Een discussie over de toekomst.

Door reiny
Er zijn nu 0 reacties | 19 maart 2010 17:05
Wat vindt u van deze bijdrage? 3 0

Waarbij het niet de bedoeling is om met een beschuldigend vingertje naar de ontstane situatie te wijzen , maar een inventarisatie te maken waarop wij met elkaar over kunnen gaan discuseren. Uiteraard zijn er verschillende meningen en toch zul je ergens moeten beginnen. Uiteraard leven wij niet op een eiland en zullen ook rekening moeten houden met wat er zich in de wereld gaat afspelen. Onze economie is mede afhankelijk van andere landen en er zijn veel landen waar het niet goed gaat, maar er zijn ook landen welke nog toekomstperspectief genoeg hebben doordat de inwoners minder of geen schulden hebben, dat is een voordeel ten opzicht van ons land waar we met een torenhoge staatsschuld zitten en veel mensen leningen of hypotheken hebben. Bezit van geld is geen garantie het wordt steeds minder waard en rente opbrengst is belast, doch de schulden zijn dan in de toekomst gemakkelijk af te lossen mits de economie blijft draaien en er geen oorlogen komen, maar daar zullen we maar niet vanuit gaan.

De patstelling.
Door een overmaat van wetten en regels die opgemaakt werden door de politiek zitten wij met een te groot en te duur bestuursapparaat. Nu hebben economen en wetenschappers dat allemaal uitgerekend en geadviseerd, maar het eind resultaat zien wij nu wel, een haast onbestuurbaar land en financieel staan wij er niet rooskleurig voor.

Daarnaast is er in de politiek een klimaat ontstaan wat geen bestuurwaardige vertoning is. Een vervelende bijkomstigheid is dat ook de inwoners geen respect meer voor bestuurders en de groepen welke ons moeten steunen , zoals politie , hulpverleners, tram en busbestuurders worden genegeerd en beschimpt. Het niveau van de maatschappij komt in de verdrukking.

De rechtelijke macht is niet meer in staat haar taak naar behoren te vervullen, dat heeft ook te maken met de kwaliteit van Rechters die aangesteld worden door de politiek, en vaak hun eigen achtergrond hebben en dat meenemen in hun overwegingen. De sociale gevoelens spelen vaak een belangrijke rol uitgezonderd de Raad van State die meestal op wetten gebaseerde uitspraken doen.

Het onderlinge verschil van geloven beangstigd groepen in de samenleving en men wordt onzeker en dat zorgt weer voor tweedracht in de maatschappij, waar kleine groepen extremisten dan weer gebruik van maken en zorgen dat de maatschappij onvriendelijker en egoïstisch is geworden. Dit draagt niet bij aan het bestuurbaar houden van ons land en geeft een onveilig gevoel..

Welke oplossing je ook aandraagt er zijn altijd tegenstanders, en daarom moet onze overheid herzien worden en daadkrachtig kunnen optreden. Het bestuursapparaat zul je moeten verkleinen en een goed geoliede kleiner maar daadkrachtiger en betrouwbaar ambtenaren apparaat realiseren. De inwoners van ons land moeten weten wat ze kunnen verwachten van hun bestuurders en niet opgezadeld worden met meer lasten doordat het bestuursapparaat te veel gel vraagt.

De politiek partij structuur zal op de helling moeten wil ons land bestuurbaar blijven en wij in het buitenland ons aanzien behouden. Dat is belangrijk voor onze economie.

Er zijn 0 reacties

reageer ook op deze bijdrage:

Reacties overzicht (0)

Sorteren
U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.

Kijk ook eens bij

› 21 minuten  het grootste online opinie- onderzoek van Nederland. Doe de enquete.

› Mentality  Als u wilt weten welke leefstijl u heeft, kunt u meedoen aan de Mentality-leefstijltest van onderzoeksbureau Motivaction.