Ik denk wel dat ze veel te veel op hun dak krijgen en daardoor ook alles te onoverzichtelijk wordt voor ze, zo kun je ook geen goed werk van ze verlangen.
De taken die ze krijgen moeten over meerdere personen verdeeld worden en hun verantwoording ook.
Je kunt niet op 100 plaatsen tegelijk je ogen houden en dan ook nog verantwoordelijk zijn voor dat alles, dat kan in het bedrijfsleven ook niet.
En met de onderlinge sfeer in de kamer zou ik ook niet in de politiek willen zitten.
Als ik zie hoe de debatten gevoerd worden is dat een slecht voorbeeld voor het land.
En het salaris staat ook niet in verhouding tot het bedrijfs leven.

En het salaris staat ook niet in verhouding tot het bedrijfs leven.

Is een hoger salaris de oplossing voor de te hoge werkdruk?

Nee dat is het zeker niet, maar als het salaris in het bedrijfs leven weer naar een normaal peil gaat klopt het salaris van een politicus ook weer.
Je moet niet vergeten dat de huizenprijzen ook aan gepast zijn op hun salarissen, dat zal dan ook weer terug draaien.

Het werk van politici zal inderdaad best zwaar zijn en de maatschappelijk druk neemt alleen maar toe. Parallel daaraan treedt een behoorlijke verruwing op van de omgangsvormen in de politiek.
De vraag is echter of er in beide situaties ook niet een behoorlijke mate van partijpolitiek achter de terugkeer uit de politiek zit. Bij het CDA speelt de herbenoeming van Balkenende als lijsttrekken ongetwijfeld een rol en in het geval van de PvdA is naar mijn mening gekozen voor Cohen als lijstrekker om de meest gunstige randvoorwaarde te creeren om de grootste partij te worden en alle coalitieopties open te houden.

Politici werken hard ja natuurlijk maar een stratenmaker , bakker ,slager enz enz werken ook kei hard.
Die kunnen niet zeggen we stoppen er maar mee,want zij krijgen geen 6 jaar wachtgeld mee.

Moeten wij Wouter en Camiel nu op hun blauwe ogen en hun gulle glimlach geloven? Laat Wouter enkel zijn hart spreken voor zijn gezin en Camiel voor zijn Hongaarse schone of steekt er toch meer achter hun besluit om uit de landspolitiek te stappen? Feit is, dat als minister in ons land voorlopig weinig eer valt te behalen als gevolg van:
* het trage herstel uit de economische crisis en de voorlopig nog toenemende werkloosheid;
* de schuldenlast en de begrotingstekorten, die zullen nopen tot pijnlijke bezuinigingen;
* de toenemende ontevredenheid en verrechtsing in ons land, die een succesvolle regeringscoalitie in de komende jaren zeer moeilijk zullen maken;
* de tweede viool te moeten spelen onder alweer premier Balkenende, die in eigen land, in de EU, in de VS en in de NAVO inmiddels veel vertrouwen heeft verspeeld.

Wat ook de werkelijke reden van hun vertrek mag zijn, hun besluit getuigt van intelligentie en strategisch inzicht. Beiden kunnen nu een gezinsleven gaan leiden, een dikbetaalde baan bij het bedrijfsleven aanvaarden (naast hun wachtgeld), burgemeester van Amsterdam of Maastricht worden, Wellink opvolgen bij DNB en na de crisis eventueel toch weer als corifee van PvdA en CDA terugkeren.

Mijn mening is, dat in de huidige crisissituatie een nationaal kabinet zou moeten worden geformeerd met ministers met uitstekende managementcapaciteiten (dat hoeven niet persé politici te zijn). Om de problemen op te lossen zou het kortetermijndenken in de politiek plaats moeten maken voor een daadkrachtig langetermijnbeleid. Het falende Angelsaksisch kapitalistisch systeem zou moeten plaatsmaken voor een rechtvaardiger semi-kapitalistisch of semi-socialistisch systeem. Maar achter de schermen zullen de grootkapitalisten er alles aan doen om dit te voorkomen. Waarschijnlijk zal er een veel diepere wereldcrisis nodig zijn (die ook eens zal komen) om de geesten van wereldleiders, politici en de bevolking (die nu nog geen zin heeft in revolutie) hiervoor rijp te maken.

Ik denk niet dat het vak van politicus echt te zwaar is: onnodig vaak wordt er te lang op een dag doorgegaan - als een soort zelfkastijding. Ook als je de kamers regelmatig bijna leeg ziet, valt het wel mee met de werkdruk.
Het is ook de tijdgeest om de privé-tijd meer op de voorgrond te zetten: er stond vandaag een prachtig artikel in NRC Next van de filosoof Rob Wijnberg, met als titel: Dus werd Papadag belangrijker dan Prinsjesdag..."

Overigens staat er in het zelfde blad ook een stelling van Hans Hoogervorst, voormalig minister namens de VVD, met als thema: Wist de kiezer maar waarop hij stemde...
Dat is de spijker op de kop slaan: kies Balkenende en de volgende regering is met.....? Als er minder versnippering oftewel minder partijen in de 2de kamer zouden zijn, kunnen er gemakkelijker coalities gevormd worden. Laat er een kiesdrempel komen van 5% (zoals in Duitsland) - dan wordt de zaak overzichtelijker en kunnen partijen stanvastiger richting aangegeven. De grondwet hoeft er niet eens voor gewijzigd te worden.

Dat het vertrek van Wouter en Carmil echt alleen om de arbeids druk draait dat betwijfel ik ook, maar dat neemt niet weg dat de arbeidsdruk te groot is.
Veel weg zijn van je gezin is ook een dure prijs voor je beroep.
Er wordt veel aandacht geven aan dingen die helemaal niets met het besturen van het land te maken hebben.
Een Nationale regering zou daar een einde aan kunnen maken, ook aan het alleen op korte termijn kijken.
Ook kun je de taken dan beter verdelen want dat is ook een probleem, sommige politicus krijgen veel te veel verantwoording op zich en dan wordt het ook te onoverzichtelijk.
Dat Cohen Minister president zou worden helpen dat er weer met leiding geregeerd wordt, want daar schort het wel aan bij Balkenende.

Bos was er toch mee gestopt omdat je, als je vóór 9 juni aanstaande uitstapt je nog zes jaar recht op wachtgeld hebt, zelfs zonder te solliciteren...?!
Zeventien weken reces...100 dagen door het land toeren om te zien wat daar aan de hand is... Ach gossie..!
Dat Bos en Eurlings gestopt zijn heeft niet te maken met de zwaarte van de functie. Ook al die andere politici die nu het bijltje erbij neergooien hebben eens zitten rekenen. Bij Bos is het daarbij een louter politieke beslissing die de PvdA vermoedelijk geen windeieren zal leggen. Immers, Cohen heeft weinig tot niets klaargemaakt in Amsterdam en is daardoor zo fris als een hoentje.
Eurlings is al vanaf z'n geboorte bij den overheid en maakte geen kans verder door te groeien als premier.
Het is de wachtgeldregeling die politici heeft doen besluiten wat kalmpjes aan te gaan doen. Deze alleen voor en door politici in het leven geroepen regel dient snel en geheel te verdwijnen. De belastingbetaler draait op voor politieke luiwammessen.

Op woensdag, 17 maart 2010 16:26 schreef Motor het volgende:De belastingbetaler draait op voor politieke luiwammessen.

Daar waar bestuurders de regels voor zichzelf bepalen heb je overal feestelijke arbeidsomstandigheden.
Daarom wordt echte arbeid waar die echt iets voor de maatschappij iets oplevert ook zo slecht betaald.
Maar om het bij de politiek te houden met de huidige sfeer in de politiek zou ik ook voor een vakantie van 6 jaar gekozen hebben nu het nog kan.
Valt eigenlijk nog mee dat ze niet allemaal opstappen met zo'n regeling.

Op woensdag, 17 maart 2010 16:26 schreef Motor het volgende:Bos was er toch mee gestopt omdat je, als je vóór 9 juni aanstaande uitstapt je nog zes jaar recht op wachtgeld hebt, zelfs zonder te solliciteren...?!.

Als er in het bedrijfs leven iets veranderd is dat altijd met onmiddelijke ingang zodat er niemand meer misbruik van zal maken.

Op woensdag, 17 maart 2010 16:26 schreef Motor het volgende: Immers, Cohen heeft weinig tot niets klaargemaakt in Amsterdam en is daardoor zo fris als een hoentje. .

Voordat Pim Fortuin de boel daar wakker maakte werd er in de politiek ook weinig klaargemaakt, maar een minister president kon toen nog wel veilig met de fiets door de stad zonder beveiliging.

Misschien komt dat wel weer terug als Cohen leider wordt, slechter zal het er in elkgeval niet op worden, want veel klaarmaken doen ze nou ook niet maar de sfeer in het land is allang niet meer wat het was.

Wat Nederland nodig heeft is een leider met gezag en een verzoenende toon, en die heeft Cohen wel.

Buiten deze twee zijn er nog een stuk of vier, waarvan drie gisteren op tv bij P+W, die het zinkende schip verlaten.Dat is natuurlijk wel slim om , als er in het kabinet niks meer te halen is, het wachtgeld op te strijken en dat zeker te stellen in deze slechte tijden. Kijk een bouvakker die door deze lange winter en de teruglopende economie op straat komt te staan krijgt echt geen wachtgeld van een paar ton. En een middenstander, die zijn zaak failliet ziet gaan ,ook niet. Maar een kamerlid of minister die de laatste jaren ons land naar de knoppen hebben geholpen, worden beloond met een geschat totaalbedrag van rond de vijf miljoen. Dag economische malaise, dag idealistische programma's, dag "bereikte resultaten" waarmee ze de verkiezingen wonnen.
Laat een ander de scherven maar opruimen want ik moet op de kindertjes passen. Dat zijn degenen die zich op hun borst sloegen omdat ze met hun idealen het land wel eens zouden opbouwen. Nou, ze zijn bedankt! De enige die overblijft is degene die had moeten gaan omdat hij als minister-president een fiasco was. Maar die kan niet weg vanwege zijn grootheidswaanzin en wil, zolang de Heer zelf niet naar beneden komt, in zijn plaats onze ondergang helpen bespoedigen. Waarin een klein land groot kan zijn, zei ooit iemand. Hij had gelijk. Het is één groot psychiatrisch centrum aan het worden.

Dat het werk van politci te zwaar is, komt omdat de politiek aan de top verkeerd georganiseerd is. In plaats van zich met de hoofdzaken bezig te houden en de rest te delegeren, houden politici zich constant beziog met talloze bijzaken, onderdelen van bijzaken en details van de onderdelen van de bijzaken.
Zij zijn bezig zich zowat 24 uur per dag te bemoeien met prive-zaken van de burgers, terwijl dat oorspronkelijk helemaal niet de bedoeling was toen het systeem anderhalve eeuw is opgestart.
Vooral na WOII is er een inktvisachtige bureuacratie gegroeid, die zich met letterlijk alles bezighoudt.

De burgers mogen niks meer zelf bepalen, ze hebben niet eens meer de regie over hun eigen leven.
Alles is in dit land politieke bureaucratie geworden, niks gaat meer vanzelf. Zowat alles moet gesubsidieerd worden, want zonder subsidie schijnt er niks meer te gaan De economie drijft op leningen, kredieten,schulden en tekorten, in plaats van, zoals normaal zou zijn op ,schuldenvrij bezit.

Overal bemoeit de politiek zich mee, maar niet in de zin dat er oplossingen komen voor de problemen.
Want voor geen enkel echt probleem heeft de politiek een oplossing, Bovendien wordt steeds vaker bewezen dat de politiek helemaal niet in oplossingen geinteresseerd is. Waarin zijn de politici dan wel geintereseerd ? Eenvoudig: zoveel mogelijk persoonlijke hobbies te laten financieren door de belastingbetaler.
Maar ja, als er 30 miljard moet worden bezuinigd, dan komt er aan dat 'mooie 'model een eind.
En dan is voor veel politici natuurlijk de lol eraf.
Maar geen nood, de uitgang is dichtbij.
Zes jaar wachtgeld, wat wil een mens nog meer ?
Hoog tijd dat aan die onzin ook eens een eind komt.

Artikel 1 van de Grondwet zegt dat iedereen voor de wet gelijk is. Dus: afschaffen al die wachtgeld-onzin.
Waarom durft geen enkele grote politieke partij dit in zijn verkiezingsprogramma te zetten ?
Een keer raden.

Martin 64.

.

Op woensdag, 17 maart 2010 15:51 schreef hwinthag het volgende: Maar achter de schermen zullen de grootkapitalisten er alles aan doen om dit te voorkomen. Waarschijnlijk zal er een veel diepere wereldcrisis nodig zijn (die ook eens zal komen) om de geesten van wereldleiders, politici en de bevolking (die nu nog geen zin heeft in revolutie) hiervoor rijp te maken.

Bij een echte crissis zoals in 1980 schakel je de grootkapitalisten vanzelf uit en hebben de kleine bedrijven weer de beste kans, het trieste van het verhaal is dat dan de grootkapitalisten met hun schaapjes op het droge weer net zolang toe zitten kijken hoe de kleintjes de economie uit de slop halen tot dat ze weer toe kunnen slaan en begint het hele(graai) verhaal waar we nu in beland zijn weer opnieuw.

Het zou inderdaad mooi zijn als het grote gros van de politiek de wijk neemt en zes jaar op kosten van de gemeenschap vakantie opneemt. Job Cohen komt en zal Nederland met nog meer linkse stokpaardjes nog verder de soep indraaien. Wanneer komt er een saneerder zonder ideologie en met opgestroopte mouwen naar Den Haag? Houdt die PvdA eindelijk eens buiten de deur! Die saneermeneer - ik ken geen saneermevrouw - kan dan meteen die schandalige wachtgeldregeling bij het vuinis zetten. Alleen de naam al!
Zou Jan Kees de Jager het (aan)kunnen? Erg vermoeid ziet ie er nog niet uit. Is christendemocraat, althans zo noemt zijn partij het. Dat is jammer, maar flink uitzuigen kan ie, dat heeft ie als opperhoofd van de Belastingdienst laten zien. Dat instituut mag ook flink worden gesaneerd. Vijftigduizend mannen en vrouwen zitten daar de levens van 17 miljoen burgers zuur te maken. Om een flinke werkbesparing voor deze club voor te bereiden, stel ik voor: Alle subsidies de deur uit! Dat scheelt om te beginnen al een boel. Ik wil niet alles voorzeggen en mijn bezuinigingsstokpaarden zijn wellicht genoegzaam bekend, maar ontwikkelingshulp mag deze fijne gristen van het goddelijke opperwezen natuurlijk niet meteen schrappen. Maar een flinke bezuinigingsronde levert hier veel op. Wie weet kan Jan Kees een poging wagen en een straf schema opstellen, kan het nog voor Prinsjesdag? Snel aan de slag Jan Kees!

Op woensdag, 17 maart 2010 17:30 schreef Motor het volgende: Wanneer komt er een saneerder zonder ideologie en met opgestroopte mouwen naar Den Haag?

Die komt heus niet, want iemand met verstand van zaken weet dat hij maatregelen moet nemen die door niemand geaccepteerd worden, de maatregelen die nou steeds genomen worden klinken voor iedereen als muziek in de oren maar langzaam zingen we bergafwaards totdat het schip helemaal strand en dan zal de markt (economie) zelf de boel wel recht sturen. Hou je hart maar vast want dat zal nog een bult ellende geven.

Wordt het werk van ministers en politici niet te zwaar, doordat ze zo nodig elke avond voor radio en televisie worden gesleept? Zouden ze in plaats daarvan niet beter hun kindertjes met een leuk sprookje in bed kunnen stoppen in plaats van (heel vaak) de kiezers met hun "sprookjes" te bedotten? En aan die riante wachtgeldregelingen zou zeker snel moeten worden gesleuteld. Ik vind een jaar wachtgeld meer dan voldoende en dan alleen als ze minimaal vier jaar uitdienen.

Op woensdag, 17 maart 2010 19:11 schreef hwinthag het volgende:Wordt het werk van ministers en politici niet te zwaar, doordat ze zo nodig elke avond voor radio en televisie worden gesleept?

Het zijn inderdaad de onzinnige dingen waar niemand mee gebaad is waar ze het zo druk mee hebben, soms lijkt het wel dat er bij elk voorval wat de media aan het licht brengt ze weer een debat moeten voeren en dan is de politiek met zaken bezig waar eigenlijk andere mee bezig moeten zijn.
Bij een bepaald nieuw ongeval moet snel weer een wet gemaakt worden dat het niet herhaald kan worden en zitten wij weer met meer beperkingen opgeschept, hierdoor word onze vrijheid als burger steeds verder ingedamt en heeft de politiek geen tijd meer voor de zaken waar ze wel voor zijn.

Ook is de politicus veel te veel bezig met het stemmen winnen dat zou een Nationale regering ook minder intressant maken en het op lange termijn denken bevorder je dan ook.

Helemaal mee eens!
Mijn man heeft een paar jaar lang als kleine zelfstandige in de bouw geprobeerd iets op te bouwen. Ook elke dag keihard gewerkt, vaak 6 dagen en soms zelfs tot 60 uren per week. En dat zien we nu bijna als luxe, want nu tijdens de crisis ís er zelfs geen werk meer, en houden we nauwelijks (of helemaal niet meer) het hoofd boven water!
Maar wij "gewone" mensen kennen dan geen winter- of zomerreces. En 6 wachtgeld? Nee hoor, eerder 6 jaar belasting betalen zodat jongens als Bos dat wachtgeld kunnen krijgen! ( En de rest van ons leven!)
Ilona.

Op woensdag, 17 maart 2010 15:47 schreef andrekriger het volgende:Politici werken hard ja natuurlijk maar een stratenmaker , bakker ,slager enz enz werken ook kei hard. Die kunnen niet zeggen we stoppen er maar mee,want zij krijgen geen 6 jaar wachtgeld mee.

Op maandag, 15 maart 2010 09:44 schreef stefanp85 het volgende:En het salaris staat ook niet in verhouding tot het bedrijfs leven.

Is een hoger salaris de oplossing voor de te hoge werkdruk?

Nee, een hoger salaris heeft daar niks mee te maken.
Je hebt tijd nodig om te rusten, te zennen etc. anders houdt geen enkel mens het vol.

Eigenlijk vind ik het zielig , wat moeten andere mensen soms wel niet doen om hun hoofd boven water te houden, ik kan er geen respect voor opbrengen . Die hebben geen lange vakanties en moet op zon een feestdagen en avonduren of nachtdiensten draaien zoals ik gedaan heb. Kijk eens hoe vaak ze met reses zijn enz.

Op vrijdag, 19 maart 2010 17:21 schreef reiny het volgende:Eigenlijk vind ik het zielig , wat moeten andere mensen soms wel niet doen om hun hoofd boven water te houden, ik kan er geen respect voor opbrengen . Die hebben geen lange vakanties en moet op zon een feestdagen en avonduren of nachtdiensten draaien zoals ik gedaan heb. Kijk eens hoe vaak ze met reses zijn enz.

Heb je gelijk in dat lange reses is nergens voor nodig, maar lange dagen en soms weken maken terwijl ze ook nog eens bezig zijn met iets wat niet met het besturen van het land te maken heeft maar meer met politiek zelf, gaat wel tenkoste van de kwaliteit die ze leveren en ook van de werksfeer.

Dat een bakker oververmoeid is en aandacht geeft aan de verkeerde werkzaamheden daar hebben we weinig schade van, maar bij een politicus die belangrijke beslissingen moet nemen ligt dat anders.

Maar zielig zijn ze niet, ik werk zelf ook 80 uur per week en heb daar ook zelf voor gekozen.

Op maandag, 15 maart 2010 09:44 schreef stefanp85 het volgende:En het salaris staat ook niet in verhouding tot het bedrijfs leven.

Is een hoger salaris de oplossing voor de te hoge werkdruk?

KOM nou en de zorg
moeten die het voor niks doen
denk eens breed!!!!!!!!!!!!!

Op woensdag, 17 maart 2010 17:23 schreef martin het volgende: De burgers mogen niks meer zelf bepalen, ze hebben niet eens meer de regie over hun eigen leven. Alles is in dit land politieke bureaucratie geworden, niks gaat meer vanzelf. Zowat alles moet gesubsidieerd worden, want zonder subsidie schijnt er niks meer te gaan De economie drijft op leningen, kredieten,schulden en tekorten, in plaats van, zoals normaal zou zijn op ,schuldenvrij bezit. Overal bemoeit de politiek zich mee, maar niet in de zin dat er oplossingen komen voor de problemen. Want voor geen enkel echt probleem heeft de politiek een oplossing, Bovendien wordt steeds vaker bewezen dat de politiek helemaal niet in oplossingen geinteresseerd is.. .

Met al die bemoeienis is de vrijheid nog ver te zoeken.

Subisdies zijn er alleen om de werkverschafing van de mensen die er allemaal mee bezig zijn en om een vinger in de pap te houden.
Bij ons in de landbouw was 2007 een mooi jaar om de subsidie er af te halen, subsidie daar heeft niemand iets aan want de prijzen passen er meteen op aan.

Die grote schulden hebben we aan ons Sinterklaas belasting systeem te danken, subsidie op hypotheek geven dat wil wel daar help je de banken alleen maar mee, en omdat te betalen schaffen we gewoon steeds verder onze sociale voorzieningen voor af.

Grote kapitalisten houden de oplossingen tegen en de politicus doet net of hij het niet snapt, dat grote kapitalisten ook wat te zeggen hebben en zich niet kapot laten maken dat is gezond, zij houden tenslotte vele aan het werk, maar nu is het toch wel erg uit de hand gelopen, zonder dat we het in de gaten hadden zijn we helemaal leeggezogen en ondanks dat het nu duidelijk wordt gaat het gewoon door.

Op vrijdag, 19 maart 2010 19:43 schreef Wezel het volgende:slap gelul: te zwaar.niet effectief, niet doelgericht, niet taakgericht en teveel tijd stekend in details en elkaar kapotmaken dan in het zijn van de controlerende macht.
Een klotebaan en dat komt door henzelf, verlos ze uit hun lijden
Capabele integere gepassioneerde mensen willen we in de politiek geen spindokters

Mee eens Wezel, niet zeuren maar besturen!
Zij hoeven als politici niet meteen op zoek voor een andere baan, ze kunnen er hun tijd over doen, ik heb ook geen medelijden met de politici die opgestapt zijn.
De media en alle z.g. spindokters bemoeien zich teveel met de politiek, dat wel.
Hopelijk krijgen we in juni een goede club bij elkaar die het land met wijsheid bestuurd.

Op woensdag, 17 maart 2010 17:19 schreef edwin n het volgende:

Op woensdag, 17 maart 2010 16:26 schreef Motor het volgende: Immers, Cohen heeft weinig tot niets klaargemaakt in Amsterdam en is daardoor zo fris als een hoentje. .

Voordat Pim Fortuin de boel daar wakker maakte werd er in de politiek ook weinig klaargemaakt, maar een minister president kon toen nog wel veilig met de fiets door de stad zonder beveiliging. Misschien komt dat wel weer terug als Cohen leider wordt, slechter zal het er in elkgeval niet op worden, want veel klaarmaken doen ze nou ook niet maar de sfeer in het land is allang niet meer wat het was. Wat Nederland nodig heeft is een leider met gezag en een verzoenende toon, en die heeft Cohen wel.

cohen aan de leiding??? dan mag hij beginnen met een paar ton thee te bestellen om met tuig thee te gaan drinken. als de pvda de grootste wordt krijgen we een knuffelkabinet. NOG meer pamperen inplaats van keihard op te treden. bespaar ons dat. het pamperen moet afgelopen zijn.

In het belang van Nederland zouden er veel en veel zwaardere eisen aan bestuurders moeten worden gesteld. De politiek is totaal op drift geraakt. Neem de PvdA. Overal heeft de PvdA verloren; in Amsterdam in Almere en in Rotterdam. De steden zijn er niet veiliger op geworden, zeker niet onder Cohen. Maar toch blijft de PvdA overal - in die steden - de macht houden. Zou PvdA-er Wouter Bos Wellink op gaan volgen? Of wordt hij voor zijn jaren in de kamer en als minister, net als PvdA-er Wolfsen, als 'dank' ergens tot burgemeester benoemd? In Amsterdam heeft PvdA-er Asscher snel zijn bestek verzilverd en heeft als waarnemend burgemeester de macht overgenomen. Bij de Amsterdamse stadsdelen is het niet anders, overal regeert de PvdA, ook al verloren zij bij de gemeenteraads verkiezingen sterk. De achterban van de PvdA is grotendeels allochtoon. Alle buitenwijken van de grote steden zijn onder voet gelopen door niet westerse allochtonen en daar zijn de socialisten aan de macht. De problemen stapelen zich inmiddels op. Meer en meer autochtone middengroepen geven er de brui aan. Zij verlaten gefrustreerd het stad en land met medeneming van geld en kennis. Hun plaatsen in de steden - ooit weleens een turkse of marokkaanse boer gezien - worden opgevuld door niet opgeleide, niet westerse allochtonen die straks weer op de PvdA stemmen en meer en meer de samenleving ontwrichten. Er staat ons met de PvdA aan de macht een uittocht te wachten. Het heeft nog maar zijdelings met de discussie te maken vrees ik, maar een ander soort bestuurder, zonder partij-achtergrond, zonder ambtenarenachtergrond, maar met ervaring en een onafhankelijk denken én doen zou wenselijk zijn. Deze mensen klagen niet over werkdruk.

@Motor, Immers, Cohen heeft weinig tot niets klaargemaakt in Amsterdam en is daardoor zo fris als een hoentje.

Hier denken veel Amsterdammers anders over!

Stephan, Veel 'Amsterdammers' denken anders over Cohen. Dat is wel duidelijk, hij wordt door sommigen gezien als een Messias. Waar is dat op gestoeld? Wat heeft Cohen in Amsterdam bereikt? De boel bij elkaar (ge)houden? Daar red je het niet meer mee. Sterker, daar word je op afgerekend. Cohen heeft de kloof tussen autochtoon en allochtoon verscherpt. Hij heeft de verantwoordelijkheid die ieder mens heeft, ook de allochtoon die niet wil deugen, ontkend. Cohen heeft het 'fatsoenlijk' met elkaar omgaan eenzijdig bij de Amsterdamse bevolking neergelegd die niet anders gewend was dat te doen, maar die zelf tegen onfatsoen, respectloosheid en segregatie van de nieuwkomer aanliep.
Cohen legt de nadruk op veiligheid, zoals andere PvdA 'bonzen', die elkaar kennelijk napraten. Daarbij vergetend dat voor veiligheid, respect en verdraagzaamheid komt. Op een gelijkwaardige manier met elkaar samenleven. Dat nu, is bij de nieuwe Amsterdammer juist ver te zoeken. De nieuwe Amsterdammer voelt zich prettig in Amsterdam, met zijn sociale huisvesting (voorrang op de autochtoon), kinderbijslag, thee- cq buurthuis, huursubisidie en overige uitkeringen. Jammer dat er nog een paar autochtonen - niet-moslims - in Amsterdam wonen, anders was het perfect.

besturen zwaar? kom op zeg. eerst 3 maanden "de boel verkennen" dan lange vakanties--"werkbezoeken" maken--BBQ-en op kosten van jan met de pet--en dan gaan we zakken vullen, iets dat bestuurders eigen is: zie de bankiers--het CBR en soortgenoten. nu weten we dus ook waarom het aanvragen enz van een rijbewijs zo duur is; en waarom banken hoge rentes berekenen. heb het al eerder gezegd: hoe witter de boord hoe zwarter de ziel. kijk naar die paus, hoe heet hij: dikke benus of zoiets. wit gewaad, maar niets ( willen ) weten. zou hij ook aan jochies hebben gezeten? heel de top is zo rot als een mispel. graaien--nooit ongelijk bekennen. en dan wordt er verwacht dat je voor zo'n stelletje grootgraaiers respect opbrengen moet. je zou er van over je nek gaan. o wee als een bijstandsmoeder eens 5 euro zwart verdient. FRAUDE!! stoppen die uitkering. dat zijn dan de gebruikelijke dooddoeners. over de euro: leuk he, die euro. spanje--portugal--griekenland in de problemen. geef mij mijn gulden maar terug en blaas dat idioot grote europa maar op: de vroegere oostbloklanden zijn nog steeds zo corrup als vroeger. groet, spock

zie de bankiers In de sector bestaan ook vernieuwende initiatieven, zie FIER!