Toekomstige inrichting van de financiele Staatshuishouding

Er zijn nu 10 reacties | 4 maart 2010 02:33
Wat vindt u van deze bijdrage? 1 0

Op dit moment zijn verschillende commissies bezig een inventarisatie te houden van de staatshuishouding van Nederland, teneinde te komen tot een breed pallet van mogelijkheden om de staatsschuld terug te brengen tot een acceptabel niveau. Ik tracht met dit artikel een duit in het zakje te doen met een voorstel tot welk niveau er bezuinigd zal moeten worden en over welke periode verspreid dit zal moeten plaats vinden. Tevens geef ik een beperkt aantal mogelijkheden waarop m.i. bezuinigd kan worden en dien ik enkele suggesties in over structurele instrumenten, welke gebruikt kunnen worden om in de toekomst prioriteiten beter te verduidelijken.

Na deze korte inleiding lijkt het mij het beste snel mijn idee over de mate van bezuinigingen en de periode dat deze dient plaats te vinden onder de aandacht te brengen.

Naar mijn mening dient er in de periode 2011 t/m 2021 in totaal voor € 43,5 miljard bruto te worden bezuinigd onder aftrek van € 9,5 miljard aan verlaging van belastingen t.b.v. burgers en bedrijven. Dit betekent wel dat er dan in totaal € 34 miljard zal dienen te worden bezuinigd. De verdeling van de bruto bezuinigingen wordt als volgt:

Percentage Miljarden euro's
1) Vermindering op de uitgaven aan subsidies
50% 21,75

2) Bezuinigingen op de Rijksuitgaven
30% 13,05


3) Extra inkomsten uit belastingverhogingen
20% 8,70


Gevolgen voor burgers en bedrijven tot 2021 m.b.t. belastingverhogingen en belastingverlagingen:

Belastingverlagingen van 2011 t/m 2021: € 9,5 miljard

Belastingverhogingen van 2011 t/m 2021: € 8,7 miljard

Netto positief verschil voor burgers en bedrijven: € 0,8 miljard

Een aantal mogelijkheden waarop in de toekomst bezuinigd kan worden is als volgt:

1) Vermindering op de uitgaven aan subsidies: Hiervoor zouden naar mijn mening landbouwsusidies in aanmerking komen, met name alle subsidies die gerelateerd zijn aan schaalvergroting in de bio-industrie en overigens alle op schaalvergroting in de landbouw en veehouderij.

2) Bezuinigingen op de rijksuitgaven: Inefficiente en bureaucratische werkwijze binnen de overheid/bedrijfsleven tegengaan, verder verminderen van de hypotheekrente aftrek, aftopping van topbonussen, gouden handdrukken, alsmede top inkomens van ambtenaren, verdere vermindering van diverse aftrekposten en bezuiniging op het aantal ambtenaren.

3) Extra inkomsten uit belastingverhogingen: BTW verhoging zeer milieubelastende produkten alsmede CO2 belastende aktiviteiten, verdere verhoging accijnzen op alcohol, tabakswaren, introduktie van een vetbelasting op produkten met een te hoog gehalte aan vet.

4) Belastingverlagingen: Verdere verlaging op de kosten van arbeid/inkomen (lage en middeninkomens), afschaffing van de overdrachtsbelasting, verdere verlaging van zeer milieuvriendelijke produkten/aktiviteiten, indien kwalitatief goede innovatieve produkten op de markt worden gebracht mogen zij de eerste 3 jaar BTW-vrij worden verkocht.

Waar naar mijn mening in ieder geval niet op mag worden bezuinigd en waar meer in dient te worden geinvesteerd zijn: onderwijs en kennisoverdracht, gezondheidszorg, ouderenzorg, zorg voor mensen met een geestelijke en lichamelijke beperking en politie en binnenlandse veiligheid.

Ten slotte zijn de vermelde bezuinigingen gebaseerd op een economische groei vanaf 2011 van maximaal 0,5%. Alle extra belastinginkomsten vanaf 2011 met een economische groei van boven 0,5% moeten, mits de bovenvermelde bezuinigingsdoelstellingen daadwerkelijk behaald zijjn, voor 10% geinvesteerd worden in onderwijs en kennisoverdracht, 5% in gezondheidszorg, 5% in ouderenzorg en mensen met een beperking, 5% in politie en binnenlandse veiligheid.
Van het restant van de extra belastinginkomsten zou 50% kunnen worden aangewend om de AOW-pot aan te vullen en zal in 2016 worden bezien of het nodig zal zijn om andere aanvullende maatregelen m.b.t. de AOW te nemen, inclusief de optie de AOW-gerechtigde leeftijd te gaan verhogen. De nog resterende 25% van de extra belastinginkomsten bij economische groei kan vrijelijk worden aangewend, waarbij rekening dient te worden gehouden met in principe 2 optie mogelijkheden, n.l.:

1) Bij tegenvallende (matige tot zeer matige) economische groei bovenop het bovengestelde (minimaal 0,5% groei) kan dit worden aangewend voor verdere stimulering van de economie.

2) Bij een goede tot zeer goede economische groei en vooruitzichten daarop kan dit aangewend worden om de staatsschuld verder te verlagen, teneinde te voorkomen in een situatie van een "oververhite economie" te geraken.

Er zijn 10 reacties

reageer ook op deze bijdrage:

Reacties overzicht (10)

Sorteren
PS: Het citaat in mijn artikel: "verdere verlaging van zeer milieuvriendelijke produkten/aktiviteiten" moet gelezen worden "verdere BTW verlaging van zeer milieuvriendelijke produkten/aktiviteiten".

Op donderdag, 4 maart 2010 02:51 schreef geertvanderschoot het volgende:PS: Het citaat in mijn artikel: "verdere verlaging van zeer milieuvriendelijke produkten/aktiviteiten" moet gelezen worden "verdere BTW verlaging van zeer milieuvriendelijke produkten/aktiviteiten".


Geachte heer van der Schoot,
Ik heb met interesse uw voorstellen gelezen. Helaas ben ik terzake niet zo kundig; ik ben een oude man. Ik heb wel veel ervaring. Ik weet dat in tijden van overvloed heel veel niet noodzakelijke kosten gemaakt worden, bijv. vaak kunnen 2 mensen het werk beter doen dan de huidige 3 en veel efficiency maat regelen blijven liggen omdat de noodzaak niet wordt ingezien. Ruw weg zou ik dus minstens de helft van het te bezuinigen bedrag willen zoeken in bezuinigingen en de andere helft dus in extra lasten. Iedereen zal moeten merken dat het moeilijke tijden zijn en dat iedereen een steentje moet bijdragen. De rijken het meest (denk aan de hypotheek rente aftrek waardoor de huizen hier ca. 30% te duur zijn) maar ook de "armen" zullen moeten bijdragen. Internationaal gezien zijn onze armen namelijk niet arm met het gevolg dat immigranten naar Nederland toe stromen. Bij dit hele proces is het belangrijk dat millieu projecten zo veel mogelijk ontzien worden.
Mvrgr.
B. van Linge
edwin n
Landbouw subsidie afschafen is nu niet echt het goede moment, maar het had allang afgeschaft moeten zijn.

Onderwijs weet ik niet of je daar wel in moet investeren, sinds het onderwijs verbeterd is is het vakwerk verslechterd.
Iedereen die maar een beetje kan leren ontsnapt aan het het handwerk en gaan in de beter betaalde bezigheids therapie en met hun dik betaalde baan staan ze overal in de weg, en de laag geschoolde doen nog al het nutigge handwerk. Sorry hoor maar echt vakwerk kom je niet veel meer tegen.
Toen voor 100 jaar terug de scholen veel slechter waren en vele geen kans hadden om verder te leren deed iedereen zowat handwerk en had je toen ook nog echte vaklui, kijk maar naar de oude gebouwen die er nog staan.
Misschien moeten we na de basis school iedereen weer gewoon meteen aan het werk zetten, daar leren ze dan veel meer dan wat ze nu doen.

De crissis is begonnen door een tekort aan grondstoffen, energie, arbeidskracht.
Hierdoor werd alles te duur en stegen de prijzen, dit loste men op door meer geld bij te drukken en hogere hypotheken weg te geven. Maar het te kort aan grondstoffen energie en arbeidskracht los je niet op door geld bij te drukken, dus loste de crissis dit op.
We kunnen wel weer willen de economie op te krikken maar dan heb je weer de tekorten en weer zal weer alles te duur worden.
Men is druk in de weer geweest om het geld probleem op te lossen maar het echte probleem daar is nog niet eens over gepraat.
Hr vanderschoot, ik ben het geheel met U eens, zij het dat ik extra wil investeren in onderwijs van hoge kwaliteit op elk niveau, want hier is de laatste 40 jaar (na de Mammoetwet van Minister Cals de inflatie nog forser toegenomen dan in de financien.
Defensie avonturen zou ik willen afschaffen, zelfs als wij de Verenigde Staten daarmee frustreren.
Nimmer zal ik echter vergeten dat de Verenigde Staten ons Europeanen vorige eeuw twee maal hebben gered.
Als rustend arts, in de branche gewerkt hebbend sinds 1953, zou ik de extreme Sowjet-achtige bureaucratie af willen schaffen die de kosten van beheer en administratie in de zorg hebben doen stijgen van plm 5% in 1980 tot plm 35-40% op dit moment. Getallen die overigens nooit gepresenteerd worden!
Bij een grote werkloosheid van de beroepsbevolking, zijn looneisen uiteraard ridicuul.
Dat werknemers worden toegelaten uit Polen, Bulgarije , Roemenie etc is onbegrijpelijk, als wij officieel 500.000 werklozen hebben. De WAOers, Wajongers, mensen ten onrechte gebruik maken van ziekte- en andere wetten niet meegerekend.
Niet officieel benadert het aantal werklozen als boven berekend, de 2 miljoen,
.
Als we nou eens proberen bij de rijken die 34 Miljard te sprokkelen, kunnen we het defensie programma uitbreiden.
elrond

Op donderdag, 4 maart 2010 02:51 schreef geertvanderschoot het volgende:PS: Het citaat in mijn artikel: "verdere verlaging van zeer milieuvriendelijke produkten/aktiviteiten" moet gelezen worden "verdere BTW verlaging van zeer milieuvriendelijke produkten/aktiviteiten".



Beste meneer van der schoot. Ik ben maar een simpel mens en denk dus ook simpel. Onze ouders hebben, na de oorlog , dit land opgebouwd tot wat het nu is ( was). Weliswaar met de hulp van het Marschalplan maar toch. Sinds de tachtiger jaren, nadat onze spaanse gastarbeiders huiswaarts waren gekeerd , is het aardig bergafwaarts gegaan. Door het binnenhalen van onze marrokaanse mede"werkers" die niet meer de behoefte hadden om met het verdiende geld hun eigen land op te bouwen maar, daarentegen , hun landgenoten in grote getale hierheen haalde, is de verwarring ontstaan wat dat betreft. handenvol geld gaan iedere dag naar deze , en andere, minderheden. Dat is voorwaar een aanzienlijke uitgave, mede gelet op het feit dat deze kosten nog aanzienlijk worden vergroot door vernielingen, diefstallen, verkrachtingen en soms zelfs moorden, met alle maatschappelijke kosten die daaraan verbonden zijn. Dat is één kant van de zaak. Dan krijgen we de subsidies. Voorbeeld: ik ben bakker en ik maak een gemiddeld vakkundig broodje voor een prijs die de kosten dekt. Alleen ik ben niet zo bedreven in klanten werven en ik verkoop niks. De nederlandse oplossing is dan : Verkoop het voor de helft van de prijs en de gemeenschap legt er de andere helft bij.
Dus niet "als je het niet kunt verkopen en de mensen gaan naar je concurent, dan kun je beter iets anders gaan doen". Nee , subsidie! Zelfs op theateruitvoeringen beloopt de subsidie tot 60% zodat de, niet onbemiddelde, theaterbezoeker op een goedkope manier van "cultuur" kan genieten en de "mamma minimalus" daaraan mag meebetalen. In de visserij, in de tuinbouw, in de landbouw, in de veeteelt. Overal subsidies. Dat die subsidies toch door de belastingbetaler moeten worden betaald zijn we , voor het gemak maar uit het oog verloren.
Dan de Banken en multinationals waar de bonussen , nog steeds , de pan uit rijzen. Vraagje: krijgt een gemiddelde bouwvakker, als hij het hele jaar zijn werk keurig heeft gedaan, op het eind van dat jaar een bonus die enkele malen zijn jaarsalaris bedraagt? Ik denk het niet.
Dan de "ontwikkelingshulp" : Waarom helpen we die mensen( en ik bedoel dus niet "die landen") niet om hun eigen handen te laten wapperen en , door het afschaffen van de subsidies hier, een eerlijk product op de markt te zetten en daarmee hun eigen kost te verdienen?
Ik ben een simplistisch mens en toch kom ik maar niet los van het idee dat we hiermee al aardig kunnen bezuinigen. Het zou te lang duren maar zo kan ik nog makkelijk een aantal mogelijkheden opduikelen waarmee we aardig wat zouden kunnen bezuinigen, lijkt me. Ikzelf heb weinig om over te klagen. Ik heb een aow-uitkering en een klein pensioentje, Ik hoor iedereen klagen maar ik presteer het met gemak, om van dat bedrag nog 300 euro per maand over te houden en als ik wil nog meer. Ik eet er goed van, drink graag een neut, ga en sta waar ik wil en nog heb ik voldoende. Waarom zou het dan een regering, al zijn het nog zo'n aantal klungels, dan niet kunnen lukken?
JMF

Op woensdag, 10 maart 2010 16:37 schreef robertberkovits het volgende:...Nimmer zal ik echter vergeten dat de Verenigde Staten ons Europeanen vorige eeuw twee maal hebben gered.
....

ONS gered? Mij lijkt dat ze hun toenmalige afzetmarkt hebben gered. Maak het niet mooier dan het is.

JMF
"Dit betekent wel dat er dan in totaal € 34 miljard zal dienen te worden bezuinigd." Hoorde gisteren een item op BNR waarin Sweder van Weinbergen (hoogleraar economie UvA) op tamelijk overtuigende wijze uit de doeken deed dat dat getal vooral een eigen leven is gaan leiden en geen reele basis heeft. Eigenlijk is er in deze fase van de strijd helemaal nog geen hard cijfer te geven.

In welk geval de rest van bovenstaand betoog dus geheel op drijfzand is gebouwd. Jammer voor de energie en netjes uitgewerkte berekeningen die erin aan gewijd zijn.

Op woensdag, 10 maart 2010 20:11 schreef JMF het volgende:

Op woensdag, 10 maart 2010 16:37 schreef robertberkovits het volgende:...Nimmer zal ik echter vergeten dat de Verenigde Staten ons Europeanen vorige eeuw twee maal hebben gered.
....

ONS gered? Mij lijkt dat ze hun toenmalige afzetmarkt hebben gered. Maak het niet mooier dan het is.
Hadden de Amerikanen ons niet gered, dan waren velen omgekomen in concentratie
Kampen van de Nazi,s en hadden de overlevenden nu Duits of Russisch gesproken ( moeilijke taal!)


edwin n

Op woensdag, 10 maart 2010 20:17 schreef JMF het volgende: Eigenlijk is er in deze fase van de strijd helemaal nog geen hard cijfer te geven. In welk geval de rest van bovenstaand betoog dus geheel op drijfzand is gebouwd. Jammer voor de energie en netjes uitgewerkte berekeningen die erin aan gewijd zijn.


Er moet eens naar de cijfers van de kleine zelfstandige gekeken worden.
Aan de inkomsten kant de concurerende wereldmarkt prijs.
Aan de uitgave kant de hoge uurlonen en materiaal kosten.
Daar tussen zit de winst van de ondernemer zelf.
Als hier niet snel verbetering in komt door ingrijpen van overheid zal slechts een massawerkloosheid dit weer op kunnen lossen.
U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.

Kijk ook eens bij

› 21 minuten  het grootste online opinie- onderzoek van Nederland. Doe de enquete.

› Mentality  Als u wilt weten welke leefstijl u heeft, kunt u meedoen aan de Mentality-leefstijltest van onderzoeksbureau Motivaction.