Harde aanpak corruptie bij de overheid

Er zijn nu 5 reacties | 24 februari 2010 21:05

Wat vindt u van deze bijdrage? 1 1

Zoals Prof. Kok ook al eens bij de KRO zei word alleen de burger nog gehouden aan de wet, en het overheids apparaat al lang niet meer.

We hebben allemaal kunnen vernemen hoe misdadige rechercheurs die verklaringen beinvloeden daar stelselmatig mee kunnen weg komen, ook al staat daar een maximale gevangenis straf op van 8 jaar. We hebben ook allemaal kunnen waarnemen hoe klokkenluiders die corruptie aangaven hun baan, huis, en gezin kwijt raakten. Een schrijnend voorbeeld is Ad Bos bijvoorbeeld.

De corruptie word actief de hand boven het hooft gehouden door dat daar een heel beleid voor is opgesteld: aangifte van corruptie negeren, want wat niet onderzocht word is niet bewezen, en wat niet bewezen is bestaat niet.

Echter groeit het gevoel van onbetrouwbaar en onveiligheid m.b.t. de overheid gestaag en vervagen normen en waarden en respect voor ambtenaren ook met de dag. De agressie tegen ambtenaren zoals van de sociale dienst, politie en andere hulpverleners neemt hand over hand toe omdat deze mensen direct met de burgers in contact staan, en daar worden dan de frustraties op bot gevierd.

De overheid gooit te pas en te onpas het statement "zero tolerance" door de media, echter is van zero tolerance geen sprake, zero tolerance geld voor iedereen en dus ook voor ambtenaren. Maar ambtenaren zelf passen het zero tolerance beleid alleen toe tegen burgers en niet op zich zelf. Zodat er geen sprake is van zero tolerance maar van bevel ist bevel und sofort. En die respectlose en non integere houding naar de burger toe is nou juist wat zoveel haat en respectloosheid oplevert.

De integriteit moet gegarandeerd worden door de overheid, en een keiharde aanpak van corruptie is daar voor nodig. Alleen op die manier kan de overheid het goede voorbeeld geven aan zijn burgers dat iedereen zich aan de wet moet houden en elkaar met respect moet behandellen.

Er zijn 5 reacties

reageer ook op deze bijdrage:

reageer

Sorteren

› stefanp85

08-03-2010 12:56

@Gilbert, hoe zouden klokkenluiders beter beschermd kunnen worden?

Reageer op deze reactie

› Gilbert

08-03-2010 16:04

Door het opzetten van een aparte organisatie die los staat van het ambtenaren apparaat. Die niet alleen de corruptie onderzoekt en voorbrengt, maar die ook de klokkenluider dan wel de aangever in bescherming neemt. Nu moet je je in je eentje doodvechten tegen een heel ambtenaren apparaat dat jou dan ziet als matennaaier en je het leven practisch onmogelijk maakt. Zodra er een organisatie is die ook de aangevers helpt en ze niet alleen laat verzuipen, word het verspillen van belasting geld een stuk lastiger. Maar ook zal de houding van de ambtenaren dan moeten veranderen, dat je met ons kent ons en we zijn collega's die elkaar niet naaien, er niet komt meer.

Ook geen deel uitmaken van de Ombudsman, want die doen net zo hard er aanmee om de corruptie in stand te houden, soms krijg je van die antwoorden dat je je afvraagt of ze het dossier wel gelezen hebben.

Reageer op deze reactie

› stefanp85

10-03-2010 10:06

@Gilbert, bij het lezen van je bericht dacht ik gelijk aan de ombudsman, kan je aangeven waarom deze ook meehelpt de corruptie in stand te houden?

Reageer op deze reactie

› Gilbert

10-03-2010 10:37

Hallo Stefan,

Nou bijvoorbeeld als je klachten over de politie hebt of over het OM, dan word het of niet behandeld, of je krijgt een antwoord dat totaal niks met de klacht te maken heeft. Uiteindelijk heb je dan nog geen antwoorden op hele concrete vragen die je steld. Heb je met corrupte rechters te maken dan doen ze helemaal niks. En ja als je mensen veroordeeld voor een misdrijf waar ze een alibi voor hebben, en het hoff in arnhem weigerd zwart op wit om een alibi te onderzoeken welke glashelder en heel hard is door dat je er kruislingse controlles op kunt toepassen, dan kun je dat niet anders uitleggen als zijnde dat je iemand opzettelijk vals veroordeeld en misbruik maakt van je ambt. Ik heb al heel wat zaken onder ogen gezien waarbij mensen opzetelijk vals veroordeeld zijn. Bijvoorbeeld een schaap dat dood in de wei licht, daar word iemand voor veroordeeld wie het niet zijn land was, en die uberhaubt geen schapen had, het OM hoeft dat niet eens meer aan te tonen. Iemand die word aangehouden en ingesloten, en vervolgens geen arts of een advokaat krijgt. Iemand die 3 uur na zijn aanhouding, in zorgwekkende medische toestand, pas in het ziekenhuis aankomt, terwijl in een PV staat dat hij gelijk naar het ziekenhuis gebracht is. De persoon wil weten wat er gedurende die 3 uur met hem gebeurt is. Het zijn allemaal zaken waar geen antwoorden op komen, en waar de Ombudsman ook niets aan doet. Terwijl het toch heel ernstig is als de politie met lichamen gaat lopen sjouwen als die onder hun verantwoording zijn, en mensen aan medische zorg onttrekt. Beinvloede verklaringen door rechercheurs die als zoete koek worden geaccepteerd, en wat meer regelmaat is dan uitzondering, ook al staat daar 8 jaar max. gevangenis straf op, daar doet ook niemand wat aan, zelfs niet als de rechercheurs het zelf zwart op wit toegeven.

En zo kan ik nog wel even door gaan. Niet alleen de Ombudsman weigerd aan dat soort zaken iets te doen, maar hoofd officieren van justitie doen aan dat soort zaken ook niets, minister ter Horst reageerd op dat soort zaken met een standaard briefje "daar word niet over gecorrespondeerd."

Reageer op deze reactie

› Ethereal

18-03-2010 12:22

Op woensdag, 10 maart 2010 10:06 schreef stefanp85 het volgende:@Gilbert, bij het lezen van je bericht dacht ik gelijk aan de ombudsman, kan je aangeven waarom deze ook meehelpt de corruptie in stand te houden?

Als je onder aan de brieven kijkt die er komen vanuit de overheid wordt op meer dan 75% van de stukken al vermeld dat je klachten kunt deponeren bij de nationale ombudsman.
En de eigen klachten afdelingen dan?

De nationale ombudsman mag kan en zal op diverse terreinen helemaal NIETS ondernemen, OM Justitie, lopende zaken.

Afgezien daarvan is het ook nog een vrijblijvende organisatie die zaken mag weigeren daardoor heb je als burger geen enkel middel meer.

Daarnaast verwacht deze organisatie dat je Bijzonder binnen de gestelde lijntjes loopt, nou kent niet iederren die wegen, en kan ze derhalve ook niet lopen.
Dan is het dus jammer maar helaas, hoe CRIMINEEL de overheid ook bezig is.
Kijk naar de zaken, Chipsol, Spijker. die mensen worden kapot geprocedeerd door de overheid.
Spijker is zelfs al in het gelijk gesteld door meerdee rechtbankden en is nogsteeds in diee ellende gedompelt (hulp vanuit de SP overigens) en Bij de chipsol zaak hebben we het inmiddels al over meineed door een vice president, en Bakker de president himself is ook niet zuiver op de graad.

Gooi maar eens een WOB verzoek naar Rechtbank Den haag betreffende het "op de rol wegdraaien" van zaken, de juridische term is rolzittingen. Wat niet meer is dan een zitting uitroepen om 8 uur ind e ochtend, de rechtbank is pas open om negen uur. Hoe ga jeje als burger verdedigen, op het moment dat dit je overkomt doet de nationale ombudsman NIETS MEER!!

Met vriendelijke groet.

Reageer op deze reactie

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.