Samenleving voor IEDEREEN!

Er zijn nu 5 reacties | 24 februari 2010 15:34

Wat vindt u van deze bijdrage? 2 1

In verband met de economische crisis moet het kabinet ook gaan bezuinigen. Het weghalen van het geld bij de burgers vergroot immers de crisis: Wij kunnen het niet uitgeven, dus de winkeliers kunnen er niet mee verdienen, en zij willen niet te veel achteruit in inkomen, dus de prijzen stijgen. Hierdoor stijgen de looneisen en dus de inflatie. Beter bezuinigen (en ook de lagere overheden tot bezuinigen aanzetten), want dan stijgt het besteedbare inkomen, meer koopkracht, beter inkomen voor de winkeliers, dus een verbetering van de economische toestand. Natuurlijk is het gemakkelijk geld weg te halen bij de grote groep mensen met een (beneden) modaal inkomen, maar die hebben het al zo moeilijk.
Verder moet ook het nieuwe kabinet ALLE bevolkingsgroepen in hun waarde laten (Ja ook de Moslims, het is echt niet allemaal Taliban!) Wij kennen vrijheid van Godsdienst, en dat moeten we ook zo houden. (Ik ben geen Moslim, maar ik ken er wel een aantal. De Koran predikt ook naastenliefde, en ook de Christenen hebben in het verleden veel fouten gemaakt: Kruistochten, Noord-Ierland, enzovoort. Steeds een beperkte groep die het geloof verkeerd uitlegt, en daardoor een oorlog begint. De Taliban is ook niet door alle Moslims geaccepteerd, ZEKER NIET!)
Als wij een bepaalde bevolkingsgroep zouden gaan discrimineren, zijn wij dan niet even slecht als A. Hitler in 1939? Lopen we dan niet de kans W.O.III te ontketenen? De extremisten bestrijden, daar kan ik het mee eens zijn, maar een hele bevokingsgroep? Aljeblieft denk toch na voordat je dat doet!

Er zijn 5 reacties

reageer ook op deze bijdrage:

reageer

› Ron Huizen

24-02-2010 21:24

@Joepf: [en ook de Christenen hebben in het verleden veel fouten gemaakt: Kruistochten, Noord-Ierland, enzovoort.]

Een nobel streven dat je hier uitspreekt. Maar helaas zoals veel altruisme redelijk buiten de werkelijkheid staand. Dat ook het Christendom niet zonder fouten is, is geen excuus om dan maar alles te accepteren van haatdragende moslims die hier maar één strven hebben: een mondiale Islamitische heilstaat en dood aan alle ongelovige honden.

[Als wij een bepaalde bevolkingsgroep zouden gaan discrimineren, zijn wij dan niet even slecht als A. Hitler in 1939?]
Nee, het is weer hetzelfde volkomen van enig geschiedkundig inzicht gespeende liedje. Je wilt toch niet met droge ogen de inbreng van de Joodse gemeenschap van de dertiger jaren op é'n lijn gaan zetten met de pestilentie die de Islamitische geemschap hier vormt? 70% Van alle Utrechtse criminaliteit komt voort uit de inbreng van 'nieuwe Nederlanders'. De laatste linkse strohalm dat het maar een klein groepje is dat het voor de meerderheid verpest wordt getalsmatig onderuit gehaald door de feiten: meer dan de helft van de Marokkaanse jongens is met justitie in aanraking geweest. Helaas moeten we constateren dat er slechts een klein groepje goedwillenden is en dat de rest onze samenleving gewoon terroriseert: van het ov tot het ziekenhuiswezen. Mensen die beroepsmatig met die gasten van doen heeft zijn onverdeeld negatief over deze groep.
En dan: is een hoofddoek niet het hedendaagse equivalent van de jodenster? Lijkt een apart gemeente loket voor mannen en vrouwen niet verdacht veel op 'Fur Juden Verboten!' Vertoont een bedreigde ziekenbroeder die per ongeluk hulp heeft geboden aan een Marokkaanse vrouw niet verdacht veel overeenkomst met KKK-praktijken?

Reageer op deze reactie

› Sisi

26-02-2010 01:42

Op woensdag, 24 februari 2010 21:24 schreef Ron Huizen het volgende:@Joepf: [en ook de Christenen hebben in het verleden veel fouten gemaakt: Kruistochten, Noord-Ierland, enzovoort.]

Een nobel streven dat je hier uitspreekt. Maar helaas zoals veel altruisme redelijk buiten de werkelijkheid staand. Dat ook het Christendom niet zonder fouten is, is geen excuus om dan maar alles te accepteren van haatdragende moslims die hier maar één strven hebben: een mondiale Islamitische heilstaat en dood aan alle ongelovige honden.

[Als wij een bepaalde bevolkingsgroep zouden gaan discrimineren, zijn wij dan niet even slecht als A. Hitler in 1939?]
Nee, het is weer hetzelfde volkomen van enig geschiedkundig inzicht gespeende liedje. Je wilt toch niet met droge ogen de inbreng van de Joodse gemeenschap van de dertiger jaren op é'n lijn gaan zetten met de pestilentie die de Islamitische geemschap hier vormt? 70% Van alle Utrechtse criminaliteit komt voort uit de inbreng van 'nieuwe Nederlanders'. De laatste linkse strohalm dat het maar een klein groepje is dat het voor de meerderheid verpest wordt getalsmatig onderuit gehaald door de feiten: meer dan de helft van de Marokkaanse jongens is met justitie in aanraking geweest. Helaas moeten we constateren dat er slechts een klein groepje goedwillenden is en dat de rest onze samenleving gewoon terroriseert: van het ov tot het ziekenhuiswezen. Mensen die beroepsmatig met die gasten van doen heeft zijn onverdeeld negatief over deze groep.
En dan: is een hoofddoek niet het hedendaagse equivalent van de jodenster? Lijkt een apart gemeente loket voor mannen en vrouwen niet verdacht veel op 'Fur Juden Verboten!' Vertoont een bedreigde ziekenbroeder die per ongeluk hulp heeft geboden aan een Marokkaanse vrouw niet verdacht veel overeenkomst met KKK-praktijken?

De laatste linkse strohalm dat het maar een klein groepje is dat het voor de meerderheid verpest wordt getalsmatig onderuit gehaald door de feiten: meer dan de helft van de Marokkaanse jongens is met justitie in aanraking geweest

Inderdaad, de Marokkaanse jongens. Dat is dus maar een klein deel van alle Marokkanen die in NL wonen, hun ouders, opa's, oma's, zussen.

Reageer op deze reactie

› Ron Huizen

26-02-2010 11:20

Op vrijdag, 26 februari 2010 01:42 schreef Sisi het volgende: Inderdaad, de Marokkaanse jongens. Dat is dus maar een klein deel van alle Marokkanen die in NL wonen, hun ouders, opa's, oma's, zussen.

Op zich heb je daar wel een punt vind ik. Echter: door de explosieve aanwas is deze groep onevenredig sterk vertegenwoordigd in de Islamitische gemeenschap. Daarbij heb ik voor zover ik me kan herinneren nog geen cijfers gezien van de criminaliteit onder de meisjes. Ik weet wel, dat ook deze groep zich niet onbetuigd laat in dit opzicht. Maar nogmaals: dat is slechts een persoonlijke indruk en dat kan ik niet onderbouwen met cijfers.
Tevens vind ik dat de ouders, opa's en oma's ook mede schuld dragen aan dit fenomeen. Niet alleen worden de kinderen massaal de straat op geschopt om daar hun opvoeding te gaan halen, ook worden ze van huis uit niet gestuurd in het voegen in de samenleving. Men kijkt via de schotel Al-Jazeera en krijgen met de paplepel ingegoten dat wij een verdorven volk zijn en dat het grote doel moet zijn de Islamitische heilstaat. In de moskee krijgen ze dat nog eens dunnetjes over. Kortom: een heftig tikkende tijdbom in onze samenleving die alleen maar sneller gaat tikken bij de verzoenlijke 'weg met ons' houding die door de andere kant uit wordt gelegd als een teken van slapte en gebrek aan mannelijkheid (vrouwen tellen daarin niet echt mee).
Ik hoorde gisteren die dwaas van de PvdA weer roepen dat de verklaring van goed gedrag dan maar afgeschaft of opgeschort moest wordenvoor deze groep! Hoe ver kan je van de realiteit verwijderd raken?
Dat is toch het paard achter de wagen spannen: slecht gedrag belonen door een soort generaal pardon. Ongelofelijk.

Reageer op deze reactie

› stefanp85

08-03-2010 12:10

Met name allochtone meisjes presteren de laatste tijd steeds beter, getuige ook dit bericht uit de Volkskrant.

Reageer op deze reactie

› Sisi

16-03-2010 12:42

@ Ron Huizen

Ik ben het met je eens dat je ouders kunt aanspreken op het gedrag van hun kinderen. De jongens waarover we het hier hebben zijn meestal van de derde generatie, de ouders zijn dus allang in Nederland en zouden inmiddels moeten weten wat er van hen verwacht wordt. Hoewel het natuurlijk wel zo blijft dat het bij pubers onmogelijk wordt om ze continu in de gaten te houden. Je moet maar hopen dat ze zich op straat normaal gedragen, dit geldt ook voor Nederlandse ouders.

Het is niet zo dat alle moslims Bin Laden-wannabees zijn. Het merendeel is gematigd! Anders zouden ze niet massaal landen als Iran, Afghanistan en delen van Pakistan ontvluchten. Niemand wil leven in een staat waarin alle leuke dingen verboden zijn, je verplicht je baard moet laten staan, je als vrouw niet mag werken en je door de politie publiekelijk vernederd, geslagen of geëxecuteerd wordt. Taliban en het (momenteel) harde regime van Iran wordt door de meeste moslims verworpen omdat het regime onmenselijk is. Ik werk twee dagen per week als vrijwilliger bij Vluchtelingenwerk, op het aanmeldcentrum in Schiphol en daar spreek ik dagelijks met dit soort mensen. Extremisten en Imams die in Nederland hun achterlijke opvattingen aan de man proberen te brengen mogen wat mij betreft het land uit geschopt worden, maar scheer niet iedereen over één kam.

Wat betreft de verklaring van goed gedrag: het is bewezen dat Marokkaanse jongens minder snel aan de bak komen op de arbeidsmarkt. Het is ook bewezen dat dit deels komt door vooroordelen. Het hebben van een strafblad helpt hierbij natuurlijk ook niet. Eerlijk gezegd vraag ik me ook af waarom je een verklaring van goed gedrag nodig hebt als je bakker wilt worden. Is dit een integriteitsgevoelige functie? Lijkt me niet. Zo wordt je dus levenslang, of in ieder geval voorlopig, gestraft voor iets wat je als 15-jarige gedaan hebt. Ik denk dat dat het voornamelijk was, waar de PvdA op doelde.

Groet, Ciska

Reageer op deze reactie