Ah, we kunnen vanaf nu ook in debat met een politicus, dat belooft nog spannend te worden!

Dat ben ik natuurlijk nog niet daarvoor moet ik eerst gekozen worden.

Op woensdag, 10 februari 2010 17:13 schreef Wovere het volgende:Dat ben ik natuurlijk nog niet daarvoor moet ik eerst gekozen worden.

Ik ben dan wel benieuwd wat voor ideeën je hebt bij je thema's.

Ik vind het wel jammer dat u in uw eerste zin 2 fouten maakt. Bepaalt is met een T en niet met een d en het is :ik ben en niet ik bent. Maar het kunnen tikfouten zijn. Veel succes in Eindhoven. Joke Hoobroeckx

Op woensdag, 10 februari 2010 18:32 schreef habeix het volgende:Ik vind het wel jammer dat u in uw eerste zin 2 fouten maakt. Bepaalt is met een T en niet met een d en het is :ik ben en niet ik bent. Maar het kunnen tikfouen zijn. Veel succes in Eindhoven. Joke Hoobroeckx

jaja, nog geen politicus en nu al fouten maken. hoopt zeker op een vet betaalde baan? als het zo moet....arm NL. ik wijs ze liever op gemeentelijke problemen. dan kan ik tenminste zien OF er iets aan gedaan wordt. voor politicus ben ik niet in de wieg gelegd. ben er te eerlijk voor.groet, spock

ik,Cornelis stem lokaal als landelijk altijd op de enige echte partij de SP omdat deze sociale en toegankelijke en eerlijk delen wil
daar politiek begint bij onze voordeur,is het echt van belang dat het anders moet.
zoals recht op zorg ,wmo awbz
subsidies voor belangen org.
gemeente moeten ook eens stoppen met gigadure projecten die nutteloos zijn,en burgers geld uit de zakken trekt.
daarom stem ik de SP JIJ,IK,WIJ. moeten massal hierop stemmen
aub geen pvv
het moet anders en sociaal
pietje bell een SPer

Op donderdag, 11 februari 2010 09:55 schreef pietjebell het volgende:ik,Cornelis stem lokaal als landelijk altijd op de enige echte partij de SP omdat deze sociale en toegankelijke en eerlijk delen wil daar politiek begint bij onze voordeur,is het echt van belang dat het anders moet. zoals recht op zorg ,wmo awbz subsidies voor belangen org. gemeente moeten ook eens stoppen met gigadure projecten die nutteloos zijn,en burgers geld uit de zakken trekt. daarom stem ik de SP JIJ,IK,WIJ. moeten massal hierop stemmen aub geen pvv het moet anders en sociaal pietje bell een SPer

geen pvv? dan ook svp geen sp--groen links en vooral geen partei van de allochtonen. want geen van deze 3 parteien durft echt iets te doen aan dat criminele tuig wat 10tallen miljoenen kost--projecten waar dat tuig zich rot om lacht en wat geen zoden aan de dijk zet. zolang ze nog holebi's --joden--ouderen wegpesten moet je dat tuig OF keihard aanpakken, MET hun ouders, OF retour heimat met de hele familie. groet; spock. ps: ben GEEN racist.

Laten we nou eerst eens horen wat Wovere voor ideeën heeft, mij maakt het niet uit voor wat voor partij hij kiest.
Het is maar dat hij laat weten hoe hij zelf over de thema's denkt die hij aan geeft.
Dan kunnen we daar met hem in dialoog gaan, maar dan moeten we hem wel een kans geven omdat te doen.

[quote=18115]Laten we nou eerst eens horen wat Wovere voor ideeën heeft, mij maakt het niet uit voor wat voor partij hij kiest. Het is maar dat hij laat weten hoe hij zelf over de thema's denkt die hij aan geeft. Dan kunnen we daar met hem in dialoog gaan, maar dan moeten we hem wel een kans geven omdat te doen.

kans(en) geven. die krijgt elke politicus, ook die daar in den haag. echter als zijn pogingen mislukken door stommiteiten, dan blijven ze toch mooi zitten. want o die stoeltjes, zacht pluche; en het salaris is zo lekker he. fouten gemaakt door pure domheid? opzouten dan, en niks geen wachtgeld. solliciteren zoals elk ander. niks geen doofpot of achterkamertjes politiek. glasnost zei gorbadsjof toch? en perestroijka. hier? draaikonten ten top. zie het dossier over irak. TE arrogant om ruiterlkijk toe te geven dat ze toen fout zaten. over een brief EEN maand ouwehoeren met diverse ministers, wat kost dat briefje nu? kamer niet volledig ingelicht = politieke doodzonde maar NIET voor die zeeuwse kruidenier met zijn aangangsels. pa had gelijk: politiek? smeerlapperij--volksverlakkerij. je moet het maar durven. zoiets bij je baas doen en je vliegt er uit. groet; spock.

Op donderdag, 11 februari 2010 13:47 schreef spock het volgende:salaris is zo lekker --TE arrogant om ruiterlkijk toe te geven dat ze toen fout zaten.

Dat is overal waar de top overzichzelf beslist, of het nou politiek is of het bedrijsleven wat met andermans geld werkt (want met een bedrijf met eigenvermogen hebt laat je het wel om er elk jaar miljoenen voor je zelf eruit te trekken) .
En dan krijg je dus dat psychopatisch gedrag wat staat bij www.denationaledialoog.nl/8294/idea/18074/crisis-is-een-gevolg-van-foute-veronderstellingen.aspx

www.snakesinsuits.com/

Op woensdag, 10 februari 2010 17:13 schreef Wovere het volgende:Dat ben ik natuurlijk nog niet daarvoor moet ik eerst gekozen worden.

Ik ben dan wel benieuwd wat voor ideeën je hebt bij je thema's

Wat bepaalt mijn stem? Waarop ik ga stemmen, weet ik nog niet. Ik hoop in de loop naar 3 maart wat wijzer te worden wat de partijen van plan zijn. Maar ik ga wel stemmen, 100%. Het wordt in ieder geval niet de PVV. Want de PVV wil in Den Haag het GROTE mes in cultuur gaan zetten: Den Haag heeft grote plannen, als internationale stad, een internationaal muziekcentrum te vestigen op het Spuiplein. Als dit financieel mogelijk is natuurlijk. Den Haag draagt dan een stukje in de kosten bij.
Enfin, de PVV ziet dit niet zitten en kijkt er alvast naar uit om het plan van tafel te vegen.

Misschien laat ik me ook leiden door het landelijk gebeuren. Ik heb flinke kritiek op Justitie. Het is al lange tijd zo, dat in geval van dader en slachtoffer, de dader in de watten gelegd wordt en het slachtoffer bij het minste al een boete krijgt:
je moet er als slachtoffer bij wijze van spreken voor gestudeerd hebben om te weten wat je wel en wat je niet mag doen ter verdediging. Wijlen prins Bernhard ergerde zich al aan deze situatie na een incident bij AH, waarbij personeel te ver zou gaan bij de verdediging. En ik zeg: moet je maar met je poten van andermans spullen afblijven, klap meer of minder, jammer dan.
Zulke situaties komen nog steeds voor. VVD ergert er zich ook aan.
Enfin, tot zover mijn bijdrage.

Op vrijdag, 12 februari 2010 15:24 schreef Tjerk het volgende:Wat bepaalt mijn stem? Waarop ik ga stemmen, weet ik nog niet. Ik hoop in de loop naar 3 maart wat wijzer te worden wat de partijen van plan zijn. Maar ik ga wel stemmen, 100%. Het wordt in ieder geval niet de PVV.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Misschien laat ik me ook leiden door het landelijk gebeuren. Ik heb flinke kritiek op Justitie. Het is al lange tijd zo, dat in geval van dader en slachtoffer, de dader in de watten gelegd wordt en het slachtoffer bij het minste al een boete krijgt: je moet er als slachtoffer bij wijze van spreken voor gestudeerd hebben om te weten wat je wel en wat je niet mag doen ter verdediging. Wijlen prins Bernhard ergerde zich al aan deze situatie na een incident bij AH, waarbij personeel te ver zou gaan bij de verdediging. En ik zeg: moet je maar met je poten van andermans spullen afblijven, klap meer of minder, jammer dan. Zulke situaties komen nog steeds voor. VVD ergert er zich ook aan. Enfin, tot zover mijn bijdrage.

In het eerste deel van je verhaal zeg je niet op PVV te stemmen, maar in het tweede deel van je verhaal blijkbaar wel.

In het tweede deel blijkbaar wel PVV? Eh nee, dat staat er niet. Het gaat in mijn verhaal over twee verschillende dingen.Misschien wordt het wel VVD. En PVV wil ik niet helemaal uitvlakken. Wilders heeft ook dingen gezegd waar ik wel achter sta.

Op vrijdag, 12 februari 2010 16:33 schreef edwin n het volgende:

Op vrijdag, 12 februari 2010 15:24 schreef Tjerk het volgende:Wat bepaalt mijn stem? Waarop ik ga stemmen, weet ik nog niet. Ik hoop in de loop naar 3 maart wat wijzer te worden wat de partijen van plan zijn. Maar ik ga wel stemmen, 100%. Het wordt in ieder geval niet de PVV.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Misschien laat ik me ook leiden door het landelijk gebeuren. Ik heb flinke kritiek op Justitie. Het is al lange tijd zo, dat in geval van dader en slachtoffer, de dader in de watten gelegd wordt en het slachtoffer bij het minste al een boete krijgt: je moet er als slachtoffer bij wijze van spreken voor gestudeerd hebben om te weten wat je wel en wat je niet mag doen ter verdediging. Wijlen prins Bernhard ergerde zich al aan deze situatie na een incident bij AH, waarbij personeel te ver zou gaan bij de verdediging. En ik zeg: moet je maar met je poten van andermans spullen afblijven, klap meer of minder, jammer dan. Zulke situaties komen nog steeds voor. VVD ergert er zich ook aan. Enfin, tot zover mijn bijdrage.

In het eerste deel van je verhaal zeg je niet op PVV te stemmen, maar in het tweede deel van je verhaal blijkbaar wel.

Op vrijdag, 12 februari 2010 16:46 schreef Tjerk het volgende:In het tweede deel blijkbaar wel PVV? Eh nee, dat staat er niet. Het gaat in mijn verhaal over twee verschillende dingen.Misschien wordt het wel VVD. En PVV wil ik niet helemaal uitvlakken. Wilders heeft ook dingen gezegd waar ik wel achter sta.

Was ook wel een beetje met humor bedoeld, maar wat je in het tweede deel beschrijft dat wil Wilders aan pakken, de VVD heeft het er wel over maar daar blijft het ook bij ben ik bang voor.

De VVD heeft het er weliswaar over, maar daden...? Misschien heb je hier gelijk in. Maar daarmee ga ik nog niet op PVV stemmen. En dus blijft het slachtoffer/dader verhaal bij het oude. En ja, PVV is wel een partij die vraagtekens oproept.
Geert Wilders wil zich (nu) niet aan de mores van de Tweede Kamer houden: bewust, want zo is hij ongrijpbaar voor anderen.
Dus collega-politici schoffeert hij gewoon. En dat is iets anders dan respectvol met elkaar omgaan, hetgeen toch de basis is überhaupt. Oké, genoeg nu.

Op vrijdag, 12 februari 2010 20:51 schreef edwin n het volgende:

Op vrijdag, 12 februari 2010 16:46 schreef Tjerk het volgende:In het tweede deel blijkbaar wel PVV? Eh nee, dat staat er niet. Het gaat in mijn verhaal over twee verschillende dingen.Misschien wordt het wel VVD. En PVV wil ik niet helemaal uitvlakken. Wilders heeft ook dingen gezegd waar ik wel achter sta.

Was ook wel een beetje met humor bedoeld, maar wat je in het tweede deel beschrijft dat wil Wilders aan pakken, de VVD heeft het er wel over maar daar blijft het ook bij ben ik bang voor.

Op maandag, 15 februari 2010 09:30 schreef Tjerk het volgende:De VVD heeft het er weliswaar over, maar daden...? Misschien heb je hier gelijk in. Maar daarmee ga ik nog niet op PVV stemmen. En dus blijft het slachtoffer/dader verhaal bij het oude. En ja, PVV is wel een partij die vraagtekens oproept. Geert Wilders wil zich (nu) niet aan de mores van de Tweede Kamer houden: bewust, want zo is hij ongrijpbaar voor anderen. Dus collega-politici schoffeert hij gewoon. En dat is iets anders dan respectvol met elkaar omgaan, hetgeen toch de basis is überhaupt. Oké, genoeg nu.

Daar heb jij ook gelijk in het negatieve wat jij hier van Wildes beschrijft heb ik ook een hekel aan, maar hij is de enige die de problemen aan wil pakken die aan gepakt moeten worden, en of hij dat goed gaat doen daar heb ik ook de twijfels bij.
Maar het zou goed zijn als andere partijen er ook aandacht aan zouden gaan besteden en natuurlijk ook actie onder nemen.