Nationalisering van de zorg leidt niet automatisch tot een verbetering

Door joop

Er zijn nu 2 reacties | 3 februari 2010 17:48

Wat vindt u van deze bijdrage? 0 0

Niet elke verandering is een verbetering. Je kunt je dus afvragen of de ingrijpende veranderingen die de laatste tijd hebben plaatsgevonden verbeteringen zouden moeten zijn. Als je naar de praktijk kijkt, zal vaak het antwoord "neen" zijn. De privatisering van spoorwegen, energievoorziening, en postgiro, om er maar een paar te noemen, heeft voor de meeste gebruikers geen enkel voordeel opgeleverd. Integendeel.
De marktwerking heeft, zeker in de zorgsector, veel nadelen en maar weinig kleine voordelen opgeleverd.
Aan de andere kant kan een geprivatiseerd ziekenhuis als het Slotervaartziekenhuis in Amsterdam uitstekend functioneren, juist omdat het goed geleid wordt. Dat komt waarschijnlijk omdat daar de managers niet almachtig zijn.
Een genationaliseerde gezondheidszorg (kijk naar het afschrikwekkende voorbeeld van het Verenigd Koninkrijk) is niet per definitie beter dan de huidige situatie. De huidige situatie is overigens belabberd. Dat komt vooral omdat mensen zonder enige affiniteit met het eigenlijke werk van artsen en verpleegkundigen de baas spelen (letterlijk en figuurlijk SPELEN) en daarvoor hoge salarissen opstrijken. zoveel dat er voor de echte werkers vaak heel weinig overblijft en meestal zelfs TE weinig om een voldoende bezetting te waarborgen.
Het grote probleem is de schaalvergroting. Vroeger had je betrekkelijk kleine ziekenhuizen waarbij een geneesheer directeur (meestal een man) en een verpleegkundige (meestal een vrouw) de leiding hadden. Met de huidige mogelijkheden qua hulpapparatuur kan dat niet meer. Om een MRI-scanner te kunnen aanschaffen en voldoende vaak en efficiënt te benutten heb je een groot ziekenhuis nodig.
Daardoor wordt de afstand tussen werkvloer en leiding groot en meestal TE groot.
Ik heb geen oplossing voor dit deel van het probleem, maar ik geloof niet dat nationalisering van de gezondheidszorg tot een wezenlijke verbetering leidt.
Joop van Vliet

Er zijn 2 reacties

reageer ook op deze bijdrage:

reageer

Sorteren

› edwin n

03-02-2010 21:16

Met Nationalisering alleen kom je er niet maar zonder Nationalisering ook niet, er zal wel een andere opzet van de gezondheidszorg moeten komen.
Maar er zijn ook ziekenhuizen waar het wel goed gaat dus kunnen ze daar afkijken.

Reageer op deze reactie

› Gerben

04-02-2010 20:15

De zorg in Nederland functioneert op zich vrij goed. Het belangrijkste probleem: goede zorg kost veel geld, waardoor er vervolgens weer op allerlei fronten wordt beknibbeld. Ik ben het wel eens met het idee om voor de basiszorg iedereen via de belastingen te verzekeren. Voor aanvullende zorg moet je je dan bijverzekeren. Scheelt weer een heel circus aan verzekeringsmaatschappijen die hun zakken vullen.
Ik denk dat veel valt te besparen als er op de salarissen van managers en directeuren wordt bespaard. Een ziekenhuis managen is veel minder moeilijk dan een chirugische ingreep. Aan managers is geen gebrek.
Nationaliseren biedt geen oplossing voor de problemen die er zijn. Er is dan niet opeens meer geld door beschikbaar. De zorg verbeterd niet vanzelf, daarvoor heb je handen aan het bed nodig.

Reageer op deze reactie

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.