Dure zorg

Er is nu 1 reactie | 29 januari 2010 21:13

Wat vindt u van deze bijdrage? 2 0

De Zorg. Het gaat niet goed terwijl we allemaal zo hard werken. Hoe kan dat.
Een koddige misvatting uit de vorige eeuw was dat na privatisering alles goed zou komen. Neen dames en heren. Want na privatisering is ook de zorg gericht op het maken van winst.
Ik zal u 1 voorbeeld geven.
Als ik in Nederland bij een forse griep Antibiotica nodig heb moet ik eerst naar de huisdokter. Die zegt "kijk het nog een weekje aan want teveel antibiotica is niet goed" (klopt te is nooit goed maar ik heb nog niets gehad dit jaar). Na een week ga ik weer en nu schrijft de huisdokter antibiotica voor. Dat haal ik bij de apotheek en de verzekering betaalt. Nu weet ik toevallig hoeveel mij dat (via de verzekering kost).
Totaal dus 2 doktersbezoeken en de medicijnen bij de apotheek= Euro x,xx.

Ik kom nog wel eens in Azie. Wanneer ik bijvoorbeeld in Indonesie naar de apotheek ga dan kan ik daar exact hetzelfde medicijn antibiotica kopen (zelfde merk etc) zonder 2 doktersbezoeken en voor een medicijnprijs die meer dan 10x zo laag is als hier.

Zelfde medicijn en een prijs 10x zo laag. Kortom. Wij laten ons hier een oor aannaaien.
Het is maar dat u het weet.

Er is 1 reactie

reageer ook op deze bijdrage:

reageer

Sorteren

› Maki

03-02-2010 10:42

Ik ben het met je eens dit soort akkefietjes zijn veel te duur.
Hetzelfde is me overkomen toen ik voor een vakantie weer "de pil" wilde ik had jaren zonder probleem een merk geslikt en daarvoor moest je dan weer naar de huisarts.

Wat gebeurt er bij de huisarts, die geeft je een hand vraagt welke pil je gebruikt hebt, vraagt in het gunstigste geval of je er problemen door had en schrijft zonder onderzoek e.d zo het receptje uit.

Het is wat anders als je voor het eerst een pil neemt of dat de apotheker ziet dat je diverse middelen hebt gebruikt (waardoor blijkt dat niet elke pil geschikt is)

Ik vind dus dat de apotheker best kan bepalen of je recht hebt op een bepaalde medicijnen.

Zelfdoktoren moet wel voorkomen worden, maar doctoren moeten voorkomen dat als mensen zelden bij hun langs komen voor bv antibiotica het dan ook wel serieus is. Dat terug laten komen voor antibiotica zou je eigenlijk alleen met patienten moeten doen die voor elke loopneus bij de arts zitten.

Antibiotica vrij op de markt zoals in indonesie e.d zou ik niet willen, misbruik en of oude pillen en neppillen werk je er alleen maar in de hand.

Het beroerde is dat de verzekeringsmaatschappijen een grote vinger in de pap hebben wat regels betreft, ook gemeenten zijn soms ook zeer streng met betrekking op hulpmiddelen.
Soms vallen mensen tussen wal en schip omdat ze een zeldzame of niet erkende ziekte hebben.

Dat bestaat dan niet in het boekje dus bestaat het ook niet,dat kan natuurlijk niet. Waar sommige mensen teveel aan ongeoorloofde of niet noodzakelijke medicijnen krijgen krijgt een ander niets omdat zijn aandoening niet gewoon genoeg is.

Maar onnodig naar de huisarts,of eerste hulp maakt de gezondheidszorg te duur.Daar ben ik het mee eens.

Reageer op deze reactie

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.