Normen zijn eigen aan ieder individu, en daarmee niet op te leggen.

Door John

Er zijn nu 2 reacties | 4 januari 2010 14:15

Wat vindt u van deze bijdrage? 1 1

Normen opleggen is onmogelijk. Dat zou alleen maar kunnen als iedereen het in grote lijnen eens zou zijn over wat de juiste normen en waarden zijn. De discussie op dit forum maakt al duidelijk dat dit niet zo is. Ik ben er voor mij van overtuigd dat ik over goede normen een waarden beschik. Waarom? Omdat ze voor mij werken, ik voel me er goed bij. Een Rotterdamse hooligan die de overtuiging heeft dat de wereld er alleen maar is om hem te plezieren, ook als dat betekend dat anderen daar schade van ondervinden, heeft normen en waarden die voor hem werken. Voor hem zijn ze dus prima. De Marokkaanse en Molukse jongeren in Culemborg hebben allebei zo hun eigen normen- en waarden patroon, dat voor hen prima voldoet. Opvallend wel dat op dit forum de normen van de Marokkaanse jeugd een aantal keer als ondergeschikt wordt gezien aan die van de Molukse jeugd. Het waren toch twee groepen jongeren met twee verschillende etnische achtergronden die zich beiden van geweld bedienen? Ik zou de keuze tussen geweld en geweld niet graag maken. En dat is nou net de kern. Wie bepaald welke normen en waarden op dit moment 'geldig' zijn? Wie bepaald dat geweld gepleegd door de ene groep wel acceptabel is en hetzelfde geweld door een andere groep niet? Wat acceptabele normen en waarden zijn is lang niet zo duidelijk omschreven als men soms denkt. Vraag je maar eens af, wil echt iedereen leven volgens de politiek geacepteerde normen van CDA en christenunie? Ik voor mij niet.

Er zijn 2 reacties

Sorteren

› vladimir

04-01-2010 14:28

Hallo John,

Wil je zeggen dat - wanneer iedereen eigen normen en waarden heeft- we dat zo moeten laten. dat is dan okay?

Verderop zeg je dat de Marokkaanse jeugdnormen als ondergeschikt worden gezien tov de Molukse. Ik weet dat niet. Ik weet wel dat de normen van dat tuig niet de mijne zijn en dat ik best goed vind als van mijn gemeenschapsgeld daar hard tegen opgetreden wordt.

Verder is het adagio: iedereen zijn eigen normen hetzelfde als anarchie en complete chaos.
Dus waar sta JIJ voor?

› John

04-01-2010 14:54

Op maandag, 4 januari 2010 14:28 schreef vladimir het volgende:Hallo John, Wil je zeggen dat - wanneer iedereen eigen normen en waarden heeft- we dat zo moeten laten. dat is dan okay? Verderop zeg je dat de Marokkaanse jeugdnormen als ondergeschikt worden gezien tov de Molukse. Ik weet dat niet. Ik weet wel dat de normen van dat tuig niet de mijne zijn en dat ik best goed vind als van mijn gemeenschapsgeld daar hard tegen opgetreden wordt. Verder is het adagio: iedereen zijn eigen normen hetzelfde als anarchie en complete chaos. Dus waar sta JIJ voor?

Ik sta er voor dat iedereen, binnen acceptabele grenzen, zijn eigen normen en waardenpatroon mag ontwikkelen en uitdragen. Zoals ik al aangaf ben ik er van overtuigd dat mijn eigen normen en waarden deugen, en waarschijnlijk zijn ze niet eens zo anders zijn dan die van jou. Wat ik alleen duidelijk wil maken is dat ik er niet zo van overtuigd ben dat er "een universele set normen en waarden bestaat", laat staan dat die ooit opgelegd kan worden. Tuurlijk heb je gelijk als je zegt dat er opgetreden moet worden tegen tuig. Ik weet alleen niet of het geweld van Molukse zijde per defenitie beter is dan dat van Marokaanse zijde. Zoals jij in je eerdere bericht aanhaf heb jij de overtuiging dat je dat wel kan, je verwijst daarin immers duidelijk naar de Marokkaanse jongeren. Misschien is dat vanuit jouw normen- en waarden overigens volkomen terecht, ben je zelf van Molukse afkomst of heb je Molukse vrienden. Misschien heb je vanuit jouw levenbeeld gewoon in algemene zin meer een hekel aan Marokkanen dan aan Molukkers, kan ik allemaal prima mee leven.
In mijn levensbeeld is geweld echter gewoon geweld, en is iedereen die dat op verkeerde gronden gebruikt in potentie te betitelen als tuig.
In het ochtendnieuws hoorde ik een verklaring van de burgemeester van Culemborg. Die gaf aan dat het momenteel onmogelijk is de daders te vervolgens. Waarom? Omdat het, ondanks dat men weet wie die daders zijn, niet mogelijk is met sluitend bewijs te komen. Er moet dus eerst iets heel erg mis gaan terwijl er een peleton ME naast staat, wil men deze jongeren aan kunnen pakken. Is dat erg? Ja, dat vind ik erg. Maar het zijn wel de normen en waarden die binnen ons rechtstelsel van kracht zijn. Normen en waarden die voor iedereen in Nederland gelden en dus misschien nog wel het beste gezien zouden kunnen worden als 'de universele normen en waarden". Toch voldoen ze in dit geval niet voor mij. Tuig is immers nog wel gewoon tuig, en als je weet wie het betreft moet je die uit de maatschappij halen, Marokkaans of Moluks doet daarbij niet ter zaken. Onze universele nromen en waarden als neergeschreven in de wet biedt die mogelijkheid echter niet, en daarmee overtuigen ze mij niet. En daarom geloof ik niet dat jij of ik, of welke instantie, overheid of religie dan ook, ooit maatschappelijke waarden- en normen "op kan leggen" die voor iedereen zouden kunnen gelden. Begrenzen van uitwassen lijkt mij het hoogst haalbare.

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.