Ja daar zit ik ook op te wachten, want anders blijven we maar in het zelfde straatje denken.

Ben het met je eens! Graag verbreding. 1 van de redenen om te stoppen, wat ik inderdaad niet helemaal kan.
groetjes

Vladimir

@iedereen, nieuwe deelnemers sporen wij aan om actief deel te nemen, helaas zitten er ook nieuwe deelnemers tussen die nooit actief worden. Deze zullen we nog actiever aansporen tot deelname.

Wellicht is het ook idee als de huidige actieve deelnemers hun eigen netwerk aanmoedigen om mee te doen met De Nationale Dialoog.

Op dinsdag, 5 januari 2010 11:07 schreef stefanp85 het volgende:@iedereen, nieuwe deelnemers sporen wij aan om actief deel te nemen, helaas zitten er ook nieuwe deelnemers tussen die nooit actief worden. Deze zullen we nog actiever aansporen tot deelname. Wellicht is het ook idee als de huidige actieve deelnemers hun eigen netwerk aanmoedigen om mee te doen met De Nationale Dialoog.

ik heb ook een eerste aansporing nodig gehad. dat komt, omdat je eerst een beetje rondleest.
maar toen schrok ik ook van de felle reacties soms en was toch de angst, om een beetje "afgezeken" te worden te groot, om een reactie te plaatsen.
en wat al eerder eens is opgemerkt: "de sfeer is nogal negatief", er is eigenlijk niets goed in dit land, als ik de reacties op DND lees.
dit weerhoudt mensen, om mee te gaan schrijven.
zelf reageer ik ook, op mensen, die normale antwoorden kunnen geven, op een fatsoenlijke manier.
de totaal negatieven lees ik vluchtig door.

en de mensen, die ik op de DND heb gewezen, om hun mening te kunnen geven, die heb ik er ook nog nooit op teruggezien. toch misschien de schroom?
groet yvonne.

Toevallig gheb ik net op de Kolom over opvoeding, zie aldaar, verhaald wat de resultaten zijn als je bepaalde zaken positief aanpakt, en dat je daarmee verder komt.

Maar mensen worden nu eenmaal niet geprikkeld door de dingen die goed gaan. Soms kun je iets wat gioed gaat nog beter laten gaan, maar daar houdt het wel op.

Anderzijds is er het ijzern feit dat elke kultuur aan zich zelf ten onder gaat. Tenzij je de kwaliteit van die kultuur voortdurend bewaakt. Helaas sluipen er vrijwel altijd fouten en andere mankementen in en komen de goeie dingen een beetje minder vanzelf.

Daar komt nog bij dat wij allemaal de wereld door onze eigen bril bekijken.
Wat wij als rechtvaardige maatregel beschouwen kan door anderen als absoluut onrechtvaardig beschouwd worden.
Natuurlijk kun je dan elkaar de hersens in slaan, maar je kunt ook in een redelijke eerlijke discussie tot elkaar komen halverwege.

De maatschappij is een komplexe machine geworden, en zeker met de huidige regering is wel gebleken dat er ook vrijwel geen politicus meer is die een redelijk overzicht heeft.
Er zijn echter mensen inde grote maatschappelijke machine die op plekken de boel draaiende houden waarvan vele anderen allang vergeten waren dat die er ook nog zijn.
Zulke mensen kunnen anderen weer op ideeen brengen waarop ze misschien anders nooit gekomen waren.
Om de gedachte te bepalen, zou Luns zeggen.
Hij, Herman Luns, Willem Drees, Piet de Jong (duikbootkapitein), Norbert Schmelzer, Anne Vondeling dat waren allemaal mensen waarmee je het eens of makkelijker oneens kon zijn, maar waren wel toonbeelden van het kaliber mensen dat toen uit de opleidingen kwam. Als je vandaag een Guusje ter Horst, een Balkenende, een Herfkens enz. hoor praten dan hoor ik de onderwijsafbraak van na 1970 er dwars doorheen. Gunstige uitzonderingen zijn in mijn optiek, en ik weet ook niet alles, een Pechtold en Wouter Bos. Hoewel de laatste soms moeite heeft om zij n eigen partijlijn te volgen en zich dan wel eens te zwak voordoet.

Maar dat zijn wel ontwikkelingen die het belangrijker maken dat er wat meer mensen het nodige naar voren brengen wat ze vroeger niet gedaan zouden hebben.

Hoewel ik het gejij en gejouw in de maatschappij een onderdeel van respektafbraak vind, zou ik wel voorstellen om dat in deze kolommen als regel wel te doen.
Denk er maar aan alsof we samen aan een bakkie koffie zitten.
Iedereen, zeker de ouderen hebben de nodige lidtekens opgelopen in hun leven en een positief ding is dat je dat hier van elkaar leert begrijpen en accepteren.
Je gaat ook beter begrijpen dat overtuigingen overtuigd moeten worden en nooit kunnen worden opgelegd. Wat in de wereld maar al te vaak gebeurde in het verleden en soms nu nog.
Net als Vladimir en ik zittenelkaar nogal eens in de haren, en hij reageert soms wat terughoudend, maar ik weet zeker dat hij eerlijke motieven heeft. En hoewel uit verschillende hoeken komend, zijn er toch een aantal zaken waar we het roerend eens zijn.
Kun je toch weer een bier drinken samen.

Wat zouden de nieuwe deelnemers graag zien veranderen zodat ze wel mee willen doen??
Graag jullie reaktie.

Het valt mij ook op dat er bijna geen allochtone deelnemers zijn, terwijl het op de DND toch regelmatig over hen gaat. Het lijkt mij dat zij toch ook zo hun visie hebben op de Nederlandse samenleving. Misschien een idee om deze groep ook meer actief proberen te bereiken.

@Sisi, goed idee. Komen we op terug!