Vooropstaat dat ik vind dat we niets in Afghanistan te zoeken hadden en er niets te zoeken hebben. Dat we daar ziiten voor onze veiligheid is naar mijn mening pure onzin. (ja ja, Obama's speech was heel mooi, maar wie de moeite neemt om hem helemaal uit te luisteren kan niet anders dan concluderen dat anderen dan de V.S. aan de orde kwamen in de bijzinnen en de aanloopjes naar het centrale thema: The security of the United States and the safety of the American people. Dit gezegd hebbend heb ik een quid pro quo voorstel dat wat dichter bij huis ligt dan meedoen aan een klimaatovereenkomst. Laat de Amerikanen die achtelijke Service Members Protection Act, ook wel bekend als de Invasion of The Hague Act intrekken. Want het is toch een beetje raar dat de ene bondgenoot zich het recht heeft toegemeten om het land van de andere, naar eigen zeggen meest loyale, bondgenoot militair binnen te vallen als er Amerikaanse militairen in Scheveningen terecht zouden komen voor berechting door het Internationale Hof.
Op dinsdag, 15 december 2009 10:05 schreef stefanp85 het volgende:@dlagewaa, ik begrijp je niet helemaal, de VS moeten hun Service Members Protection Act intrekken in ruil voor wat, een langer verblijf in Afghanistan?
Op dinsdag, 15 december 2009 10:29 schreef dlagewaa het volgende:Op dinsdag, 15 december 2009 10:05 schreef stefanp85 het volgende:@dlagewaa, ik begrijp je niet helemaal, de VS moeten hun Service Members Protection Act intrekken in ruil voor wat, een langer verblijf in Afghanistan? Ah. Ik zie dat ik een vergat een releverende opmerking opmerking in te voegen. Namelijk dat het naar mijn idee al lang vast staat dat wij in Afghanistan blijven. De PvdA spartelt hoofdzakelijk voor de publiek tribune, maar als puntje bij paaltje komt, gaan ze overstag. Ze kunnen zich namelijk geen kabinetscrisis veroorloven. Maar de Amerikanen willen wat van ons en als er een gebied is waar quid pro quo de stelregel moet zijn, is het wel internationale betrekkingen. De schrijver van de stelling vind dat de quid de ondertekening van het klimaatverdrag moet zijn. Ik vind dat te ver van huis. Het intrekken van die rare wet ligt dan meer voor de hand.
Op dinsdag, 15 december 2009 10:29 schreef dlagewaa het volgende:
" @: edwin n 10-02-2012 11:43Helaas werkt de industrie..."
" In Nederland zijn vakmensen met twee goede rechtse..."
" eerstens heb ik geen baas; en NIEMAND kan van mij..."
" @:edwin n 09-02-2012 21:26Het model was aangepast..."
" Volgensmij lag het puur aan het model/ontwerp dat..."
" Rutte heeft het altijd over de kenniseconomie. Er..."
" We zijn in het verleden heel wat bedrijven kwijt geraakt..."
" @benKVooral in Limburg zorgt de PVV voor polarisatie...."
" In het geval van Shell, hoort Shell een goede vergoeding..."
"Yep Edje, weer Daf. "
"Burgers moeten weer zelf huis mogen bouwen buiten de gemeenteprofiteurs om."
"Ik ga Ik gebruik al in mijn huishouden"
"Help mee Het Koningshuis ruimte te geven voor hun hoofdtaken"
"Toekomstige inrichting van de financiele Staatshuishouding"
"koningshuis"
"samenleven is geven en nemen en bereid zijn samen te werken aan een thuis"
"Koningshuis nog steeds heilig huisje en taboe; een dure grap!"
"Zalm's onzorgvuldig staatshuishoudkundig vaderschap"
"Poten thuis van het onderwijs met je waanmarkt"
"Dicht bij huis blijven, zorg dat je het zelf heel goed doet"
› 21 minuten het grootste online opinie- onderzoek van Nederland. Doe de enquete.
› Mentality Als u wilt weten welke leefstijl u heeft, kunt u meedoen aan de Mentality-leefstijltest van onderzoeksbureau Motivaction.