APS: Nederlanders 'extreem bezorgd' om (a)sociale samenleving

Er is nu 1 reactie | 1 december 2009 18:59

Wat vindt u van deze bijdrage? 1 0

APS: Nederlanders 'extreem bezorgd' om (a)sociale samenleving

11 november 2009 - Nederlanders maken zich grote zorgen om het sociale gehalte van ons land. Maar liefst 84 procent vindt dat ons land zich in de verkeerde richting ontwikkelt. Dat blijkt uit onderzoek dat het bureau Anker Solutions in opdracht van Achmea verrichtte. ''Dit zijn extreem slechte cijfers, die zelden worden aangetroffen in politiek-maatschappelijk onderzoek.''

De onderzoekers ondervroegen ruim 800 deelnemers. Centraal stond de vraag 'Hoe beoordeelt u het sociale gehalte van Nederland?' Zestig procent beoordeelt dit als slecht, waarvan 11 procent als 'zeer slecht'. Maar liefst 84 procent denkt dat Nederland zich in de verkeerde richting ontwikkelt. De negatieve stemming is aanwezig onder alle lagen van de bevolking.

'Nederlanders ontberen hoop en perspectief'
Nederlanders denken bij het sociale gehalte vooral in termen van gemeenschappelijkheid', datgene wat inwoners met elkaar verbindt. Zij zien dit ontrafelen. 37 procent van de Nederlanders denkt dat het sociale gehalte binnen nu en een jaar verder verslechterd is, 44 procent denkt dat dit over twee jaar het geval zal zijn, eveneens 44 procent denkt dat dit over vijf jaar het geval zal zijn en meer dan de helft - 51 procent -van de Nederlanders denkt dat het sociale gehalte over tien jaar slechter is dan nu, waarvan 14 procent denkt 'veel slechter'.

''Dit zijn uitermate verontrustende cijfers waar een samenleving niet aan voorbij kan gaan. Mensen ontberen echt hoop en perspectief, het geloof in verbetering op dit terrein is bij mensen nagenoeg afwezig'', aldus de onderzoekers.

De onderzoekers keken ook naar de emoties achter de slechte cijfers. Nederlanders zijn ten aanzien van het sociale gehalte vooral bezorgd (50 procent), ongerust (35 procent), geërgerd (20 procent). Slechts 14 procent is daarnaast hoopvol, 10 procent is (ook) verwachtingsvol.

Sociaal gehalte maakbaar
Hoewel Nederlanders weinig hoopvol zijn ten aanzien van het sociale gehalte van ons land, geloven ze wél in de maakbaarheid ervan: 82 procent denkt dat het mogelijk is ons land socialer te maken. Niemand acht daartoe het bedrijfsleven eerstverantwoordelijk (al vindt wel 38 procent politiek, bedrijfsleven en mensen gedrieën eerstverantwoordelijk), wél vindt 68 procent dat bedrijven nu te weinig ondernemen. 49 procent vindt de mensen zelf hoofdverantwoordelijk, 82 procent vindt dat zij daarin nu tekort schieten. 12 procent vindt de politiek eerstverantwoordelijk, 77 procent vindt dat er nu door de politiek te weinig gedaan wordt.

Oplossingen
Hoe kan Nederland socialer worden gemaakt? Meest effectief is volgens Nederlanders 'het bestrijden van vandalisme en onbeschoftheid' (92 procent ziet dit als een goede maatregel). Andere factoren die in sterke mate bijdragen aan het sociale gehalte van ons land: vrijheid van meningsuiting (88 procent), goede scholen (91 procent), het bestraffen van asociaal gedrag (88 procent), het gezamenlijk naleven van normen en waarden (87 procent) en de AOW (79 procent).

Het onderzoek werd uitgevoerd door Anker Solutions (onderdeel van de BKB Group), gespecialiseerd in strategisch onderzoek naar politiek-maatschappelijke vraagstukken, in opdracht van Achmea. Achmea liet het onderzoek verrichten in het kader van de campagne Waarzijnwemeebezig.nl, waarmee Achmea wil laten zien dat het zich druk maakt om maatschappelijk relevante thema's.

Er is 1 reactie

Sorteren

› Gilbert

08-04-2011 01:56

Ik denk dat geen van de oplossingen tot het gewenste resultaat zullen leiden.

Mijn inziens is door de graai en controlle cultuur de mens in nederland geindivudualiseerd, daarbij zijn er veel regels die voor een groep gewenst zijn maar in wetgeving op de gehele bevolking worden toegepast wat ook voor verdeeldheid en diverciteit hebben geleid, en zelfs tot rasisme. Ook de aandrang om over alles te klagen en dat de politiek daar op inspringt door alles te willen regellen van de wieg tot het graf ontneemt mensen het eigen denk vermogen en dwingt ze om te leven en te handellen zoals dat bij wet verplicht word, dit staat wel de eigen ontwikkeling en denk vermogen in de weg.

Als voorbeeld neem ik nu het rook verbod in cafe' s. Er is een groep die roept dat cafe' s ook toegankelijk moeten zijn voor niet rokers en komt er een verbod om te roken in de horeca. Maar de klanten van cafe's zijn voornamelijk rokers. In plaats van een dergelijk verbod had de politiek beter kunnen zeggen..... als u denkt dat er behoefte is aan cafe's waar niet gerookt word dan staat het u vrij om uw horeca papieren te halen en een niet rokers cafe te openen. Dan worden mensen vrij gelaten waar ze heen gaan. Met dit soort wetten MOET iedereen doen wat een handje vol wil dat er gebeurt. Dat wekt irritatie en agressie op.

En die irritatie en agressie word weer uitgelegt als asociaal gedrag.

Mijn inziens is de computer en de geautomatiseerde ubber controlle met behulp van computers debet aan het creeren van de individualisatie ook. Politicie zitten liever achter twitter en verbinden daar conclusies aan wat een annoniem persoon in 140 tekens kan neerzetten, maar dan begrijp je het begrip communicatie toch niet helemaal. Want je leest van die 140 tekens niet iemand zijn emoties, of hoe iets bedoeld word, of dat er misschien iets anders bij mensen speeld waar je even aan moet trekken om het er uit te krijgen.

Kijk bijvoorbeeld eens naar wat er getwitterd word over het nieuwe paspoort, het is niet normaal meer. Maar met al die twitter berichten komt het bij de politiek niet over hoe gevaarlijk dat paspoort feitenlijk is, en welke angst het bij mensen gecreerd heeft.

Wil je communiceren dan zul je naar mensen toe moeten, of toegankelijk zijn dat mensen bij je kunnen komen, en niet emails deleten voor je ze gelezen hebt en als een hufter mensen negeren omdat je toch onberijkbaar bent voor ze.

Tot nog toe is alleen de SP degene die individuele burgers nog terug schrijft en ook inhoudelijk ingaat op wat mensen schrijven. Ik ben het niet met alles eens van de SP, maar ik kan er alleen over zeggen dat het een partij is die nog daadwerkelijk menselijk is en met iedereen communiceerd op een fatsoenlijke manier. En verschil van mening is bij communicatie zelfs een vereiste wil het niet heel erg stil gaan worden.

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.