De hele reclame/televisiewereld drijft op deze beeldvorming.
De hele dag zijn er om je heen prikkels,dat je mooi moet zijn,supermoeder met werk cariere maar ook vooral mooi rijk en met de juiste wimperverlengende mascara.

Dus ik denk niet dat het mogelijk is om een verandering teweeg te brengen.

Maar je doet een hoop vrouwen tekort als je denkt dat zij zich niet druk maken om maatschappelijke problemen.

Op maandag, 23 november 2009 09:13 schreef Maki het volgende:De hele reclame/televisiewereld drijft op deze beeldvorming. De hele dag zijn er om je heen prikkels,dat je mooi moet zijn,supermoeder met werk cariere maar ook vooral mooi rijk en met de juiste wimperverlengende mascara. Dus ik denk niet dat het mogelijk is om een verandering teweeg te brengen. Maar je doet een hoop vrouwen tekort als je denkt dat zij zich niet druk maken om maatschappelijke problemen.

Ja inderdaad de 25% die maken zich wel druk.Die doe ik niet te kort maar ik constateer dat zij zich wel bezighouden met maatschappelijke landelijke problemen. En ik weet zeker dat 25% aan de hoge kant is.
En jij koopt toch ook geen Cadillac na een Sterboodschap of 24-uurs pijnstillers.

Nee meegaan in de reclame is domheid

Overigens heb ik elders de verantwoordelijkgheid van de STER zelfook fel aangehaald

meegaan in reclame is domheid zeg je,en toch worden legio erdoor beinvloed,ook hoogopgeleiden. Je dringt toch geen pepsi maar coca cola (of andersom) iedereen schenkt toch het soort biertje wat bij zijn of haar imago past.
Het zit hem juist niet in de caddilacs (daarvan weet je zeker dat die niet haalbaar zijn, die horen bij een staatsloterijdroom) maar in het kleine, en dat is juist zo gevaarlijk. Mensen doen net een stapje te hoog voor hun portomonee en die kleine beetjes.......

We laten ons gekmaken, en je moet wel van hele goede huize komen wil je er niet aan meedoen, ik denk dat de echte kluizenaars en mensen met een toaal andere levenswijze dan huisje boomje beestje hieraan ontsnappen en die verklaren we met ons allen meestal voor gek.

Het is niet eens de reclame alleen, maar ook de algemene denkwijze van veel mensen.

ho ho heren(neem ik aan)!!!!!!!!

nu zijn we erg kortzichtig!!!!! net terug van mars, denk ik.
natuurlijk zijn er van die leeghoofdjes en modepopjes, maar als je goed kijkt zitten die net zo goed tussen de mannen. waarom is "hugo boss"zo groot geworden? juist! en de onderbroeken van diesel?

wat ik maar wil zeggen is het volgende;
het grootste deel van de bevolking wordt opgevoed in een rollenpatroon van man/vrouw. en je ontkomt er niet aan, dat het dan de klassieke oude rollen van mijn grootouders zijn, ook nu nog anno 2009.
maar sta je zelf sterk in je schoenen en ben je zelfverzekerd en weet je wat je waard bent, dan hoeft er geen mooie buitenkant omheen.
een sterke man of vrouw, zet zichzelf neer zoals hij/zij is en waar men voor staat.
dat dwingt dan meteen respect af en men ziet niet eens de buitenkant.
iemand, die er niet uitziet, maar een hele goede mening heeft over hoe het er in de maatschappij uit zou moeten zien en er zelf ook naar leeft, dus het goede voorbeeld geeft, die wordt door iedereen "aanbeden", meer dan een modepopje uit een blad.

meestal zijn deze mensen ook een stuk intelligenter en kijken verder dan hun neus lang is.
zij snappen, hoe al de systemen werken en vormen daar hun eigen gefundeerde mening over. het interresseert hen dan ook niet wat de "meute"( zo noem ik dat ) doet en/of denkt.
het maakt ze ook niets uit, als ze uitgelachen worden of voor gek verklaard, maar dat geeft hen nog een extra pusch, om zich van de meute te onderscheiden.

dit kun je je eigen kinderen leren, door ze het gewoon voor te leven.
zij zien en vooral voelen precies aan, waar je voor staat. zij zien wat echt is en wat gespeeld is.
leer je kids een eigen smaak ontwikkelen en niet met de mode meelopen, want daar begint het al mee.
laat je kind merken, dat je trots op hem bent, als die voor zijn eigen smaak uit durft te komen en niet de rest maar slaafs na-loopt.
zo kan ik nog wel een half uur doorgaan.
maar leeghoofdjes, zowel mannelijk, als vrouwelijk, worden gemaakt, door hun milieu!

ik ben zeer benieuwd naar jullie reactie.
groet yvonne.

Op maandag, 23 november 2009 21:49 schreef yvonnatdialoog het volgende:ho ho heren(neem ik aan)!!!!!!!! nu zijn we erg kortzichtig!!!!! net terug van mars, denk ik. natuurlijk zijn er van die leeghoofdjes en modepopjes, maar als je goed kijkt zitten die net zo goed tussen de mannen. waarom is "hugo boss"zo groot geworden? juist! en de onderbroeken van diesel? wat ik maar wil zeggen is het volgende; het grootste deel van de bevolking wordt opgevoed in een rollenpatroon van man/vrouw. en je ontkomt er niet aan, dat het dan de klassieke oude rollen van mijn grootouders zijn, ook nu nog anno 2009. maar sta je zelf sterk in je schoenen en ben je zelfverzekerd en weet je wat je waard bent, dan hoeft er geen mooie buitenkant omheen. een sterke man of vrouw, zet zichzelf neer zoals hij/zij is en waar men voor staat. dat dwingt dan meteen respect af en men ziet niet eens de buitenkant. iemand, die er niet uitziet, maar een hele goede mening heeft over hoe het er in de maatschappij uit zou moeten zien en er zelf ook naar leeft, dus het goede voorbeeld geeft, die wordt door iedereen "aanbeden", meer dan een modepopje uit een blad. meestal zijn deze mensen ook een stuk intelligenter en kijken verder dan hun neus lang is. zij snappen, hoe al de systemen werken en vormen daar hun eigen gefundeerde mening over. het interresseert hen dan ook niet wat de "meute"( zo noem ik dat ) doet en/of denkt. het maakt ze ook niets uit, als ze uitgelachen worden of voor gek verklaard, maar dat geeft hen nog een extra pusch, om zich van de meute te onderscheiden. dit kun je je eigen kinderen leren, door ze het gewoon voor te leven. zij zien en vooral voelen precies aan, waar je voor staat. zij zien wat echt is en wat gespeeld is. leer je kids een eigen smaak ontwikkelen en niet met de mode meelopen, want daar begint het al mee. laat je kind merken, dat je trots op hem bent, als die voor zijn eigen smaak uit durft te komen en niet de rest maar slaafs na-loopt. zo kan ik nog wel een half uur doorgaan. maar leeghoofdjes, zowel mannelijk, als vrouwelijk, worden gemaakt, door hun milieu! ik ben zeer benieuwd naar jullie reactie. groet yvonne.

Beste Yvonnatdialoog,

Een mooi pleidooi dat vrouwen ook anders kunnen zijn, dan ik schets in mijn opiniestuk.
Inderdaad kunnen zijn. En ik neem meteen aan dat jij je niet door uiterlijk of anderszins uit je kracht laat halen en jij jezelf kunt en wilt blijven.
Dat je dat gedrag ook doorgeeft aan je kinderen is hoopvol.
Het tegenovergestelde is echter ook zo modepop en anorexia (zeer ernstig en triest) creert anorexia (zo veel sites al!!) en modepop.
Dus ik hou het erop dat 75% van de vrouwen het klassieke rollenpatroon weer in ere hebben hersteld; natuurlijk met een luxe, materiele variant en wellicht wat meer sexvariaties. Voor de rest is moeders wil allang geen wet meer.
Dat mannen ook meedoen aan de mode is afschuwelijk verwijfd, dat vind ik. Gelukkig is dit een kleine groep en vooral te vinden in de volledig doorgeslagen gay-hoek. \De echte homo's die ik ken gedragen en kleden zich niet zo debiel.

Kortom zet je leven voort, wees jezelf, wees een gelijke en straal uit dat je als vrouw eigenlijk minstens de gelijke bent aan de man. Go for it en probeer een enkeling mee te krijgen.
Voorlopig (ook op DND) is de vrouw weer het meiske van de man.

@:Yvonne
heeft helemaal gelijk vind ik.
Vladimir steekt zijn hand in een wespennest. Want een beetje geleijk heeft hij wel omdat wat hij waarneemt inderdaad wel voorkomt. Maar zet dat niet meteen op naam van alle vrouwen.

Het is veel complexer dan we oppervlakkig zien.
De opvoedingstaak is een verrekte belangrijke taak. Belangrijker dan die van talloze bureauchefs e.d.
Kijk naar de zoontjes van de nieuwe nederlanders die zich door hun ouders niks meer laten zeggen.

Talloze bedrijven waar we onsbrood verdienen zijn ontstaan doordat een manmet een idee of wat dan ook voor zich zelf begon. En dat dan kon omdat er een kei van een vrouw achter hem stond.
Van een technisch hoogwaardig bedrijf waarvan ik dat ook wist heb ik dat bij een lustrum ook gewoon openlijk gezegd. Jawel de spiker op de kop. Tranen met tuiten, om zo maar te zeggen.

En zo was het bij mij precies hetzelfde. Ik had ook zo een kei van een vrouw, waar iedereen van hield, die had in de beginjaren vaak maar net het bedrag van een toenmalig halve bijstandsuitkering. Noit hebben we haar daar over gehoord. Het eten was altijd perfekt, en hoe ze dat deed weet ik vandaag nog niet. Kan het helaas ook niet meer vragen.
Mijn strijdmakker is te vroeg door het leven geveld.
Ze was als een vogel, het moest perfekt zijn of het hoefde niet meer. Ze kon niet ziek zijn.
Was ook in eerdere jaren een vakvrouw op modegebied. Kon echt alles maken had alle diplomas en heeft jaren in de Haute Couture gewerkt tot de jongens te veel tijd eisten.
Kan zo een hele waslijst wapenfeiten van haar opnoemen. Voert gewoon te ver.
In 37 huwelijksjaren regelde zij de centen, ik had een gat in de hand. Ik heb in alle 37 jaar niet een, maar dan ook niet ene keer gekeken wat zij van de bank had gehaald.

En die snotjongens van ons die nou dan ook zelfstandig ondernemer zijn in uiteenlopend werk en zich ook prima door de crisis slaan, die houd ik nog regelmatig voor dat ze zijn wat ze nu zijn dank zij hun moeder.
En feitelijk geldt dat ook voor mij.
Zonder zo een kei van een vrouw was ik gaan bierdrinken, gaan stropen als vroeger en tot sochtends vier uur in de kroeg toepen. Heb ik maar twee jaar gedaan na haar dood, ben toen in de bossen gaan werken na een toevallige advertentie. Was heel merkwaardig, dus denk ik dat zij erachter zat.

Zij had ook gelijk. Carriere is maar een theatergedoe voor mensen die langs salarisschalen kronkelen. Belangrijk is wat er letterlijk uit je handen komt.
Ken mensen met een ambteijke carriere, die een voor industriemensen onbegrijpelijk enorm salaris hebben en nooit iets gedaan hebben wat een beetje indruk maakt. Nog geen simpele hobby.
Daar komt nog een boel bij wat ze voor anderen deed, altijd belangeloos.
Mijn jongste zoon zei ook: Als ze boven komt met haar pakketje, dan zeggen ze, is dat niet een beetje teveel?"
En dan heb ik weer tranen in de ogen.
En daarom kan ik geen verkeerd woord over vrouwen horen.

Bedankt voor jullie reacties.
gelukkig zijn we het erover eens, dat beide categorieën voorkomen.
en hoe de percentages dan liggen tussen beide groepen, daar kunnen we lang over schrijven en zullen we het echt niet eens worden.
ik denk, dat het zwaartepunt ligt in de omgeving die je zelf opzoekt. als ik van die duffe reclames op tv zie;
"omdat je het waard bent" en dan met zo'n onhandige bos kunsthaar zou moeten rondlopen, of met zo'n huid, die 1 minuut van te voren nog in puzzelstukjes op het gezicht zou zitten, dan ga ik even naar de toilet of een lekker bakje koffie pakken. beter koffie drinken, dan kotsneigingen krijgen.
deze reclames zijn een typisch voorbeeld van het "voorleven van on-echte waarden" en bedoeld voor meelopers, zonder verstand! sorry, dat ik het zo hard formuleer.
vroeger werd ik hier kwaad over, omdat er zo'n dom beeld van de vrouw neergezet werd.
nu kan ik erom lachen. ik sta er boven. en gelukkig met mij nog heeeeeeeeeeeeeeeeeel veel vrouwen, die wel ECHT zijn.
zo'n vrouw als jij, Poldertramp, beschrijft; dat is een vrouw uit één stuk.
die doet waar ze voor staat. hoeft niet zo nodig op de voorgrond te treden, maar laat gewoon zien hoe het werkt, zonder in de schijnwerpers te komen, maar tegelijkertijd méér invloed uitoefent, dan leefhoofdje op de voorgrond.
en ik denk nu zelfs, dat die twee groepen er gewoon moeten zijn ( als ik zo zwart/wit van 2 groepen mag spreken), want dan kan men zich ook tegen een groep afzetten. voor de opgroeiende kinderen, lijkt mij dit ook een goede leerschool om hun identiteit te bepalen; wie ben ik en waar voel ik me toe aangetrokken.

en tot slot, wil ik ook nog zeggen, dat noch de man, noch de vrouw op de hoogste plaats moet staan.
dat vergeten veel vrouwen nogal eens.
emancipatie betekent niet: boven de man staan! dat betekent wel: houdt ook eens de deur voor een man open!!!! en toen keken een hoop vrouwen raar op!!! je bent toch gelijk, handel dan ook als gelijke partners!!!

groetjes yvonne.

Op dinsdag, 24 november 2009 10:12 schreef yvonnatdialoog het volgende:Bedankt voor jullie reacties. gelukkig zijn we het erover eens, dat beide categorieën voorkomen. en hoe de percentages dan liggen tussen beide groepen, daar kunnen we lang over schrijven en zullen we het echt niet eens worden. ik denk, dat het zwaartepunt ligt in de omgeving die je zelf opzoekt. als ik van die duffe reclames op tv zie; "omdat je het waard bent" en dan met zo'n onhandige bos kunsthaar zou moeten rondlopen, of met zo'n huid, die 1 minuut van te voren nog in puzzelstukjes op het gezicht zou zitten, dan ga ik even naar de toilet of een lekker bakje koffie pakken. beter koffie drinken, dan kotsneigingen krijgen. deze reclames zijn een typisch voorbeeld van het "voorleven van on-echte waarden" en bedoeld voor meelopers, zonder verstand! sorry, dat ik het zo hard formuleer. vroeger werd ik hier kwaad over, omdat er zo'n dom beeld van de vrouw neergezet werd. nu kan ik erom lachen. ik sta er boven. en gelukkig met mij nog heeeeeeeeeeeeeeeeeel veel vrouwen, die wel ECHT zijn. zo'n vrouw als jij, Poldertramp, beschrijft; dat is een vrouw uit één stuk. die doet waar ze voor staat. hoeft niet zo nodig op de voorgrond te treden, maar laat gewoon zien hoe het werkt, zonder in de schijnwerpers te komen, maar tegelijkertijd méér invloed uitoefent, dan leefhoofdje op de voorgrond. en ik denk nu zelfs, dat die twee groepen er gewoon moeten zijn ( als ik zo zwart/wit van 2 groepen mag spreken), want dan kan men zich ook tegen een groep afzetten. voor de opgroeiende kinderen, lijkt mij dit ook een goede leerschool om hun identiteit te bepalen; wie ben ik en waar voel ik me toe aangetrokken. en tot slot, wil ik ook nog zeggen, dat noch de man, noch de vrouw op de hoogste plaats moet staan. dat vergeten veel vrouwen nogal eens. emancipatie betekent niet: boven de man staan! dat betekent wel: houdt ook eens de deur voor een man open!!!! en toen keken een hoop vrouwen raar op!!! je bent toch gelijk, handel dan ook als gelijke partners!!! groetjes yvonne.

Een mooie samenvatting en een heerlijke afronding
Mijn dank

Willem

Mooi dat we allemaal zo tevreden zijn.
Maar toch is het werk niet af zolang een "scretaresse" "secretaris" moet heten en al die andere funkties waar gewoon nederlandse woorden voor zijn.
Overal worden de mannelijke titels gebruikt.
Dat betekent dus dat, ondanks alle mooie woorden, wij een man hoger inschatten dan een vrouw.
Dat dit dus OFFICIEEL wordt erkend.

Terwijl menig vrouw een funktie beter vervult dan menig man. Waar hebben we het over?
Wees trots op je vrouwzijn.
Stop met dat wegkruipen. Kom naar voren en zeg : "Hier ben ik".
Laat de wereld maar weten dat ze met een vrouw van doen hebben.
Mag je trots op zijn.

Ja, Poldertramp,
Daar heb je een punt.
We zijn zover gegaan om mannelijke functies ook aan vrouwen toe te schrijven, alsof dat gelijkheid pretendeert.
Er is niets mis met directrice, conrectrix.
En ja de meeste vrouwen doen het beter dan mannen.
Ze weten het ook wel, maar verstoppen zich.

Ik prikkel ze want zij, die de verantwoording niet draagt in gezin en maatschappij, die ze wel kan dragen vind ik een domme poederdoos.

Op zaterdag, 28 november 2009 10:54 schreef vladimir het volgende:Ja, Poldertramp, Daar heb je een punt. We zijn zover gegaan om mannelijke functies ook aan vrouwen toe te schrijven, alsof dat gelijkheid pretendeert. Er is niets mis met directrice, conrectrix. En ja de meeste vrouwen doen het beter dan mannen. Ze weten het ook wel, maar verstoppen zich. Ik prikkel ze want zij, die de verantwoording niet draagt in gezin en maatschappij, die ze wel kan dragen vind ik een domme poederdoos.

Poldertramp en Vladimir,
de maatschappij is niet zo vlug met denken, laat staan met "het eigen maken van", dus de nederlandse termen voor vrouwelijke en/of mannelijke beroepen, zullen nog wel een tijdje door elkaar gehaald worden.
er wordt gewoon nog "mannelijk"gedacht.
vroeger hoorden termen bij typische mannelijke of vrouwelijke beroepen. ik hoorde laatst mijn moeder nog zeggen: ik had een mannelijke verpleegster in het ziekenhuis. op het woord verpleger komt men niet, nee dan wordt het eerst nog; broeder! ( want die paters werkten vroeger ook wel in het ziekenhuis).

en Vladimir, het is goed om vrouwen te prikkelen, om meer naar voor te komen.
want in een "mannen-maatschappij" is het ook moeilijk voor een vrouw, om je te presenteren, om eigenlijk te zeggen: ik kan het net zo goed als jij meneer.
zelfs nu ik dit zinnetje opschrijf, voel ik een onzekerheid in mijn typen!!! kun je nagaan hoe diep, dit patroon kan zitten! en dan ben ik nog iemand, die 30 jaar voor de klas heeft gestaan en 5 jaar een leidinggevende positie heb gehad in het management, van het hele sportgebeuren in een grote stad.
maar ook daar, werden goede ideeën van mij eerst altijd afgedaan met een lachje, "dat is weer typisch vrouwelijk gedacht," tot bleek, dat het idee gedragen werd door veel anderen, en dan kwam een man ineens met een "nieuw, maar mijn idee".
dus hier zal ook de TIJD nodig zijn om veranderingen aan te nemen.

en over die poederdozen zijn we het heel goed eens.
maak daar maar poppen van, om aangekleed in een etalage te zetten, doen ze ook nog iets nuttigs!
met groet,
yvonne

Hoewel een prikkelende titel toch reacties van vrouwen die er gedeeltelijk mee eens zijn.
Ik ben ook vrouw.

Dat er niet zoveel reacties zijn komt doordat de meeste deelnemers van de ND al maatschappelijk betrokken zijn ,of hun stokpaardje willen profileren (zoals nieuwsnet) en naar het niveau van alle stellingen te zien en de reacties daar op zijn de deelnemers toch aardig snugger.

De make-up popjes die Vladimir probeert te prikkelen zijn denk ik niet aanwezig.

Maar ook met make-up kan je maatschappelijk betrokken zijn hoor of dienstverlenend.
Een klasgenote zei ooit tegen een leraar of ik nu mascara of oogpotlood draag ,die geitenhok wordt er net zo schoon door. (nadat ze commentaar had gekregen van een leraar)

Ik bedoel maar we veroordelen wel een groep alleen op uiterlijk vertoon. Wat eigenlijk gezegt moet worden is dat je als vrouw (en man) niet te veel moet laten afhangen door je "knappe"uiterlijk. Dat je altijd moet zorgen dat je verstand volledig benut wordt

Op maandag, 30 november 2009 13:03 schreef yvonnatdialoog het volgende:

Op zaterdag, 28 november 2009 10:54 schreef vladimir het volgende:Ja, Poldertramp, Daar heb je een punt. We zijn zover gegaan om mannelijke functies ook aan vrouwen toe te schrijven, alsof dat gelijkheid pretendeert. Er is niets mis met directrice, conrectrix. En ja de meeste vrouwen doen het beter dan mannen. Ze weten het ook wel, maar verstoppen zich. Ik prikkel ze want zij, die de verantwoording niet draagt in gezin en maatschappij, die ze wel kan dragen vind ik een domme poederdoos.

Poldertramp en Vladimir, de maatschappij is niet zo vlug met denken, laat staan met "het eigen maken van", dus de nederlandse termen voor vrouwelijke en/of mannelijke beroepen, zullen nog wel een tijdje door elkaar gehaald worden. er wordt gewoon nog "mannelijk"gedacht. vroeger hoorden termen bij typische mannelijke of vrouwelijke beroepen. ik hoorde laatst mijn moeder nog zeggen: ik had een mannelijke verpleegster in het ziekenhuis. op het woord verpleger komt men niet, nee dan wordt het eerst nog; broeder! ( want die paters werkten vroeger ook wel in het ziekenhuis). en Vladimir, het is goed om vrouwen te prikkelen, om meer naar voor te komen. want in een "mannen-maatschappij" is het ook moeilijk voor een vrouw, om je te presenteren, om eigenlijk te zeggen: ik kan het net zo goed als jij meneer. zelfs nu ik dit zinnetje opschrijf, voel ik een onzekerheid in mijn typen!!! kun je nagaan hoe diep, dit patroon kan zitten! en dan ben ik nog iemand, die 30 jaar voor de klas heeft gestaan en 5 jaar een leidinggevende positie heb gehad in het management, van het hele sportgebeuren in een grote stad. maar ook daar, werden goede ideeën van mij eerst altijd afgedaan met een lachje, "dat is weer typisch vrouwelijk gedacht," tot bleek, dat het idee gedragen werd door veel anderen, en dan kwam een man ineens met een "nieuw, maar mijn idee". dus hier zal ook de TIJD nodig zijn om veranderingen aan te nemen. en over die poederdozen zijn we het heel goed eens. maak daar maar poppen van, om aangekleed in een etalage te zetten, doen ze ook nog iets nuttigs! met groet, yvonne

Ja Yvonne, het is waar; Als vrouw wordt je vaak afgezeken in een leidinggevende functie, maar als man ook en ook door vrouwelijke collegas. Het is waar dat de kloof niet gedicht is en dat tijd nodig is.
Desalniettemin vind ik dat vrouwen te snel en te onnodig terugvallen in de slachtofferrol.
Op de vrouwelijke manier hebben ze gewoon een hele grote invloed op man en maatschappij. Doe er wat mee.

Op maandag, 30 november 2009 14:20 schreef Maki het volgende:Hoewel een prikkelende titel toch reacties van vrouwen die er gedeeltelijk mee eens zijn. Ik ben ook vrouw. Dat er niet zoveel reacties zijn komt doordat de meeste deelnemers van de ND al maatschappelijk betrokken zijn ,of hun stokpaardje willen profileren (zoals nieuwsnet) en naar het niveau van alle stellingen te zien en de reacties daar op zijn de deelnemers toch aardig snugger. De make-up popjes die Vladimir probeert te prikkelen zijn denk ik niet aanwezig. Maar ook met make-up kan je maatschappelijk betrokken zijn hoor of dienstverlenend. Een klasgenote zei ooit tegen een leraar of ik nu mascara of oogpotlood draag ,die geitenhok wordt er net zo schoon door. (nadat ze commentaar had gekregen van een leraar) Ik bedoel maar we veroordelen wel een groep alleen op uiterlijk vertoon. Wat eigenlijk gezegt moet worden is dat je als vrouw (en man) niet te veel moet laten afhangen door je "knappe"uiterlijk. Dat je altijd moet zorgen dat je verstand volledig benut wordt

Ja en nee. Er zijn helaas een grote groep vrouwen voor wie uiterlijk vertoon een hoofdzaak is. daar heb je gelijk in. ook de ratio moet gebruikt worden door hen. Maar hoe leer je ze dat aan.
Desalniettemmin is en dat blijkt uit tig onderzoeken (bv laatste inbreng van fem) dat vrouwen minder maartschappelijk en politiek betrokken zijn en zich meer richten op de dichtbij cirkels (gezin, familie). Dat is mooi , maar nu ook de jeugd geen maatschappelijke betrokkenheiod in hoge mate toont., blijven die mannen verdorie weer over.
En die willen te graag om status , macht, macho.
Nee dat gaat niet goed dus mijn stelling blijft volledig overeind.
Vrouw kom uit je cocon, ontpop je en neem leiding!!!!!