Onderzoek en wetenschap veranderen nooit de hebzucht en arrogantie der mens

Er zijn nu 3 reacties | 22 november 2009 10:47

Wat vindt u van deze bijdrage? 1 0

De aarde is onze vriend die we niet moeten bestrijden en leegeten, want dan vaagt ie ons uiteindelijk weg.
Niemand gaat ons dan missen. Zeker de flora en fauna niet.
Stop de arrogantie en het blinde geloof in de wetenschap buiten ons.
WIJ moeten veranderen.
Helaas deze keer geen gemakkelijke weg

Er zijn 3 reacties

Sorteren

› Henk Daalder

22-11-2009 16:10

De weg is wel degelijk heel gemakkelijk en glashelder
- snel overstappen op duurzame energie
- daarmee anderen inspireren, en laten zien dat dat de goedkoopst route is
- verkoop je aandeel in de fossiele industrie en koop daar ook niets meer, of zo weinig mogelijk

› vladimir

22-11-2009 16:19

Op zondag, 22 november 2009 16:10 schreef Henk Daalder het volgende:De weg is wel degelijk heel gemakkelijk en glashelder - snel overstappen op duurzame energie - daarmee anderen inspireren, en laten zien dat dat de goedkoopst route is - verkoop je aandeel in de fossiele industrie en koop daar ook niets meer, of zo weinig mogelijk

Hallo Henk,

Ja de oplossing is in die zin gemakkelijk dat ie letterlijk voor de hand ligt, maar de mentaliteitsverandering duurt schier eindeloos

› Poldertramp

22-11-2009 16:36

Dit is weer eens een goeie inval.
In wezen is dat de filosofie van de noordamerikaande indiaan.
Die zo in botsing kwam met de bijbelvaste fundamentalisten die het land binnendrongen.

De noordamerikaanse indianen hebben tienduizenden jaren op hun woon- en jachtgronden geleefd zonder de natuur enige schade te berokkenen.
Maar zij ontwikkelden ook niet de uit pure hebzucht gegroeide inbezitname van moeder aarde, om die weer in stukjes voor veel geld te verkopen. Moeder aarde kun je niet verkopen vonden ze.
Hadden ze genoeg wintervoorraad dan stopten ze met de buffeljacht.

Het leegeten der aarde met als gevolg een miljard mensen met te weinig eten, komt ook uit het allesbeheersende egoisme. 80% van het landbouwareaal wordt gebruikt voor veevoer, voor de vleesproduktie. En dus uitsluitend voor diegenen die dat kunnen betalen.
Kletsmeiers hebben het over over opheffing van armoede, maar het zal altijd gaan naar diegenen die het meest betalen en als het moet dan meer betalen.

Die indianen legden ook maar met een man of tien een buffel om. Maar vervolgens werd het medeonder alle ander stamleden en toevallige gasten verdeeld.
Zouden wij dat doen??
Ik heb zwarthandelaren, gelukkig niet veel, gekend die leverden 5 kilo aardappels voor een trouwring.
En na de oorlog de grote socialist uit hangen ik had er een in de familie een zwager van mijn vader, die zat later in de CPN. Terwijl zwarthandelaren lieden zijn met precies dezelfde mentaliteit als NSBers.

De wetenschap is niet alleen niet in staat het probleem op te lossen, maar is tevens een bedreiging door de gentechnologie, waardoor genetisch gemanipuleerde gewassen nog meer gifstoffen bevatten dan voorheen. (Monsanto met Round-up is een groot voorbeeld)

Wij moeten veranderen.
Als in elke kilo varkensvlees tegen de 10 kilo graanprodukten zit, en we krijgen van alle kanten te horen dat varkensvlees een bedreiging is voor je gezondheid en dat elke dag vlees eten ook grote risicos met zich meebrengt, dan zou dat graan wel eens beter gebruikt kunnen worden.
Het is allang uitgerekend dat als dat graan op betere wijze gebruikt werd, er duizenden hektaren landbouwgrond over blijven, bij voorbeeld voor de plaatselijke bevolking.
Dan, als het verdeelprobleem is opgelost, is er nergens meer honger.
In een andere kolom wordt aangevoerd dat oerwoud gekapt wordt voor weiland. Zal wel eens gebeuren, maar de grote massa bomen moet wijken voor eindeloze genetisch gemanipuleerde sojavelden, die naar het buitenland verkocht worden terwijl de plaatselijke bevolking met honger toekijkt.

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.