Op woensdag, 28 oktober 2009 23:27 schreef Rosalynn het volgende: Als boseigenaren zich aan de FSC standaarden houden kan hun bos worden gecertificeerd. Onafhankelijke controleurs zien toe op naleving van de regels. Misschien kan het verkrijgbaar maken van FSC hout en papier, en kringlooppapier, ook worden meegenomen in dit voorstel voor duurzame economie ? Veder vraag ik mij af in hoeverre de politiek ermee te maken heeft. Is dit niet iets dat door bedrijven moet worden gedaan ?

Hallo Rosalynn

Hartelijk bedankt voor je duurzame toevoeging.

M'n stelling was dat je met een markt gestuurde economie de marge weer kan verbeteren in vele branches door het vraag en aanbod op peil te houden zo kun je ook kansen geven om hun weer duurzame produkten te laten maken, maar de branches waar het hout nodig is waar jij het over hebt bouw en meubelfabrieken, daar is de markt vanzelf al in een goed ballans dus hier hoeft ook niets aan verandert te worden, het enige waar de overheid bij moet sturen is met de regels die jij zelf al aan geeft, die ik dus hier boven weer erbij gezet hebt.

Verder zou het wel een mogenlijk kunnen zijn om ook eisen aan de stevigheid te kunnen stellen van meubels, want terwijl er nu ook veel degelijke meubels worden gemaakt worden er ook veel wegwerp meubels gemaakt, door voor het laatste een verbod en ook eisen voor de kwaliteit te stellen, wat dan voor iedere fabriek moet gelden maak je vanzelf weer een eerlijke concurentie.
Hiervoor heb je de politiek wel nodig want als je dat aan de bedrijven overlaat kan de concurentie (Marktwerking)dit nooit in goede banen leiden.
Zoals Poldertramp ook al stelde kun je bij goede kwaliteit producten vanzelf ook al beter de zelf als producent de prijs vast stellen zonder dat je daar een quotum aan vast plakt, door dat dit een ander soort handel geeft dan bij slechte massa producten.
Ook door het stoppen van goed kopen produkten schakkel je de hoge werkdruk ook uit want dit is ook alleen het geval bij dit soort producten, bij goede producten is de werkdruk wel in ballans want in die tak loopt personeel ook eerder weg als zij het niet goed hebben bij hun baas.
Naar landen als China kunnen we dan wel in de toekomst eisen dat net als bij ons de werkweek even kort is.

Kortom de politiek hebben we hier wel bij nodig om kwaliteits eisen te stellen maar verder regeld de handel zich zelf.
Het effect zal op de lange duur wel zijn dat er door minder afzet bij betere meubels minder werk is in deze sector maar die arbeids krachten hebben we hard nodig in zorg en onderwijs.
Doordat er op deze duurdere meubels ook en betere marge zit kan dit financieel ook uit zonder dat de fabrieken failliet gaan, wel zal hun omzet verminderen.
Maar je kunt beter minder werk hebben met een goed inkomen dan veel werk met een slecht inkomen.

Om het FSC hout en papier meer te stimuleren kun je ook eisen (regels) stellen of subsidie dat doet men in de landbouw ook, je zou bij voorbeeld kunnen stellen dat meubel fabrieken en ook de bouwmarkten verplicht zijn een bepaalde hoeveel heid FSC hout te bestellen, dat zou zelfs voor 100% kunnen, want dit is voor elk bos mogelijk.
Voor Kringlooppapier kun je dan gewoon subsidie geven als dat niet rendabel genoeg is, als je dit betaald door extra belasting op gewoon papier snijd het mes van twee kanten.

Alvast bedankt voor je inbreng.

Groetjes Edwin