Beste Dave,

Die regen van kogels zie ik niet. Er is tijdens een strandparty (als dat die naam mag hebben ) geschoten uit zelfverdediging).
Maar in het algemeen is dialoog beter. Echter het gewapend zijn en ook het mogen gebruiken van het wapen heeft een afschrikwekkende werking die sommige groepen (Hooligans, terreurgroepen in wijken etc.) wel degelijk nodig blijken te hebben.
Meer blauw op straat is wel nodig evenals het prioriteit geven aan het bestrijden van misdaad boven bv de idiote hoeveelheid wegcontroles/snelheidscontroles etc. om de begroting te dichten.
Dat en het feit dat de politie veel overtredingen en ongelukken zelf veroorzaakt ondermijnt het vak enorm.
Dat gedeelte mag op de schop.

[Beste Ernest,

Inderdaad fors klote en onacceptabel wat je hebt meegemaakt! Dat meen ik .
Maar jouw klachten hoe erg en duidelijk voor jou ook maken niet dat de politie in het algemeen of over heel Nederland op de schop zou moeten.

@Ernest, Ik zou je willen vragen de volgende keer niet hele brieven te plaatsen, dit neemt namelijk erg veel ruimte in. Heb je ze bijvoorbeeld ook op je blog staan, verwijs daar dan naar toe en probeer in je reactie kort de kern van je betoog weer te geven.

@Dave, heb je bewijs dat het drugsgebruik onder politieagenten zo hoog is?

Op maandag, 9 november 2009 09:19 schreef Ernest het volgende:

Op maandag, 2 november 2009 19:14 schreef vladimir het volgende:[Beste Ernest, Inderdaad fors klote en onacceptabel wat je hebt meegemaakt! Dat meen ik . Maar jouw klachten hoe erg en duidelijk voor jou ook maken niet dat de politie in het algemeen of over heel Nederland op de schop zou moeten.

Dat weet ik ook Dave dat niet iedere politie agent dat is en zo bedoel ik het ook niet. Ik hoop alleen dat de goede de slechte durven aan te geven Net als die agent in rusland die dat op you tube heeft gezet Ik ben een voorstander van klokkenluiders en hoop dat er meer komen die dat doen en niet alleen als ze al ontslagen zijn maar ook terwijl je, je colega's gewoon ziet frauderen Ik ben een eerlijk en rechtvaardig mens in dit land zijn er politieke partijen die zich misdragen en dicrimineren

klokkenluiders zijn nodig, hard nodig om het zelfreinigend vermogen in dit geval van de politie een beetje op peil te houden.
Moedig van je!!

Ik ben het niet met de oorspronkelijke stelling eens; een diender moet nu juist NIET op gemoedelijke voet staan met de burger. Respect moet je NIET verdienen door dialoog op straat, nee, respect verdien je door te handelen ipv te praten. Snel, doortastend, en effektief.
Juist de laatste 20 jaar, waarin op dat vlak al allerlei experimenten op het vlak van praten zijn gestart, hebben bewezen dat al dit gepraat met overtreders averechtse effekten lanceert.
we weten dat respect altijd afgedwongen moet worden. Hoe vreemd het ook klinkt, er moet altijd een afstand bestaan tussen "het gezag" en de burger, en het laatste wat de politie zou moeten zijn is 'je beste kameraad'. De situatie moet zo zijn dat kwaadwillenden 'meneer' zeggen tegen een agent uit angst, en goedwillenden 'meneer' zeggen uit vanzelfsprekend respect.
de situatie van de jaren '60 dus zo'n beetje.
Wanneer de beleidsmakers bij justitie er nu voor zorgen dat dit ontzag voor politie (en justitie) ook inhoudelijk geborgd is en niet alleen maar een reflectie is van het uniform alleen (denk bv aan die onverkwikkelijke zaak waarin 2 dienders in Pernis voor een deur stonden waarachter in doodsnood geroepen werden maar zij niet naar binnen wilden/konden/durfden te gaan omdat de proecedure dat niet toestond), kan het niet anders dan een stuk beter gaan in de kontakten tussen politie en burgers.

Los van bovenstaande discussie heb ik diverse malen contacten gehad met 'politie' in Utrecht. Om te beginnen wordt je altijd scherp afgeblaft, zelfs als je iets vraagt. Daarnaast 'treedt men op' met een ongekende grofheid. Er zijn bij de opdestoepfietsbrigade vele agentjes die rijden als trottiorterroristen, zelfs binnen in Hoog Catherijne. Mijn afdronk is onbeschoft, ongemanierd, ongenuanceerd, machtswellustig, overdreven formalistisch, onbekwaam en soms ronduit oliedom. Dit geldt overigens ook voor de motormuizen: zo te horen grotendeels gesjeesde drilsergeants. Het lijkt er op dat de politie een vergaarbak is voor verknipte zielen en figuren met een fout verleden. Ik ben op straat althans nog nooit een normaal mens in het apepakkie tegengekomen.

Op vrijdag, 30 oktober 2009 19:17 schreef vladimir het volgende:Beste Dave, Die regen van kogels zie ik niet. Er is tijdens een strandparty (als dat die naam mag hebben ) geschoten uit zelfverdediging). Maar in het algemeen is dialoog beter. Echter het gewapend zijn en ook het mogen gebruiken van het wapen heeft een afschrikwekkende werking die sommige groepen (Hooligans, terreurgroepen in wijken etc.) wel degelijk nodig blijken te hebben. Meer blauw op straat is wel nodig evenals het prioriteit geven aan het bestrijden van misdaad boven bv de idiote hoeveelheid wegcontroles/snelheidscontroles etc. om de begroting te dichten. Dat en het feit dat de politie veel overtredingen en ongelukken zelf veroorzaakt ondermijnt het vak enorm. Dat gedeelte mag op de schop.

politie: heb er geen hoge pet van op. ze bekeurden een automobilst met een defect zij-knipperlicht. MET zijn 2en. maar rondrijdende brommers met veel te veel lawaai--veel te snel en fietsers die langsrijden zonder licht, daar deden ze niets aan. respect? niet echt, dat moeten ze verdienen en iedereen aanpakken die een overtreding begaat, en niet een automobilst bekeuren voor een lullig kapot lampje. ook zitten er veel te veel burowerk te doen. en op straat zie je ze steeds minder. groet, spock.

@Dave
1. welke percentage van de agenten van politie binnen zit weet ik niet.
Na een inbraak in mijn huis enige tijd geleden heeft de politie zeer correct opgetreden.
2. Respect i.h. algemeen:
Dit begrip wordt vaak gebruikt waar "fatsoen" wordt bedoeld.
Respect heeft 2 betekenissen:
a. bewondering wegens grote verdiensten van een persoon voor het algemeen belang
b. onderdanigheid tegen een sterkere tegenstander (gewapende terrorist, hongerige leeuw)

Het eisen van "respect" wordt steeds meer een oproep om de lange tenen van de spreker te bewonderen.

3. Respect politie:
zie 2b.
De politie moet de orde bewaren. Bevelen van een agent dienen dus strikt te worden opgevolgd.
Mi is de politie te terughoudend met het gebruik van geweld, waardoor respect wordt ingeleverd.
Te soft optreden lokt juist agressie uit.

Ik ben inmiddels bijna 55 jaar. Na zeker een jaar of vijfenveertig de politie als mijn beste kameraad te hebben beschouwd, ben ik langzaam maar zeker de laatste jaren een 'politiehater' geworden. De reden is dat ik tot het inzicht ben gekomen dat een modale hardwerkende burger meer van dat blauwe geboefte te duchten heeft dan van de 'boeven' die ze zeggen te vangen. Door het 'prestatiecontract' dat de agent verplicht desnoods dan maar onzin-boetes te schrijven - als ie zijn quotum maar haalt, zien we steeds vaker dat de politie eerder tegen dan voor de burger werkt. Uiteraard past in dat beleid ook het volstrekt ridicule geflits op plekken waar een gematigde overschrijding van de maximum snelheid helemaal geen gevaar voor de verkeersveiligheid oplevert en juist daardoor een heerlijke graaiplek voor de hermandad is. De geest van de wet wordt hierbij op stuitende wijze veronachtzaamd en de wetshandhaving dient op deze wijze dan ook alleen maar het doel de 'staatskas' te spekken.

Wetten hebben een doel, een achtergrond, een logische oorzaak. Vanuit die achtergrond worden er kaders bepaald waarbinnen de burger zich zal moeten manifesteren. Het is onmogelijk om voor iedere weg een eigen maximum snelheid te bepalen en dus wordt er een 'gemiddelde' genomen. Het zou dan in de geest van de wet zijn wanneer jakkeraars met een onverantwoord weggedrag met deze wetgeving in de hand beboet zouden worden. Maar dus niet de brave huisvadertjes die met 60, maar volstrekt verantwoord rijdend, over een gevaarloze weg die toevallig binnen de bebouwde kom ligt, door een stiekeme flitser worden beboet. Dat dient geen enkel doel en schaadt slechts het respect, het aanzien van de politie.

Op woensdag, 11 november 2009 21:28 schreef Ron Huizen het volgende:Ik ben inmiddels bijna 55 jaar. Na zeker een jaar of vijfenveertig de politie als mijn beste kameraad te hebben beschouwd, ben ik langzaam maar zeker de laatste jaren een 'politiehater' geworden.

@Huizen
Correcter zou zijn "politiekhater" ipv politiehater.
De agent voert slechts uit wat hem/haar wordt opgedragen.

De zakkenvullerij met beboeten van triviale verkeersovertredingen is inderdaad ergerlijk en te beschouwen als belastingheffing.

Als ik beweer dat de politie resoluter moet optreden dan bedoel ik daar geen onfatsoenlijk optreden mee.
Maar een fysiek bedreigde agent moet mi zijn wapen kunnen gebruiken. Schade door vernieling dient altijd op de dader verhaald te worden, die daarvoor desnoods dwangarbeid moet verrichten.
Slachtoffers van ernstige bedreiging hebben recht op hoge schadevergoedingen, uiteraard ook door de dader te betalen.
De agent is soft omdat hij/zij geen back-up krijgt van bovenaf. Justitie is soft omdat veel daders niet of onvoldoende aansprakelijk worden gesteld.

Ik kan geen respect hebben voor een organisatie die mij constant op de huid zit een aantal voorbeelden : ik rij s`nachts om 00.30 op de A2 bij Eindhoven, wordt ik aangehouden omdat er een achterlicht niet werkte, ik zei nog dat voordat ik thuis weg gereden was gekeken heb of dat alles brande en das was zo,hij had daar geen boodschap aan en begon een bon uit te schrijven, ik probeerde de lamp aan te krijgen en sloeg een keer op de lamp en toen deed hij het weer, het maakte niet uit het verbaal stond.

Ik werd enige maanden geleden aangehouden omdat ik mijn mistlampen niet had uitgezet, ik kwam notabene uit een mistgebied en inderdaad op het moment dat ik werd aangehouden was daar geen mist, er was geen excuus te bedenken het werd een proces verbaal.

Er stond enige tijd tijd geleden een file in Den Bosch terwijl ik een afspraak had, er was een weg met eenrichtings verkeer waar op dat moment iedereen inreed om de file te ontlopen, juist ik had pech en jawel weer een bon.

Zo heb ik nog wel een aantal feiten meegemaakt waarvan ik zeg dat er ook momenten bij waren waarbij de politie niet meteen tot een proces verbaal had over hoeven te gaan.

Vroeger was de veldwachter je beste vriend maar nu is de politie beslist niet je beste vriend, de veldwachter die schreef geen processen verbaal uit en gaf je een vermanende uitbrander, nu wordt het proces boekje tevoorschijn gehaald en hoe je ook probeert om de situatie uit te leggen, het helpt niets maar dan ook niets, de politie is een organisatie die geworden is tot een arogante en op prestatie beluste en fetische agent die maar een ding wil, jouw laten zien dat hij de baas is en jij moet doen wat hij zegt.( behalve in politie TV programma`s dan geven zij aan hoe dat er niet wordt gewerkt)

Op donderdag, 12 november 2009 02:11 schreef mooimenneke het volgende:
Vroeger was de veldwachter je beste vriend maar nu is de politie beslist niet je beste vriend,

OOM agent is ook meer en meer NEEFJE agent geworden. Alles dat ook maar een beetje leeftijd heeft ziet het als een promotie om geen werk meer op straat te hoeven doen. En dus worden wij geconfronteerd met Clearasil-agentjes die zichzelf heel wat vinden omdat ze een portofoon en een kanon mogen dragen...

Maar dat is nog niet alles: enige tijd geleden was ik betrokken bij een roodlicht-aanrijding (als slachtoffer). Komt de politie, neemt verbaal op, getuigen erbij, alles in kannen en kruiken, dacht ik...
Nou, mooi niet!
Bleek dat ik 'geholpen' was door de speelgoedpolitie, oftewel de vrijwillige politie!
Die zijn dus niet van echt te onderscheiden, maar hebben totaal geen bevoegdheden. Ze rijden gewoon in politieautootjes rond en dragen gewoon een uniform. Heeft die sukkel dus kort daarop de dienst verlaten en never nooit dat getuigenverslag ingeleverd! Heeft me dus bijna twee jaar van ellende bezorgd voor ik mijn recht uiteindelijk via de goedwillende getuige heb kunnen halen.

Dat is dan de politie voor je...

Wellicht interessant voor deze discussie, de uitzending van Pauw en Witteman van 12 november 2009 waar respect voor de politie centraal stond en politiemensen ook zelf aan het woord kwamen:

http://pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail.113.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=13283&tx_ttnews[backPid]=116&cHash=d96d35f997

Op maandag, 2 november 2009 09:38 schreef Ernest het volgende:Beste Dave, Ik ben het volledig met u eens hierbij ook twee klachten brieven wat ik heb meegemaakt in het verleden en heden ten dagen nog Hier een bijdragen van mij Ernest Maas Korpsbeheerder Politie Rotterdam-Rijnmond Postbus 70023 3000 LD Rotterdam Hoogvliet, 9 maart 2007. Betreft: klacht over aanhouding dd. 09/03/07. Geachte heer, mevrouw, Bij deze wil ik een klacht indienen over hoe ik vandaag ben behandeld door twee agenten in Rotterdam Hoogvliet. Ik zal zo kort mogelijk de situatie trachten te omschrijven. Hedenmorgen rond 10.30 uur heb ik ivm het slechte weer mijn auto even op de “parkeerplaats voor hulpdiensten” (Park Vossendijk) gezet om wat spullen in de kofferbak te plaatsen, waarna ik direct weer wegreed. Eenmaal op de openbare weg kwam mij een politiebus tegemoet, de agenten zetten hun auto naast de mijne en door het raam werd mij gevraagd wat ik op de stoep deed. Ik heb geantwoord dat ik wat spullen in de auto had geplaatst en omdat mij niet werd verzocht uit te stappen en de agenten hiertoe ook geen aanstalten maakten was ik in de veronderstelling dat ik mijn weg kon vervolgen. Eenmaal op de Baarsweg kreeg ik in de gaten dat de agenten mij waren gevolgd en zag ik het stopsein, ik heb mijn auto op een parkeerplaats gezet en ben naar de agenten toegelopen. Ze vroegen mij om mijn rij- en kentekenbewijs en ik heb gevraagd wat er eigenlijk aan de hand was. Men vertelde mij dat ik op de stoep had gereden en ik vertelde dat dat niet het geval was en dat iedereen bij slecht weer zijn/haar auto even onder het afdakje zette om droog in- of uit te laden. Ik was mij verder van geen kwaad bewust en kennelijk was er sprake van een miscommunicatie, maar ineens werd ik beet gepakt. Ik wilde dat niet en probeerde mij los te trekken, waarna de agenten mij met grof geweld in de boeien hebben geslagen, hierbij werd ik op straat midden in een plas water gegooid en waarbij tevens mijn polsen behoorlijk zijn verwond. Ik ben daarna meegenomen naar bureau Zuidplein en moest daar enkele uren wachten omdat men de GGZ had ingelicht, ik zou een gevaar voor mijzelf zijn omdat ik naar zijn pistool had gewezen en gezegd heb: “Je kan mij ook neerschieten hoor, dan zijn jullie gelijk van me af.” Eenmaal op het bureau heb ik eerst 2 uur moeten wachten voordat ik mijn vrouw kon bellen, ik was inmiddels totaal in paniek, mijn hele leven nooit met de politie in aanraking geweest en nu dit, ik wist niet wat mij overkwam. Mijn vrouw was inmiddels ook gearriveerd, maar er werd haar geen informatie gegeven en zij mocht mij niet zien, terwijl ze duidelijk had gemaakt dat ik echt in paniek was, zij wilde mij helpen en geruststellen. Uiteindelijk zijn er een paar dames van GGZ geweest met wie ik gesproken heb en die daarna ook nog met mijn vrouw hebben gesproken. Zij vonden niet dat zij voor mij van enige betekenis konden zijn en hebben de politie geadviseerd mij zo snel mogelijk te laten gaan, het duurde daarna nog 1 ½ uur voor ik weg kon. Nadat ik voor ontvangst van mijn persoonlijke spullen had getekend, kwam ik erachter dat men mijn rijbewijs in had genomen, terwijl mij daarover niets was gezegd. Alleen tegen mijn vrouw was gezegd, dat mijn rijbewijs ingevorderd was en dat CBR moet bepalen of ik het terug krijg. Eenmaal onderweg naar huis, bedachten wij dat er geen ontvangstbewijs voor het rijbewijs was afgegeven, waardoor ik nu niets heb om aan te tonen, dat ik wel degelijk een rijbewijs heb. Deze hele toestand heeft mij zeer aangegrepen, temeer daar ik altijd een oppassend burger ben en een hekel heb aan alles en iedereen die zich misdraagt. Nu ben ik zelf als een crimineel van de straat geplukt en daarmee is het vertrouwen in de politie buitengewoon geschaad, dat je vanwege een miscommunicatie zo wordt behandeld gaat er bij mij niet in. Ik voel mij buitengewoon tekort gedaan en wens geen lichamelijk geweld als ik ook geen geweld gebruik, een beetje agent dient toch met iedereen te kunnen communiceren. Er is door beide agenten aan mijn vrouw toegegeven dat ik geen aanstalten heb gemaakt om handtastelijk te worden, alleen het feit dat ik naar het pistool heb gewezen, wordt schromelijk overdreven. Daarvoor dien ik bij deze een klacht in tegen beide agenten, waarvan er één “Hulzebos” heet, meer heb ik niet kunnen onthouden in alle commotie. Tevens laat ik u weten dat mijn vrouw deze klacht heeft opgesteld omdat ik te veel overstuur ben en niet in staat ben een en ander goed te verwoorden. De oorzaak moge duidelijk zijn. In afwachting van een spoedige reactie, ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Reactie van Ombudsman gehad ben het uiteraard niet eens! Korpsbeheerder Politie Rotterdam-Rijnmond Postbus 70023 3000 LD Rotterdam Hoogvliet, 9 maart 2007. Betreft: klacht over aanhouding dd. 09/03/07. Bij deze wil ik een klacht indienen over hoe ik vandaag ben behandeld door twee agenten in Rotterdam Hoogvliet. Ik zal zo kort mogelijk de situatie trachten te omschrijven. Hedenmorgen rond 10.30 uur heb ik ivm het slechte weer mijn auto even op de “parkeerplaats voor hulpdiensten” (Park Vossendijk) gezet om wat spullen in de kofferbak te plaatsen, waarna ik direct weer wegreed. Eenmaal op de openbare weg kwam mij een politiebus tegemoet, de agenten zetten hun auto naast de mijne en door het raam werd mij gevraagd wat ik op de stoep deed. Ik heb geantwoord dat ik wat spullen in de auto had geplaatst en omdat mij niet werd verzocht uit te stappen en de agenten hiertoe ook geen aanstalten maakten was ik in de veronderstelling dat ik mijn weg kon vervolgen. Eenmaal op de Baarsweg kreeg ik in de gaten dat de agenten mij waren gevolgd en zag ik het stopsein, ik heb mijn auto op een parkeerplaats gezet en ben naar de agenten toegelopen. Ze vroegen mij om mijn rij- en kentekenbewijs en ik heb gevraagd wat er eigenlijk aan de hand was. Men vertelde mij dat ik op de stoep had gereden en ik vertelde dat dat niet het geval was en dat iedereen bij slecht weer zijn/haar auto even onder het afdakje zette om droog in- of uit te laden. Ik was mij verder van geen kwaad bewust en kennelijk was er sprake van een miscommunicatie, maar ineens werd ik beet gepakt. Ik wilde dat niet en probeerde mij los te trekken, waarna de agenten mij met grof geweld in de boeien hebben geslagen, hierbij werd ik op straat midden in een plas water gegooid en waarbij tevens mijn polsen behoorlijk zijn verwond. Ik ben daarna meegenomen naar bureau Zuidplein en moest daar enkele uren wachten omdat men de GGZ had ingelicht, ik zou een gevaar voor mijzelf zijn omdat ik naar zijn pistool had gewezen en gezegd heb: "Je kan mij ook neerschieten hoor, dan zijn jullie gelijk van me af." Eenmaal op het bureau heb ik eerst 2 uur moeten wachten voordat ik mijn vrouw kon bellen, ik was inmiddels totaal in paniek, mijn hele leven nooit met de politie in aanraking geweest en nu dit, ik wist niet wat mij overkwam. Mijn vrouw was inmiddels ook gearriveerd, maar er werd haar geen informatie gegeven en zij mocht mij niet zien, terwijl ze duidelijk had gemaakt dat ik echt in paniek was, zij wilde mij helpen en geruststellen. Uiteindelijk zijn er een paar dames van GGZ geweest met wie ik gesproken heb en die daarna ook nog met mijn vrouw hebben gesproken. Zij vonden niet dat zij voor mij van enige betekenis konden zijn en hebben de politie geadviseerd mij zo snel mogelijk te laten gaan, het duurde daarna nog 1 ½ uur voor ik weg kon. Nadat ik voor ontvangst van mijn persoonlijke spullen had getekend, kwam ik erachter dat men mijn rijbewijs in had genomen, terwijl mij daarover niets was gezegd. Alleen tegen mijn vrouw was gezegd, dat mijn rijbewijs ingevorderd was en dat CBR moet bepalen of ik het terug krijg. Eenmaal onderweg naar huis, bedachten wij dat er geen ontvangstbewijs voor het rijbewijs was afgegeven, waardoor ik nu niets heb om aan te tonen, dat ik wel degelijk een rijbewijs heb. Deze hele toestand heeft mij zeer aangegrepen, temeer daar ik altijd een oppassend burger ben en een hekel heb aan alles en iedereen die zich misdraagt. Nu ben ik zelf als een crimineel van de straat geplukt en daarmee is het vertrouwen in de politie buitengewoon geschaad, dat je vanwege een miscommunicatie zo wordt behandeld gaat er bij mij niet in. Ik voel mij buitengewoon tekort gedaan en wens geen lichamelijk geweld als ik ook geen geweld gebruik, een beetje agent dient toch met iedereen te kunnen communiceren. Er is door beide agenten aan mijn vrouw toegegeven dat ik geen aanstalten heb gemaakt om handtastelijk te worden, alleen het feit dat ik naar het pistool heb gewezen, wordt schromelijk overdreven. Daarvoor dien ik bij deze een klacht in tegen beide agenten, waarvan er één "Hulzebos" heet, meer heb ik niet kunnen onthouden in alle commotie. Tevens laat ik u weten dat mijn vrouw deze klacht heeft opgesteld omdat ik te veel overstuur ben en niet in staat ben een en ander goed te verwoorden. De oorzaak moge duidelijk zijn. In afwachting van een spoedige reactie, J.E. Maas (26.08.1955) Lees ook mijn volkkrantblog www.ernie.volkskrantblog.nl/blog/86543#

dus die agen heet hulzebos? laten we hem omdopen tot luizebos. ik weet het: veel agentjes barsten van bravoure, maar echt iets doen aan bv een grope hangjongeren daar hebben ze het lef niet voor. respect? dat moeten ze WEL verdienen. sterkte, wayan.

De agent moet met steun van zijn superieuren zelf het vertrouwen terugwinnen en dat kun je dus niet eisen van de burgers.
Kwaliteit is een intrinsiek proces en niet een verschuilen achter ....

Beste Ernest,

Ik blijf dit een ernstig falen vinden van de politie. Ik werk in Rotterdam Zuid in de zorg en heb veel te maken met politiebureau Waranda.
Ik moet zeggen dat je niet weet waar je echt aan toebent en wie je treft.
Bij aangifte van geweld, adviseert de een het te laten zitten, de ander er alleen maar melding te doen ((en wat gebeurt er dan?)enkelen zijn prima en dringen aan op aangiften.
de reactie via buurtagenten is onvoorspelbaar; de ene keer komen ze onmiddelijk; soms hoor je nooit meer iets.
de politie zelf worstelt met een immense organisatorisch en communicatieve chaos en weet niet wat te doen. Soms hebben ze te weinig middelen en staat iemand al buiten terwijl jij nog aangifte doet; soms is er een heel adequate actie en wordt met man en macht gezocht en gevonden! naar een verwarde man die zelfmoord zei te willen plegen.
De ECHTE agent kan niet werken in deze chaos.
En o ja om 2 uur snachts worden psychiatrische verwarde mensen gewoon op straat gezet!!

Beste Vladimir

Hier rijk je een simpel stukje kennis aan waarmee ik hoop dat jij er veel aan zal hebben, ik wil je graag helpen en meer dan dit kan ik niet voor je doen. dus zie maar wat je er mee doet.

Ooit was ik in een gesloteninrichting, en ik zag daar vele verwarde mensen, maar één man viel me het meest op, hij zat smorgens helemaal onderuit gezakt aan de tafel en mompelde van alles luid in zich zelf z'n kleren zaten dusdanig daar kon willempie nog wat van leren, de hele dag liep hij angstig op de gang, en ik kon het niet aanzien.
Nooit had ik verwacht dat dit soort mensen, alleen maar pillen kregen net zolang tot ze weer een beetje normaal konden doen.
Terwijl hij maar steeds op de gang aan alle deuren liep te trekken in die verwarde toestand werd ik wel erg kwaad dat daar niets aan gedaan werd, en ging ik naar de leidinggevende daar en zei dat hij daar eens naar moest kijken en praten met hem.

Dat hebben we al zoveel gedaan maar hij loopt hier al weken zo rond en niets helpt.
Ja maar hij is zo bang zei ik nog, maar daar konden ze niets aan doen.
Teleurgesteld ging ik maar weer terug en zag nog steeds aan hoe wanstrouwig die man angstig op de gang aan alle deuren liep te trekken.

Na een poosje vond ik het wel genoeg en dacht als zij niet met hem gaan praten doe ik het wel.
Terwijl ik rustig naar hem toe liep stopte hij met trekken aan de deur, en ik vroeg hem rustig wat er aan de hand was, niemand kon hij meer vertrouwen zei hij, ze hadden hem alles afgepakt, en ook niemand wilde hem nog geloven.
Alleen een brief naar de koningin kon hem redden zij hij. En terwijl ik hem aankeek zei ik geruststellend tegen hem, dat doe ik wel voor jou, en wonderbaarlijk keek hij mij aan, kun je dat echt zei hij, ja natuurlijk kan ik dat voor jou doen, het lijkt nergens op wat ze met jou uit vreten.
En wonderbaarlijk, ik zag niet alleen aan zijn blik dat hij mij vertrouwde, maar ik zag ook dat hij een gezicht trok dat hij ook weer vertrouwen in zichzelf kreeg.
Rustig liep hij weg naar zijn kamer, en we hebben hem de rest van de dag niet meer gezien.
En wat dacht je de volgende morgen zat hij kaars recht aan tafel, hij was netjes geschoren en had zijn kleren weer netjes aan.
Wel mompelde hij nog een beetje inzichzelf maar veel minder als eerst, en na een paar weken mocht hij al weer naar huis.

Of het altijd zo makelijk zal gaan dat weet ik niet, verder werk ik alleen met koeien, en die denken alleen maar realistisch, dus die zijn nooit in de war.

Voor alle duidelijkheid, vele spychiatische verwarde mensen krijgen geen goede behandeling omdat men gewoon niet weet hoe men ze aan moet pakken en worden daardoor weer gewoon op straat gezet met een pot pillen die ze zelf inmoeten nemen zodat ze rustig blijven.
Dit voorbeeld heb ik gegeven om duidelijk te maken hoe ze wel aan gepakt moeten worden en zo ook weer zelf hun rust kunnen vinden want als ze hun rust alleen maar door pillen moeten vinden kunnen ze ook niet meer funtioneren in de maatschappij en als die pillen niet in nemen kan het ook nog eens flink uit de hand lopen en dat komt vaak genoeg op het nieuws wat er dan gebreurd.

Wat een kletsverhaal.

@Iedereen, volgens mij dwalen we af van het onderwerp, aan een item over de zorg is duidelijk ook behoefte. Hiermee gaan we aan het werk!

Het is dus inderdaad zo dat er nogal veel schort aan de politie.
Het lastige is dat ik ondertussen niet weet wat ik stemmen moet.
Wilders voor de politie, Bos voor werkgelegenheid, Pechtold voor bestuurlijke rechtspraak, Marjan Thieme voor dierenleed

boy oh boy oh boy wat nu??

@iedereen, posts van Ernest zijn op eigen verzoek verwijderd.

Op maandag, 16 november 2009 12:33 schreef Carl het volgende:Het is dus inderdaad zo dat er nogal veel schort aan de politie.
Het lastige is dat ik ondertussen niet weet wat ik stemmen moet.
Wilders voor de politie, Bos voor werkgelegenheid, Pechtold voor bestuurlijke rechtspraak, Marjan Thieme voor dierenleed

boy oh boy oh boy wat nu??

BOS VOOR WERKGELEGENHEID? Waar haal je DAT nou weer vandaan! Als er iets een ramp is voor de werkgelegenheid dan is het wel de PvdA! Wie eerlijk werkt heeft niets te verwachten van de PvdA - Ja: dat je tot je 67e door mag ploeteren, tenminste: als je bedrijf niet eerst 'duurzaam' naar de kl*ten is geholpen door de PvdA/SP/Groen Links!

Op maandag, 16 november 2009 08:36 schreef Tjerk het volgende:Wat een kletsverhaal.

Als jij hier ooit tenprooi aan valt, mag jij je eigen kletsverhaal verzinnen.

Veel succes ermee

Respect krijg je niet maar moet je verdienen door gezag en een beetje ontzag.
Hoe kan agentje met te grote pet, hoofd nog zonder rimpels, een te kort jasje met alle gereedschap zichtbaar, schijnbaar zo van de werkbank geplukt, ringetjes in de oren, met een zichtbaar zwakke conditie o.a. ten gevolge van overgewicht nog respectvol worden besproken in café en kroeg.
Als hij dan ook nog achterovergeleund in onherkenbare "dienstauto" je betrapt op een snelheid die vier kilometer hoger ligt dan de toegestane tachtig en het prentje, in opdracht vande minister, vijfentwintig Euro kost, kan ik niet zo respectvol over "de agent" praten. Hij is dan ook geen gezagshandhaver maar belastingambtenaar.
Stel dat we ons allemaal keurig gaan gedragen, het ware te hopen, dan zou het ministerie zelfs failliet kunnen gaan.
De bekeuring valt onder de term "opvoedende maatregel", wat een kromme gedachte.
De straf door een opvoeder aan een overtreder gegeven moet voor de opvoeder zelf ook onaangenaam zijn, zo luidt de grondregel voor opvoeden. Onze minister deelt straffen uit om de begroting sluitend te krijgen en geniet van het resultaat.
Hoe verdorven is onze politiek.

Gert.

Als ik zo die cartoon bekijk: het lijkt wel de omgekeerde wereld. De politie-agent heeft niet zo veel te vertellen. Moet zelfs zijn bek houden. Heeft (flink) aan gezag verloren en kan zelfs klappen krijgen, of erger. Waar gaat het heen in Nederland? Naar mijn mening: niet de goede kant op.
Hoe komt dit dan?
Een feit is dat de agent niet zo maar kan handelen bij diefstal, ongeregeldheden, etc. Een situatie kan nog zo om een reactie vragen van de agent (agent wordt volledig uitgescholden), de agent moet adequaat handelen én zich houden aan de wet.
Feit is ook dat de wereld mede door internet sterk veranderd is: het gaat er groffer en agressiever aan toe.
Ik denk dat de wet de ontwikkelingen moeilijk kan bijhouden. En de politiek heeft ook zijn invloed, naar mijn mening op dit moment niet de goede. Wij zijn te soft in Nederland. Nou ja en over een tijdje gemeenteraadsverkiezingen...

Indien de politie werkelijk zou optreden zoals beschreven dan denk ik dat wij in Nederland in een bananenrepubliek zouden leven. Bij onstentenis van deze feiten, ga ik er maar vanuit dat ook de gemiddelde politiefunctionaris zijn bedst zal willen doen. Maar wij hebben aan de ene kant een maatschppij waarin hoge eisen worden gesteld aan verantwoording door de 'overheid'. Het probleem betreft dus niet alleen de politie maar bijvoorbeeld ook de politiek. En aan de andere kant een verwerping van de bureaucatie die daar het gevolg van is. Het is dus niet zo verwonderlijk dat de politieagent een groot gedeelte van zijn tijd op het bureau is. Het verfoeide bonnen schrijven lijkt mij een onoplosbaar probleem. Als de politie schuivende normen zal hanteren, dan zal de praktijk zijn, dat de
de gemiddelde overtreding zal blijven stijgen tot het moment dat het als onrechtvaardig wordt gezien en het spel weer van voren kan beginnen.
Ik ben van mening dat meer respect voor politie niet alleen gewoon is, maar tot de basisvaardigheden van de burger zou moeten behoren, anders wordt het echt een bananenrepubliek.

Op donderdag, 19 november 2009 18:42 schreef Richard HK het volgende:Indien de politie werkelijk zou optreden zoals beschreven dan denk ik dat wij in Nederland in een bananenrepubliek zouden leven. Bij onstentenis van deze feiten, ga ik er maar vanuit dat ook de gemiddelde politiefunctionaris zijn bedst zal willen doen. Maar wij hebben aan de ene kant een maatschppij waarin hoge eisen worden gesteld aan verantwoording door de 'overheid'. Het probleem betreft dus niet alleen de politie maar bijvoorbeeld ook de politiek. En aan de andere kant een verwerping van de bureaucatie die daar het gevolg van is. Het is dus niet zo verwonderlijk dat de politieagent een groot gedeelte van zijn tijd op het bureau is. Het verfoeide bonnen schrijven lijkt mij een onoplosbaar probleem. Als de politie schuivende normen zal hanteren, dan zal de praktijk zijn, dat de de gemiddelde overtreding zal blijven stijgen tot het moment dat het als onrechtvaardig wordt gezien en het spel weer van voren kan beginnen. Ik ben van mening dat meer respect voor politie niet alleen gewoon is, maar tot de basisvaardigheden van de burger zou moeten behoren, anders wordt het echt een bananenrepubliek.

Een omkering van feiten. De overheid organiseert de bureaucratie op basis van verkiezingen en de altijd volgende dictatuur van de meerderheid wat leidt tot een volledig uitgekleed, nauwelijks voor de kiezers herkenbaar, en doodgepolderd compromis. De kadaverdiscipline maakt het regime -achtige bewind totaal. De oppositie, normaal in een echte democratie serieus genomen, doet mee voor spek en bonen.
Nu dit meerderheidsregime - zonder echte concensus- en zeker onder Balkenende, als symbool van de vervlakking van de beschaving, waarden, politiek, transparantie en vrijheid van meningsuiting, maakt het de politie onmogelijk haar werk te doen. Vrouwe |Ter Horst verwaardigt zich al niet met de corpschefs te praten.
HEt respect voor de politie wordt juist van bovenaf ondermijnd.
Dit gekoppelt aan de legio gefrustreerde reacties van de politie zelf, leidt tot devaluatie van het respect.
Respect moet je verdienen, onderhouden en continu waarmaken.
Dat gebeurt door onze politie slechts ten dele.

Op woensdag, 11 november 2009 21:28 schreef Ron Huizen het volgende:Ik ben inmiddels bijna 55 jaar. Na zeker een jaar of vijfenveertig de politie als mijn beste kameraad te hebben beschouwd, ben ik langzaam maar zeker de laatste jaren een 'politiehater' geworden. De reden is dat ik tot het inzicht ben gekomen dat een modale hardwerkende burger meer van dat blauwe geboefte te duchten heeft dan van de 'boeven' die ze zeggen te vangen. Door het 'prestatiecontract' dat de agent verplicht desnoods dan maar onzin-boetes te schrijven - als ie zijn quotum maar haalt, zien we steeds vaker dat de politie eerder tegen dan voor de burger werkt. Uiteraard past in dat beleid ook het volstrekt ridicule geflits op plekken waar een gematigde overschrijding van de maximum snelheid helemaal geen gevaar voor de verkeersveiligheid oplevert en juist daardoor een heerlijke graaiplek voor de hermandad is. De geest van de wet wordt hierbij op stuitende wijze veronachtzaamd en de wetshandhaving dient op deze wijze dan ook alleen maar het doel de 'staatskas' te spekken. Wetten hebben een doel, een achtergrond, een logische oorzaak. Vanuit die achtergrond worden er kaders bepaald waarbinnen de burger zich zal moeten manifesteren. Het is onmogelijk om voor iedere weg een eigen maximum snelheid te bepalen en dus wordt er een 'gemiddelde' genomen. Het zou dan in de geest van de wet zijn wanneer jakkeraars met een onverantwoord weggedrag met deze wetgeving in de hand beboet zouden worden. Maar dus niet de brave huisvadertjes die met 60, maar volstrekt verantwoord rijdend, over een gevaarloze weg die toevallig binnen de bebouwde kom ligt, door een stiekeme flitser worden beboet. Dat dient geen enkel doel en schaadt slechts het respect, het aanzien van de politie.

Ron Huizen,
Voor 100% met je eens. De goedwillende burger is zijn/haar klant. Helaas is de politie niet meer klantgericht, maar management-gericht. Helaas is dit ook een ontwikkeling bij vele andere aspecten van onze samenleving: het eigen managemnt bevredigen. Op vele andere gebieden is dit ook een groeiend probleem. De kinderen, die nu nog in de wieg liggen, mogen straks puinruimen. Dat weten die managers allemaal ook heel goed, maar dan genieten zij al lang van een heel goed pensioen.

Ik ben net terug gekomen uit Spanje en wat ik daar heb gezien geeft mij een heel andere kijk op de politie macht. Een voorbeeld: s'avonds laat na het stappen wordt er op straat door een aantal mensen gevochten, de politie is binnen 10 minuten ter plaatsen en begint als een gek met knuppels om zich heen te zwaaien. Binnen 15 minuten zijn de relschoppers opgepakt en afgevoerd en is de straat leeg. Subtiel? niet echt, effectief? zeker!
In nederland daarentegen duurt het soms wel een half uur voordat de politie aankomt. Dan soms nog een kwartiertje wachten op de paarden of de ME en dan pas wordt de situatie 'in de gaten gehouden'. Beginnen herriemakers met stenen te gooien of loopt het echt helemaal uit de hand, dan pas mogen de knuppels uit de holsters! Nu ze gebruikt zijn en er hier en daar een arrestatie is verricht mogen de agenten die actie hebben ondernomen vlug naar het kantoor om alles tot in detail te rapporteren en zich te gaan verantwoorden bij de baas of zelfs bij de Interne Zaken. Als de straat waar ik in woon wordt overspoeld door kwaadwillende weet ik wel welke politiemacht ik het liefst aan zie komen!
Je hoort mij echt niet zeggen dat de politie ten alle tijden hun knuppel, pistool of welk wapen dan ook moeten grijpen zodra hen iets niet bevalt maar het is toch van de zotten dat een agent die zich bedreigt voelt of zijn taak doet door bijvoorbeeld een inbreker te vloeren of iets dergelijks daar meer last mee krijgt dan de dader zelf?
Te veel procedures, papierwerk en bureaucratie heersen binnen de politiemacht! Halveer de administratie, snijd de bureaucratie weg en versimpel de procedures, geef de politie weer daadkracht en problemen zullen worden opgelost in plaats van op de spits worden gedreven zodra de politie arriveert.
Ook wordt geroepen dat het gebrek aan respect komt door de onkundigheid of domheid van de agenten zelf. Ik weet niet hoeveel tijd er in de training gaat zitten van een agent, of wat de toelatingseisen voor de 'politieschool' zijn, maar het is voor vele onmogelijk om alle regeltjes, uitzonderingen en procedures uit het hoofd te leren, het feit dat de agenten dit wel doen vind ik verbijsterend knap. En met wat minder tijd besteed aan administratie blijft er misschien wat tijd over voor cursussen en scholing. Ik vraag me af hoelang de politiek haar ogen blijft sluiten, hoelang ze de politie blijft zien als een vuller van de staatskas en zelf ook geen respect op brengt voor de agenten maar juist schande spreekt als er uit zelfverdediging wordt geschoten of wordt geslagen.
De politie hoef niet je vriend te zijn, zolang hij er maar voor zorgt dat kwaadwillende en overtreders van de wet ter verantwoording worden geroepen. Ik heb het dan niet over die huismoeder die gevaarloos 68 km per uur rijd in een 60-zone maar over haar buurman die met 100 km per uur langs een school raast. Die jongen die vergeet zijn licht aan te zetten wanneer het begint te schemeren valt mij niet lastig als ik hem tegenkom, die kerel die mijn fiets staat te jatten des te meer. Laat de politie haar eigenlijke taak uit voeren: bescherming bieden aan de burger die dat nodig heeft, en alle bijzaken en onbenulligheden laten vallen!

Wat een opgeblazen reacties allemaal.

Ik heb er helemaal geen probleem mee dat de starter van een topic een stelling inneemt wat niet genuanceerd ligt (om de toon te zetten) maar mensen toch! Ik vind de discussie sterk lijken op scholieren die een hekel hebben aan alle docenten.

één casus, hoe vervelend ook (en er zijn er vast meer) geeft nog niet de mogelijkheid om dit dan maar helemaal door te trekken. Ook zou je het optreden van de Nederlandse politie in internationaal perspectief dienen te plaatsen. ze doen het dan echt niet zo slecht. Het voorbeeld van de spaanse politie is ook niet erg sterk. Op stapavonden in Nederlandse steden loopt evengoed politie (een woonwijk en een uitgaansgebied kan je niet met elkaar vergelijken).

Er is hierboven eerder gewezen op het feit dat de politie alleen uitvoerd van wat van bovenhand wordt opgelegd. Uiteindelijk ligt het bij de kiezer. En een grote meerderheid, of wat meer ingedekt, er is een steigende populairiteit voor strenger optreden van de politie. Daar kan je zelf van alles van vinden maar geef dan wel de juiste categorie de schuld: het democratische 'wij'. 'law and order' is immers van links tot rechts een belangrijk politiek thema geworden.

Met het verzwakken van de positie van verenigingen, kerken, buurthuizen kortom het maatschappelijk middenveld, heeft de overheid veel taken overgenomen wat voorheen in 'eigen kring' geregeld werd. De Nederlandse overheid ofwel "die haagse zakkenvullers" wordt aan de ene kant verweten dat ze geen daadkracht tonen en dat 'den haag' te weinig doet aan huftigerheid op straat en aan de andere kant wordt hen verweten dat ze te betuttelend optreden (in veel gevallen uitegevoerd door de politie).

Ook politieagenten zijn gewoon mensen. De politie heeft ook als streven een goede weerspiegeling te zijn van de maatschappij. In Nederland hebben we een grote groep burgers die toch wel extreem individualistisch, consumentistisch, egocentrisch of naar gelang opvatting hufterig zijn (iedereen is het hier tot op zekere hoogte mee eens maar niemand vind zich er zelf bij horen mijn persoontje incluis). Is het dan ook niet gek dat er ook bij de politie zulke mensen zijn?

Beste Robert,

Het is wel gek dat ook zulke mensen bij de politie zitten.
Onze selectiezeef heeft de afgelopen decennia wel heel grote gaten gekregen.
Als een diploma niet haalbaar is verlagen we toch gewoon de eisen, ieder een papier.

De verloedering van onze maatschappij is het gevolg en met "goedpraten" wordt het er niet beter op.

Gert.

[Beste Robert,

Dat de politie een afspiegeling is van de samenleving en dus ook klootzakken aanneemt, zegt zoals goodgoan terecht zegt, zeer te denken.
Je vind het allemaal opgeblazen?
Een casus , zegt niets, maar de landelijke kritiek - ook van politici, zelf ook niet echt zuiver op de draad trouwens- reikt verder en men kan tig voorbeelden geven van gebrek aan coördinatie, discriminatie, hufterigheid en willekeur van en bij de politie.
Een goede casus maakt de politie omgekeerd ook niet goed, toch.

Tja ik wacht nog steeds op het zelfreinigend vermogen van deze machomakers.

De regering moet op de schop, want dat is een criminele PPS- organisatie.

www.kabinetwerk.nl

Op woensdag, 4 november 2009 16:42 schreef stefanp85 het volgende:@Ernest, Ik zou je willen vragen de volgende keer niet hele brieven te plaatsen, dit neemt namelijk erg veel ruimte in. Heb je ze bijvoorbeeld ook op je blog staan, verwijs daar dan naar toe en probeer in je reactie kort de kern van je betoog weer te geven.

@Dave, heb je bewijs dat het drugsgebruik onder politieagenten zo hoog is?

@ Stefan Panhuizen
Mij heb je verwijzingen en/of links naar meer uitleg op eigen weblog strikt genomen verboden op straffe van afsluiting van mijn account.
En wij moeten onze taalbeheersing qualitatief en quantitatief inhouden/beperken, terwijl jouw visionairs ons gewoon mogen beledigen met hun geretardeerde stellingnames en columns waar ze zelf nieteens op reageren!
Hoezo DIA-LOOG?
Laat "nationaal" maar helemaal weg, want dit riekt steeds meer naar Publiske Zaakjes van de Rijksvoorlichtingsdienst: staats- en informatieterreur ter bevordering van de communicatiewaan.

Proost.

Geheel de Uwe,
Stef Tychon
Dualiteitsraad Benelux

Op maandag, 16 november 2009 11:10 schreef stefanp85 het volgende:@Iedereen, volgens mij dwalen we af van het onderwerp, aan een item over de zorg is duidelijk ook behoefte. Hiermee gaan we aan het werk!

Politie heeft ALLES met zorg te maken.
We komt hier steeds meer verwarring.

Op maandag, 16 november 2009 11:10 schreef stefanp85 het volgende:@Iedereen, volgens mij dwalen we af van het onderwerp, aan een item over de zorg is duidelijk ook behoefte. Hiermee gaan we aan het werk!

Politie heeft ALLES met zorg te maken.
Er komt hier steeds meer verwarring.

Op woensdag, 11 november 2009 18:52 schreef beelenpe het volgende:Los van bovenstaande discussie heb ik diverse malen contacten gehad met 'politie' in Utrecht. Om te beginnen wordt je altijd scherp afgeblaft, zelfs als je iets vraagt. Daarnaast 'treedt men op' met een ongekende grofheid. Er zijn bij de opdestoepfietsbrigade vele agentjes die rijden als trottiorterroristen, zelfs binnen in Hoog Catherijne. Mijn afdronk is onbeschoft, ongemanierd, ongenuanceerd, machtswellustig, overdreven formalistisch, onbekwaam en soms ronduit oliedom. Dit geldt overigens ook voor de motormuizen: zo te horen grotendeels gesjeesde drilsergeants. Het lijkt er op dat de politie een vergaarbak is voor verknipte zielen en figuren met een fout verleden. Ik ben op straat althans nog nooit een normaal mens in het apepakkie tegengekomen.

Zelfde ervaring.
Voor mij zijn het bijna allemaal varkens.
Alleen het middenkader met wat meet opleiding is vaak redelijk aanspreekbaar, maar die kom je niet op straat tegen.
Met korpschef en burgemeester Gerd Leers heb ik nogal wat ervaring: onbehoorlijk bestuur is ook niet het goede voorbeeld voor achtergestelde geesten.
Mijn vader zij vaker "agenten zijn ook maar mensen".
Ik ga bij ieder uniform op tilt.punt uit.

Op maandag, 16 november 2009 08:36 schreef Tjerk het volgende:Wat een kletsverhaal.

Goed verhaal Edwin.

op mijn tv zojuist gehoord dat de burgers worden opgeroepen om met de oud en nieuw "feesten" melding te maken van vandalisme. graag MET foto. jaja, door de bezuinigingen op de politie zie je die steeds minder--wordt de bevolking verzocht als een soort politie te gaan fungeren. zie je het voor je? een groep --want ze zijn nooit alleen--vandalen staat de boel te slopen. en jan met de pet wordt dan verzocht dat stelletje tuig aan te spreken op hun wangedrag. en DUS gaan ze zich als lammetjes gedragen. hahaa, wat er gebeurt? dat degene die hun aansprak het ziekenhuius wordt ingeslagen of erger. overheid is WEER eens fout bezig. de burger laten opdraaien voor de bezuinigingen van het politiekorps. groet, spock.

Ik ben het nadrukkelijk niet met het stuk van Dave eens.
‘De gemiddelde diender’ oogst inderdaad geen respect. Maar dat is niet omdat er geen contact op gelijke basis zou zijn; elders heb ik al uitgelegd dat de slogan ‘de politie is je beste kammeraad’ op een verkeerd uitgangspunt gebaseerd is. En een pistool geeft wel degelijk veiligheid. Juist om deze reden bewapenen criminelen zich.
Dave’s stuk is een uiting van politiek correcte softigheid waar we zo snel mogelijk van af moeten.
Het herstel van waarden en normen (als een politieagent wat tegen je zegt dan dóe je dat) moet afgedwongen worden.

Ook hier wordt de gewone agent het slachtoffer van falende, slapende meerderen en daardoor wordt de agent - ook mede door de bureaucratie en de eindeloze protocollen-een persiflage van zichzelf.
Jammer er zijn heel goede buurtagenten , die veel bereiken en respect krijgen en verdienen.
Ik steun alle krachtige maatregelen tegen hooligans en relschoppers.
maar waar gaat het nu al weer 1 week over: de politie en het feit dat er 1 jongen is doodgeschoten.
wat een zelfdiscipline, het had me niet verbaasd en geergerd wanneer er 10-tallen waren neergelegd

Op zondag, 13 december 2009 10:51 schreef niewsNET het volgende:

Op maandag, 16 november 2009 08:36 schreef Tjerk het volgende:Wat een kletsverhaal.

Goed verhaal Edwin.

Bedankt voor je reaktie, er is hier veel aan de hand zonder dat er echte oplossingen komen.Omdat men er gewoon angstig over zwijgt.