Als je het opwarmen aan het CO2 gehalte wilt kopelen doe dan deze twee proeven.Als eerste wil ik stellen dat onze aarde als een bal over z'n onzichtbare weg om zon loopt, net als bal over grond met de richting meedraaid zo loopt onze zon ook over zijn weg, langzaam kanteld die om en dan zou hij tegen de richting in gaan lopen dus door die tegendruk kanteld hij weer terug.In de gewichtloze ruimte waar onze aarde zich bevind is dit dan ook een constante beweging die steeds met een exacte regelmaat herhaald wordt.De tussentijden van de ijstijden zijn dus allemaal het zelfde, wel heeft de kwaliteit van de lucht invloed op de ijs tijden, want ondanks dat de zon elke ijstijd ronde de zelfde stand heeft tenopzichte van de aarde hebben we toch verschillende ijstijden.In het begin waren de ijstijden dusdanig dat het ijs zelfs tot helemaal over de aarde lag door dat de lucht minder zuurstof bezat en dus ook lichter was.Nu komt de ijs slechts tot midden Nederland.De warmte die in elke ijstijd-cyclus door de zonnestaal op de aarde ketst is dan wel inprinciepe gelijk, maar de tijd die de lucht nodig heeft om weer opwaards te vertrekken bepaald hoeveel hij opgewarmt wordt. Als je de lucht zelfs vasthoud net als in een zonnepaneel dan wordt hij zelfs gloeiend heet.Test 1Om er nu achter te komen of CO2 de lucht ook zwaarder maakt kun je dat alsvolgt bepalen.In een afgesloten hoge toren zet je in het midden een pijp naar boven, onderin verwarm je de lucht die door de pijp automatisch omhoog gaat net als in onze dampkring,en daarlangs zakt hij weer als koude lucht nar beneden, als dit tot een constante beweging is gekomen meet je de snelheid van de lucht die omhoog trekt.Dit doe je éénmaal met schone lucht en éénmaal met vervuilde lucht, in de zelfde verhouding als de hoogte van de toren met de hoogte van de dampkring, vervuil je ook de lucht in die zelfde verhouding. En het kan zelfs ook nog erger om de resultaten duidelijker te krijgen.Treed hier verschil op dan heb je zeker het bewijs dat de CO2 invloed heeft op de opwarming van de lucht aan het aardoppervlak.Test 2Ook moet je erachter komen wat de vuile lucht doet met het afremmen van een lichtstraal tenopzichte van een lichtstaal die door schone lucht gaat, want met dit bewijs je ook het warmteveschil die vuile lucht af zal geven aan de lucht op het aardvlak.Dit kun je in een lange pijp doen. Met aan de enekant licht en aan de andere kant meet je hoeveel licht je opvangt. Dit doe je éénmaal met schone lucht en éénmaal met zeer vervuilde lucht.Ik weet niet of wetenschappers ooit zoiets al gedaan hebben, maar met deze proef heb je een waterdicht bewijs dat CO2 wel of niet invloed heeft op het opwarmen van het klimaat.Echter hebben specialisten uit de zorg sector ook allang bewezen dat vuile lucht zeer schadlijk is voor onze gezondheid, dus al heeft de CO2 geen effect op de opwarming dan nog hoeven we ons zelf niet langzaam te vergassen.
Op zaterdag, 31 oktober 2009 13:22 schreef Henk Daalder het volgende: Maar wel gaat het in de atmosfeer werken als broeikasgas. Dat is ook bewezen.
Op zaterdag, 7 november 2009 16:03 schreef edwin n het volgende:Bedankt Wim, Voor mensen zoals jij had ik deze visie gegeven, alleen op deze mannier kunnen wij het heelal begrijpen, ze kunnen nog zo vaak naar de maan gaan of waar dan ook, alleen op deze mannier kun je begrijpen hoe het allemaal in elkaar zit. Bedankt voor je reaktie.
Op zaterdag, 7 november 2009 22:43 schreef vladimir het volgende:Zoals ik al eerder ook in andere discussie zei De aarde kan makkelijk zonder ons. Geen dier of plant die ons zal missen en Gaia de verpersoonlijking van de levende aarde zal moeiteloos ons uitkotsen. Bovendien in het heelal zijn waarschijnlijk planeten met levende wezens die er niet zo'n rotzooi van maken als wij. Nee wij zijn nog minder dan een stofdeeltje in het heelal.
Op zaterdag, 7 november 2009 18:33 schreef vladimir het volgende:Op zaterdag, 7 november 2009 16:03 schreef edwin n het volgende:Bedankt Wim, Voor mensen zoals jij had ik deze visie gegeven, alleen op deze mannier kunnen wij het heelal begrijpen, ze kunnen nog zo vaak naar de maan gaan of waar dan ook, alleen op deze mannier kun je begrijpen hoe het allemaal in elkaar zit. Bedankt voor je reaktie. De aarde is weliswaar een planeet in ons zonnestelsel, maar de uitleg vanwilwilwel heeft toch uitsluitend betrekking op de aarde. De klimaat verandering vindt toch uitsluitend hier op aarde plaats. De astronomie erbij betrekken schieten we niet zoveel mee op. We kunnen er ook niks mee.
Op zaterdag, 7 november 2009 18:33 schreef vladimir het volgende:
Op dinsdag, 10 november 2009 07:08 schreef wimwilwel het volgende: De klimaat verandering vindt toch uitsluitend hier op aarde plaats. De astronomie erbij betrekken schieten we niet zoveel mee op. We kunnen er ook niks mee.
"Links-rechts-denken, bron van alle kwaad. "
" Ze snappen best dat hun luxe toekomst langzaam wordt..."
" Helemaal mee eens.Ik weet nog dat het door een hoge..."
" Bij marktverzadiging denk ik eerst aan een markt...."
" Ruud je lijkt net een Jehova getuige die te horen..."
" Geld in de overheidskas, prima, maar alleen voor zaken..."
" Allereerst ben ik blij met the factclub.Gemanipuleerd..."
" Geachte JosR ,als ik uw reactie lees dan lees ik een..."
" He Wimh, wat lees ik nou? Wat je schrijft kan alleen..."
"Debat op basis van feiten"
"Help mee het immigratiedebat op basis van feiten te voeren"
"Harde aanpak corruptie bij de overheid"
"Steeds hardere taboes"
"De keiharde schijnwereld versus de dagelijkse realiteit"
"Van achter uit het peleton roepen dat we harder moeten"
"Caravans moeten harder mogen"
› 21 minuten het grootste online opinie- onderzoek van Nederland. Doe de enquete.
› Mentality Als u wilt weten welke leefstijl u heeft, kunt u meedoen aan de Mentality-leefstijltest van onderzoeksbureau Motivaction.