Tja, toegevoegde waarde moet toetsbaar meetbaar kortom SMART gedefinieerd en gecontroleerd worden, Maar even concreet ik wil met mensen in Steenbrergen Noord zo'n park (met benodigde x windmolens)en daar gezamelijk coöperatief in deelnemen; hoe gaat dat dan concreet??

Een cooperatief windpark in Steenbergen:
- ga met de gemeente praten en zorg dat ze je steunen, en jouw burger initiatief de voorkeur willen geven boven een commercieel windpark
- Idem voor de lokale politiek, maar wacht niet op 100% instemming
- richt een cooperatie op, en ga leden werven (heb je een belofte voor de leden voor nodig, een visie)
- ga opnieuw naar de gemeente en vraag hun hulp voor het verwerven van een positie bij grond eigenaren, dit gaat het gemakkelijkst als het windpark op gemeente grond kan.
- Ga anders met de grondeigenaren in gesprek, en zorg dat je een deel van het park kan reserveren voor de cooperatie.
Meestal komt het er dan op neer dat de grondeigenaar een ander deel vanhet park voor zichzelf mag exploiteren. Dit is een cruciale fase waar de meeste initiatieven sneuvelen op de commerciele belangen van de grond eigenaren en speculanten. Daarom is ondersteuning van de gemeente belangrijk in dit proces. Helaas willen de meeste gemeentes geen benul hebben van hoe dit gaat, en besteden ze het het liefst uit aan een commerciele project ontwikkelaar, waarbij ze impliciet hun eigen burgers laten barsten.

De methode Haarlemmermeer is een aanpak om hier op een overzichtelijke en structurele manier uit te komen. Als de gemeente zijn eigen burgers niet echt wil helpen.

- Na overeenkomst met de grond eigenaren (zet dat op papier) komt de kostbare fase van studies en rapporten
Iemand moet dat betalen, daarvoor is zo'n draagvlak fonds nodig, of een gemeente die zijn burgers echt duurzaam wil helpen maken.
Ongetwijfeld komt de provincie nog met bezwaren
En je komt de georganiseerde tegenstanders tegen.
Ondertussen willen de grondeigenaren geld zien of met een andere partij verder gaan, omdat die sneller geld belooft. Vandaar dat je afspraken altijd op papier moet bezegelen

Tot nu toe ben je dan overgeleverd aan het samenwerken met commerciele ontwikkelaars. Die gunnen je dan een klein stukje van je eigen initiatief, in ruil voor de winst op het park dat in oorsprong wellicht je eigen idee is.
Maar zo werkt het als overheden de markt voorrang geven op hun eigen burgers.

Zo'n park bouwen kost 3 tot 7 jaar. Het NOP deed er meer dan 14 jaar over.

Ondertussen kun je met je coöperatie wat geld verdienen door ze duurzame stroom te verkopen die je ergens met korting inkoopt.
Zo beteken je al snel wat voor je leden terwijl de jarenlange procedures lopen voor het eigen windpark.

Het helpt wellicht als jouw cooperatieve windpark onderdeel is van een groter project dat samen meer dan 100 MW groot is, dan val je onder de rijkscoordinatieregeling
Ondertussen moet je ook nog een betere financiering regelen voor de windmolens zelf.
Bijvoorbeeld met het zelfleverings model. http://tr.im/zelflevering

Natuurlijk wordt je lid van ODE de vereniging van windmolen coöperaties.
Binnenkort kun je dan meedoen met een workshop over coöperatie vorming.

Op donderdag, 29 oktober 2009 00:05 schreef Henk Daalder het volgende:Een cooperatief windpark in Steenbergen: - ga met de gemeente praten en zorg dat ze je steunen, en jouw burger initiatief de voorkeur willen geven boven een commercieel windpark - Idem voor de lokale politiek, maar wacht niet op 100% instemming - richt een cooperatie op, en ga leden werven (heb je een belofte voor de leden voor nodig, een visie) - ga opnieuw naar de gemeente en vraag hun hulp voor het verwerven van een positie bij grond eigenaren, dit gaat het gemakkelijkst als het windpark op gemeente grond kan. - Ga anders met de grondeigenaren in gesprek, en zorg dat je een deel van het park kan reserveren voor de cooperatie. Meestal komt het er dan op neer dat de grondeigenaar een ander deel vanhet park voor zichzelf mag exploiteren. Dit is een cruciale fase waar de meeste initiatieven sneuvelen op de commerciele belangen van de grond eigenaren en speculanten. Daarom is ondersteuning van de gemeente belangrijk in dit proces. Helaas willen de meeste gemeentes geen benul hebben van hoe dit gaat, en besteden ze het het liefst uit aan een commerciele project ontwikkelaar, waarbij ze impliciet hun eigen burgers laten barsten. De methode Haarlemmermeer is een aanpak om hier op een overzichtelijke en structurele manier uit te komen. Als de gemeente zijn eigen burgers niet echt wil helpen. - Na overeenkomst met de grond eigenaren (zet dat op papier) komt de kostbare fase van studies en rapporten Iemand moet dat betalen, daarvoor is zo'n draagvlak fonds nodig, of een gemeente die zijn burgers echt duurzaam wil helpen maken. Ongetwijfeld komt de provincie nog met bezwaren En je komt de georganiseerde tegenstanders tegen. Ondertussen willen de grondeigenaren geld zien of met een andere partij verder gaan, omdat die sneller geld belooft. Vandaar dat je afspraken altijd op papier moet bezegelen Tot nu toe ben je dan overgeleverd aan het samenwerken met commerciele ontwikkelaars. Die gunnen je dan een klein stukje van je eigen initiatief, in ruil voor de winst op het park dat in oorsprong wellicht je eigen idee is. Maar zo werkt het als overheden de markt voorrang geven op hun eigen burgers. Zo'n park bouwen kost 3 tot 7 jaar. Het NOP deed er meer dan 14 jaar over. Ondertussen kun je met je coöperatie wat geld verdienen door ze duurzame stroom te verkopen die je ergens met korting inkoopt. Zo beteken je al snel wat voor je leden terwijl de jarenlange procedures lopen voor het eigen windpark. Het helpt wellicht als jouw cooperatieve windpark onderdeel is van een groter project dat samen meer dan 100 MW groot is, dan val je onder de rijkscoordinatieregeling Ondertussen moet je ook nog een betere financiering regelen voor de windmolens zelf. Bijvoorbeeld met het zelfleverings model. http://tr.im/zelflevering Natuurlijk wordt je lid van ODE de vereniging van windmolen coöperaties. Binnenkort kun je dan meedoen met een workshop over coöperatie vorming.

Heel helder,

In de buurt van Steenbergen zij n veel windmolenparken, dus de ligging is goed en de acceptatie redelijk. Ik ga eerst mensen die ik ken bij de gemeente polsen en wat gemeenteraadsleden en ik zal me wat verder inlezen.
Reuze bedankt voor je tips. En ik zal moeten leren geduld te hebben, maar dat heb ik wel in procedures. Het is niet voor het eerst dat ik met een project bij de gemeente aanklop.

Let op,
Er zijn daar al veel geplande projecten.
Zorg dus dat je de goede coalitie partners hebt onder de grondeigenaren.
Het zou me verbazen als er nog veel zijn die nog niet benaderd zijn door een commerciele ontwikkelaar.

Belangrijk is dat de gemeente, burgers wil laten participeren.
En/of dat commerciele ontwikkelaars omwonenden serieus willenlaten particperen. bijvoorbeeld als winstkrijgend aandeelhouder.
Daarvoor kunnen ze de methode Haarlemmermeer benutten.

Zie ook dit plan:
www.bndestem.nl/regio/moerdijk/5702258/Toch-windturbines-in-polder-bij-Eersteweg.ece

In de Zevenberghse hoek is nu het plan hervat. Maar de belanghebbenden zijn 2 energiemaatschappijen
(Eneco en De Wolff Nederland Windenergie Partners ). De bevolking wordt er wel betrokken maar dat zel meer informatiezijn en ruimtelijke ordening dan coöperatiegedachten denk ik.
Dus belangrijk si dat de gemeente ook het belang van participatie ziet? En direct belang hebben ze niet; hooguit indirect. Of zie ik dan niet goed.
Ben nog redelijk groen zoals eerder gezegd, maar ik kom er wel in.
Dank voor je steun

Beste Henk,

Mooi stuk, maar is dit een reactie op de stelling?

Als je een betere plek weet...

Er zijn ook wel betere stellingen te bedenken.
De redactie van de website heeft ook zo zijn beperkingen en voorkeuren, duurzaam hoorde daar niet bij.
Maar ze zijn aan het leren.