IJstijd en tropische tijd

Er zijn nu 9 reacties | 28 oktober 2009 21:06

Wat vindt u van deze bijdrage? 1 2

Klimaat verandert elke 26.000 jaar.
Net als de zomer en winter elk jaar terug komt, zit er toch maar 3 maanden tussen de zomer en winter.
De tijd tussen tropische tijd en ijstijd is dan ook maar slechts 6500 jaar.
De afstand die de zonnestraal door de dampkring moet bepaald de warmte die een zonne straal geeft als hij op de aarde komt.
In de tropische tijd staat de zon haaks (kortste afstand)op dat gedeelte waar de aarde grotendeels uit land bestaat.
Een zonnestraal die op land neerkomt, geeft veel meer warmte dan een zonnestraal op water.

De aantrekkings kracht is afhankelijk van het totale verschil van de lucht druk aan het aardoppervlak en het uiterste vlak aan de buiten kant van onze dampkring.
Hoe meer temperatuur verschil des temeer de druk van de koude lucht die van het buitenste deel van onze dampkring drukt op de warme lucht aan het oppervlak van de aarde die weer omhoog moet omdat de lucht druk altijd het zelfde wil zijn.
Koude lucht zal zich altijd weer mengen met de koude lucht en doet dit waar de oppervlakte het grootst is.

In de ijstijd is het totale verschil van warme lucht aan het aardoppervlak en de koude lucht aan het buitenste oppervlak het kleinst.
En in de tropische tijd het grootst.
Ook de hoeveelheid zuurstof in de lucht zal een invloed hebben op de zwaarte van de lucht, in het begin van het ontstaan van de aarde was het verschil van de totale luchtdruk dan dus ook veel minder.
Ook het aantal bomen wat er op aarde staat heeft invloed op het vochtigheids gehalte van de lucht, des te vochtiger de lucht des te zwaarder de lucht.

Ook wanneer het donker is ,is de totale luchtdruk op aarde veel kleiner dan wanneer het licht is, dus ook luchtdruk verschil, eb en vloed.

Wanneer het echter koud is op een bepaald gedeelte van de aarde zal de lucht zij waards keren naar waar het warmer is, de gemiddelde temperatuur over de gehele breedte bepaalde totalen lucht druk verschil tenopzicht van het aardoppervlak en buitenste oppervlak van dampkring.

Misschien een verklaring dat onze verre voorouders zo graag met grote stenen sjouwde, en zeer grote dieren in het begin ook konden vliegen.

Misschien een theorie waar wetenschappers wat mee kunnen?

Er zijn 9 reacties

› Henk Daalder

29-10-2009 19:25

Volgens mij haal je een aantal tijdschalen door elkaar.
Er zijn de afgelopen 500.000 jaar, 5 ijstijden geweest.
De warme toppen tussen die ijstijden duurden zo'n 20 tot 40.000 jaar

Maar dit oude klimaat gedoe is nu helamaal het probleem niet
Het gaat nu om de excessieve CO2 uitstoot, waardoor we door menselijk gedrag, een ca 30% hogere CO2 concentratie hebben dan op een top hoort.
Zie bijv www.350.org/

› edwin n

29-10-2009 19:34

Ik heb altijd geleerd dat ze om de 26000 jaar terug komen, maar of de klimaat verandering nu aan het vervuilen ligt of niet we mogen niet vergeten dat de vervuiling ook grote gevolgen heeft op onze gezondheid.
En volgens mij wordt dat erg onderschat, ik woon zelf in een gebied waar veel schonere lucht aanwezig is dan in Nederland en hier worden de mensen ook veel ouder en minder ziek.
Voor 6000 jaar terug had men in Egypte het klimaat van Nederland, dat is meer dan 6000km ver van ons dus als het klimaat in regelmaat optrekt trekt het ruim 1 km per jaar omhoog,maar als je m'n theorie van hierboven erbij pakt, gaat het niet regelmatig, als de zommer tijd meer landwaards gaat zal het klimaat sneller naar het tropisch punt gaan.
En ooit hebben er ook tropische planten op de noordpool gestaan.

› edwin n

29-10-2009 20:28

Op donderdag, 29 oktober 2009 19:25 schreef Henk Daalder het volgende: Maar dit oude klimaat gedoe is nu helamaal het probleem niet Het gaat nu om de excessieve CO2 uitstoot, waardoor we door menselijk gedrag, een ca 30% hogere CO2 concentratie hebben dan op een top hoort. Zie bijv www.350.org/

Ik heb deze theorie niet gegeven om je klimaat stelling tegen te werken want ik ben ook voor een schoner millieu, maar heb het alleen maar gegeven om misschien andere inzichten te geven.
Doe er mee wat je wil.

› edwin n

29-10-2009 22:55

Op donderdag, 29 oktober 2009 19:25 schreef Henk Daalder het volgende:Het gaat nu om de excessieve CO2 uitstoot, waardoor we door menselijk gedrag, een ca 30% hogere CO2 concentratie hebben dan op een top hoort. Zie bijv www.350.org/

Wat doen de zonnestralen die op lucht met meer CO2 ketsen??

› edwin n

30-10-2009 15:31

Op donderdag, 29 oktober 2009 19:25 schreef Henk Daalder het volgende: Maar dit oude klimaat gedoe is nu helamaal het probleem niet Het gaat nu om de excessieve CO2 uitstoot, waardoor we door menselijk gedrag, een ca 30% hogere CO2 concentratie hebben dan op een top hoort. Zie bijv www.350.org/

Ja maar als je er de klimaat verandering bij haald moet je wel bewijzen hebben, misschien heb je hier wat aan.

www.denationaledialoog.nl/8294/idea/15080/harde-feiten-door-2-proeven.aspx

Hierboven heb ik ook niet gesteld dat het geen verschil op leverd als er CO2 in de lucht zit.

› Luuk

16-12-2009 21:29

Volgens mij spelen er twee zaken:

- de CO2 uitstoot.
- de klimaatsverandering elke 26000 jaar

Wat betreft de CO2 uitstoot wordt aangenomen dat de CO2 uitstoot de aarde opwarmt. Dat is echter niet het geval. Het is net andersom. Door de opwarming van de aarde wordt het CO2 gehalte in de lucht hoger. Een natuurlijk effect als het ware. De oorzaak en gevolg wordt wat door elkaar gehaald.

Wat betreft de klimaatsverandering kun je constateren dat er een cyclus in zit. Een cyclus van 26000 jaar. Zou het kunnen, zeg ik voorzichtig, dat alles in het heelal om elkaar draait? Draait de maan niet om de aarde? Draait de aarde niet om de zon? Ja, toch. Is het dan niet denkbaar dat onze hele zonnestelsel en dus ook de zon zelf ook weer ergens omheen draait? Zou het mogelijk zijn dat onze hele zonnestelsel een rotatie maakt van 26000 jaar. Als dat zou kunnen, kunnen wij ook wel dichter in de buurt komen van andere zonnestelsels. Onder die invloed (van andere zonnen) zou de temperatuur op aarde met een paar graden kunnen stijgen. Als wij juist verder af komen te staan van naburige zonnestelsels, veroorzaakt dit de ijstijd op aarde. Misschien vergezocht, maar het geeft een verklaring voor klimaatsverandering en voor de cyclus van de ijstijden. Wij lijken in dit zonnestelsel stil te staan, maar niemand heeft een tekening van ons zonnestelsel van pak weg 10000 jaar geleden. Volgens mij draait sinds the BIG-BANG alles om elkaar. Na de oerknal zijn brokstukken weggeschoten, en daarbij zijn alle die brokstukken nog steeds in beweging, al dan niet in een baan.

› edwin n

17-12-2009 17:48

Hallo Luuk,

Blij eens een nieuwe deelnemer te zien.

Van die CO2 hoop ik dat je dat nog eens goed kunt onderbouwen, want terwijl ze er in Kopenhage over zitten te vergaderen is het allang weer achterhaald en terwijl ze de auto's en de vuile fabrieken met hun ongezonde lucht ermee wilde aanpakken krijgen onze koeien er weer de schuld van.
Ook weet men dat de temperatuur de laatste 11 jaar helemaal niet meer steigt en als ze tijdens het vergaderen en onderhandelen in Kopenhagen naar buiten kijken kunnen ze dat ook duidelijk zien, want hier in Denemarken vriest het behoorlijk nu en er ligt een dikke pak sneeuw, wel komisch.

Dat ons zonnestelsel ook draaid dat heb ik pas ook gehoord van een wetenschapper.
De cyclus ligt aan het kantelen wat onze planeet steeds doet steld men, en ik heb er een simpele theorie aan geknoopt bij het onderwerp ´´harde feiten dooor 2 proeven´´ misschien kun je er ook wat mee, staat hierboven gelinkt.

› Luuk

17-12-2009 21:41

Hallo Edwin,

inderdaad een interessant artikel van de twee proeven. Net als de kanteltheorie van de zon.
Je vroeg om een onderbouwing van het CO2 (kooldioxide) verhaal. Dat is wat technisch. Ik zal proberen het eenvoudig uit te leggen. Zeewater heeft mogelijkheid, net als de bomen in het braziliaanse regenwoud, om CO2 op te nemen. Door de chemische samenstelling van zeewater van H2CO3 (koolzuur) en HCO3 (hydrocarbonaat) is zeewater in staat om ontzettend grote hoeveelheden CO2 (kooldioxide) op te nemen. Soms tot wel 100 keer zoveel als zoetwater. Dat is dus een goed iets, zou je zeggen. Echter de meeste oceanen zijn verzadigd geraakt en nemen niet veel CO2 meer op. Daarnaast is door de zonnecyclus de aarde aan het opwarmen. De laatste ijstijd is alweer ruim 10000 jaar geleden. Met een cyclus van 1 ijstijd per 26000 jaar, zitten wij nu tegen de warmste periode aan. Over zo'n 3000 jaar zal het hier op aarde op zijn warmst zijn.

Door de opwarming van de aarde (onder invloed van de zon dus) kan het zeewater niet langer meer de grote hoeveelheden CO2 vasthouden. Dit vanwege veranderende samenstelling van hydrocarbonaat en koolzuur. In feite veroorzaakt de opwarming van de aarde dat de zee en oceaan CO2 gaan uit stoten. Als je beseft dat het zeewater en oceaanwater ruim 80% van het aardoppervlak in beslag neemt. Dan heeft de uitstoot van CO2 door de oceanen grote gevolgen.

Een liter zeewater (bij 10 graden Celsius en normale luchtdruk) bevat 0,31 kubieke centimeter kooldioxide (CO2). Als je je bedenkt hoeveel liters zee- en oceaanwater er op aarde is, weet je dus wat er allemaal nog kan worden uitgestoten.

Een somber beeld dus. Voorkomen van vervuiling van het zeewater en voorkoming van boskap in Brazilië en Indonesië, zou dus eerste prioriteit moeten zijn in Kopenhagen.
Daarna kunnen we het nog eens hebben over minder CO2 uitstoot door menselijk handelen.

› edwin n

17-12-2009 22:03

Hallo Luuk goede uitleg.

Maar wat is nou eigenlijk het effect van al dat CO2 in de lucht.

Je zegt als er meer bossen zijn nemen die ook meer CO2 op.

Maar meer bossen geven ook tropischer klimaat, ooit waren er tropische planten op de noordpool.
Zelf denk ik dat juist het klimaat nu niet zo ver doorschiet doordat we juist minder bossen hebben over heel de aarde.
Bomen geven ook zwaardere lucht dus is het druk verschil in onze dampkring dan ook niet zo groot waardoor de lucht ook langzamer opsteigt en dus ook meer opwarmt.

Als de temperatuur in de dampkring op warmt zal alleen de dampkring hoger worden maar de temperatuur op het aardvlak zal er niet door veranderen als je de theorie in dat andere onderwerp erbij pakt.