Help mee de hypotheek als symbool van het klassiek kapitalisme te elimineren

Er zijn nu 5 reacties | 13 oktober 2009 21:53

Wat vindt u van deze bijdrage? 2 0

Ik ga nog een stap verder na het elimineren van ondeugdelijke en smerige bankproducten, de koopsompolissen en tophypotheken , het aanpakken van het grootste menselijk gedrocht : de hypotheek!!

Een hypotheek vraagt een onderpand. Dat onderpand zet je in om geld te krijgen om dat onderpand te kopen.
(Voel je de kronkel al).
Met het geld wat je op basis van onderpand , salaris en verdere onbekende screening krijgt, koop je het huis op basis van de prijs die dan gangbaar is (op basis van willekeur dus, wat in economische termen marktwaarde of vraag en aanbod heet).
Vervolgens betaal je in de loop der jaren meestal tenminste het 3 voudige bedrag aan de bank voor het geleende geld terug (3x de koopsom). Pure woeker dus.
En zolang je niet alles hebt opgehoest blijft het huis als onderpand.
Deze woekermethode, wat in de volksmond hypotheekverstrekking heet hebben we te danken aan het macht, geld en winstdenken van het anglo-amerikaanse kapitalisme, wat alleen gebaseerd is op inhumaan winstbejag.
En dan de lokeenden.
Op de eerste plaats kun je niet huren want je inkomen is te hoog (voor sociale woningbouw is de huur dank- zij subsidievestzakbroekzakconstructies betaalbaar voor laagbetaalden die overigens in alle subsidies vallen) voor huren.
Dus je moet wel.
DE lokeend heet fiscale aftrek! Ja je krijgt terug van de belasting. Jeetje, geweldig. Maar de huurwaardeforfait stijgt procentueel jaarlijks aanzienlijk en de gemeenten graaien mee in deze kapitalistische truc met exorbitante bedragen Onroerend Zaak. Niet gerelateerd aan welke realiteit dan ook en gebaseerd op de bekende willekeur. Tja en hoelang blijft de aftrek?????????????? ;)
Kortom,. De huizenkoper is slaaf van een ingenieus systeem. Als slaaf betaalt hij het gelag na deze crises.
De bank eist immers alles, juist als veroorzaker van deze crises. Aflossing en rente.
Hun naam: HAAS

Dus stop je slavenbestaan : weg met de hypotheek.

Er zijn 5 reacties

Sorteren

› edwin n

13-10-2009 22:50

Op dinsdag, 13 oktober 2009 19:45 schreef vladimir het volgende:Helemaal de goede weg; ik ga nog een stap verder na het elimineren van ondeugdelijke en smerige bankproducten, de koopsompolissen en tophypotheken , het aanpakken van het grrotste menselijk gedrocht : de hypotheek!!

Hypotheek aftrek langzaam verminderen is de oplossing, wel langzaam anders hebben juist de laatste starters die toch al de klos zijn van het hele systeem weer de grootste schade.

Omdat het langzaam moet gaan, gaat het dus nog een tijdje duren voor we weer op de goede weg zijn, het is dus al te laat als we er nu mee beginnen, maar hoelang duurt het nog voordat de politiek ermee begint???

Op z'n minst kun je banken meer verantwoordelijk maken bij onverantwoord lenen, helaas ken ik voorbeelden genoeg dat bank en boekhouder zeiden dat het allemaal kon tegen de opdracht gever, maar toen de bouw klaar was kon het toch weer niet en was de opdracht gever de schuldige die had moeten weten dat hij fout zat.

Naar mijn mening had dan de bank en boekhouder dan ook van te voren maar moeten zeggen tegen de opdrachtgever dat ze er geen verstand van hadden en dat de opdrachtgever het maar zelf uit moest zoeken.

Ik heb dit vele malen gezien, en toen ik zelf een eigen bedrijf begon en de bank vroeg om een boekhoudrapport, wat me ook veel geld zou kosten heb ik hem ook gezegt dat ik voor dat wcpapier niet ging betalen.

Ik heb hem zelf voor gerekend of het wel of niet kon en gezegt dat ie het maar moest zeggen als hij dacht dat het niet ging, met het verhaal van wat ik hierboven schrijf erbij.

Als je niet zelf kijk hebt op de zaak of het nou om het kopen van een huis gaat of bedrijf, of wat dan ook dan zit je algauw met de gebakken peren, als je alleen maar naar bankdirekteuren of boekhouders luistert.

› Jurriaan Pröpper

15-10-2009 22:54

Crux is levensstandaard versus risico. Als je hoog inzet, moet je lenen en veel verdienen, en ben je kwetsbaar voor tegenvallers. En als het tegenzit stort het kaartenhuis in. Laten we hopen dat mensen die les nu geleerd hebben... Minder hoog inzetten, meer buffers aanhouden, ook in sociaal opzicht.

› edwin n

16-10-2009 00:21

Dat is precies wat ik als ondernemer gedaan heb de laatste jaren, en nu onze brance in de problemen zit ik kan wel zeggen 90% leid groot verlies, maar daar hoor ik niet bij.

Maar ik kan je ook vertellen dat ik er toch wel doodziek van werd dat ik elke dag te horen kreeg voor de crissis dat als ik niet groter werd dat ik er ook niet meer bij hoorde.
Daar wordt je echt niet vrolijk van als je je leven hard gewerkt hebt ondanks dat je een mooi éénmans bedrijf hebt opgebouwd waar je ook nog een zeer goed boterham mee kunt verdienen.

Dus nu ik toch gelijk heb gekregen geniet ik er wel van ondanks dat ik nu ook bijna voor niets sta te werken, dat juist ik er weer bij hoor en dat die lef hebbers nu hun hoofd stoten, en als ze niet op letten dat zij nu bij de afvallers horen.

Sorry hoor maar na jaren dat gezeur aangehoorte te hebben elke dag maar weer wie er ook kwam of op wel feestje ik ook was, dan geniet ik er echt wel van die crissis.

Ik heb zelf ook wel gekeken of een groter bedrijf rendabel was maar zelfs met goede prijzen was dat niet, en de pret was er voor mij om technische reden bij een groot bedrijf ook af, ook zag ik dat ik dan risico's moest nemen die onverantwoord waren het was me dus echt niet waard om het te proberen, wat men mij ook wijs maakte al die tijd, maar ik geef toe je moet wel sterk in je schoenen staan, en dat valt soms niet mee om niet met de massa samen in de te diepen sloot te springen.

› edwin n

16-10-2009 00:35

Beste Jurriaan

------------Crux is levensstandaard versus risico. Als je hoog inzet, moet je lenen en veel verdienen, en ben je kwetsbaar voor tegenvallers. En als het tegenzit stort het kaartenhuis in------------

Dat klopt helemaal, maar niet iedereen kan ook zelf uitrekenen wat hij financieel kan als hij een eigenbedrijf begint of uitbreid.
Als je dan naar mensen gaat die zich voordoen of ze er verstand van hebben en er ook nog hun boterham mee verdienen terwijl ze je de heleboel voorrekenen, dan ga je er vanuit dat er ook goed voor je wordt gerekend.
Als je dan na jaren het slecht doet kun je ook niemand de schuld geven dat het mis gaat, dat risoco loop je als je voor je zelf begint.
Maar als het al fout gaat net als de investering klaar is en je moet dan nog beginnen dan wordt het wel anders, en ik ken voorbeelden genoeg waar het zo gegaan is, maar omdat er toch genoeg eigenvermogen was zodat de bank er niet bij in schoot rekende de bank en boekhouder netjes voor dat het wel kon tewijl je goed kon zien dat het niet kon.

Natuurlijk is dat ook de verantwoording van de ondernemer zelf maar laat dan bank en boekhouder dan zo flink zijn om van te voren al te zeggen dat de eigenaar het zelf maar uit moet zoeken, inplaats van met gemene streken iemand veel geld afhandig te maken omdat z'n droom te groot is.

› vladimir

18-10-2009 23:05

Beste mensen,

Dank voor jullie reacties; mijn doel met deze stelling en onderbouwing ervan is niet illusiepolitiek bedrijven; ik weet ook wel dat de hypotheek nog lang zal blijven (tot de poolkappen gesmolten ziijn dan ;))
Nee het gaat erom dat een sterk symbool van het huidige anglo-amerikaanse kapitalisme eens grondig aan de kaak gesteld moet worden;
Wat hebben we er na de ruilhandel van gemaakt.
Was het toen "gelijk oversteken". nu verzinnen we producten die fictie zijn om een geschatte en voor gefingeerde emotionele prijs te kunnen terugbetalen met een enorm verlies aan Euro's
Waar zijn we mee bezig; los van de winstjagers, heeft het grootste deel er last van.
Psychologisch gezien is het niet alleen onlogisch om aan hypotheken te doen als mensheid , maar ook irreëel em masochistisch.
Ik wil er maar mee zeggen dat mensen systemen maken en dat in de systemen het menselijk zijn weerspiegeld wordt. Nu daarvan uitgaande is de mens dus van nature slecht, irrationeel en onbezonnen.
Dat belooft wat voor de klimaatveranderingen.

"Hypotheek": laten we eens lachen om onze eigen waanzin

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.