vak Economie is gewoon e (V)MBO-niveau, geen (empirische) Wetenschap

Er zijn nu 19 reacties | 26 september 2009 18:44

Wat vindt u van deze bijdrage? 4 0

Is Economie wel wetenschap. Wetenschap is gebaseerd op empirische valide bewijsvoering .
Ik denk dat economie geen wetenschap is maar een verzameling afspraken en kennis van mogelijke actie-reactiepatronen. Loon-prijsspiraal; prijs afhankelijk van schaarste etc.
Economie is eigenlijk gewoon een mooi object van de Wetenschap Psychologie.
De economie is zo grillig dat het alles zegt van de menselijke psyche en de werking daarvan.
Jammer dat onze welvaart, rijkdom, welzijn afhankelijk zijn van deze grillen van de menselijke psyche zoals angst, hebzucht, machtswellust,

Zet 10 economen bij elkaar en je krijgt ingewikkelde en niet samenhangende verhalen. Kijk naar het beursgedrag en het gaat om speculaties en vermoedens en angst en optimisme.
Niets empirisch aan

Er zijn 19 reacties

› Freez

26-09-2009 19:32

Geweldig!

Doet mij denken aan mijn natuurkundeleraar die in 6VWO een tirade hield toen een aantal klasgenotgen aankondigde econometrie te gaan studeren. Hij kwam tot het "statement" van een pseudowetenschap waarbij men irrationeel menselijk gedrag in wiskundige formules zou willen vatten, iets belachelijkers kon hij zich niet voorstellen. En dan te bedenken dat de mensen uit deze wetenschap diezelfde zijn die een beloning van meerdere miljoenen bonus per jaar gerechtvaardigd vinden, omdat ze zo slim zijn.

› Maki

10-10-2009 11:58

Op zaterdag, 26 september 2009 19:32 schreef Freez het volgende:Geweldig! Doet mij denken aan mijn natuurkundeleraar die in 6VWO een tirade hield toen een aantal klasgenotgen aankondigde econometrie te gaan studeren. Hij kwam tot het "statement" van een pseudowetenschap waarbij men irrationeel menselijk gedrag in wiskundige formules zou willen vatten, iets belachelijkers kon hij zich niet voorstellen. En dan te bedenken dat de mensen uit deze wetenschap diezelfde zijn die een beloning van meerdere miljoenen bonus per jaar gerechtvaardigd vinden, omdat ze zo slim zijn.

Hulde aan je natuurkundeleraar, die heeft dat heel goed gezien, en Vladimir heeft het ook door!.
We zijn dan wel slim maar te bescheiden om mee te willen doen aan die ellenbogenwerkmaatschappij. ik denk dat niemand hier iets tegenin te brengen heeft op deze stelling.

Omgang met elkaar is inspelen op emoties,gedrag en of dat nu zakelijk is of niet,we zijn allemaal beinvloedbaar of beinvloeden iemand anders.

› vladimir

10-10-2009 12:06

Op zaterdag, 10 oktober 2009 11:58 schreef Maki het volgende:
Op zaterdag, 26 september 2009 19:32 schreef Freez het volgende:Geweldig! Doet mij denken aan mijn natuurkundeleraar die in 6VWO een tirade hield toen een aantal klasgenotgen aankondigde econometrie te gaan studeren. Hij kwam tot het "statement" van een pseudowetenschap waarbij men irrationeel menselijk gedrag in wiskundige formules zou willen vatten, iets belachelijkers kon hij zich niet voorstellen. En dan te bedenken dat de mensen uit deze wetenschap diezelfde zijn die een beloning van meerdere miljoenen bonus per jaar gerechtvaardigd vinden, omdat ze zo slim zijn.
Hulde aan je natuurkundeleraar, die heeft dat heel goed gezien, en Vladimir heeft het ook door!. We zijn dan wel slim maar te bescheiden om mee te willen doen aan die ellenbogenwerkmaatschappij. ik denk dat niemand hier iets tegenin te brengen heeft op deze stelling. Omgang met elkaar is inspelen op emoties,gedrag en of dat nu zakelijk is of niet,we zijn allemaal beinvloedbaar of beinvloeden iemand anders.

Beste Maki

Het er mee eens zijn vind ik prettig. Het daarna constateren dat het nu eenmaal zo is. Beinvloeden etc. is wat minder.
Wanneer economie geen wetenschap is, waarom weren we economen dan niet uit praatprogramma's fora etc
Nee we blijven die sterrewichelaars uitnodigen en zo hun status bevestigen.
Ik heb geen praatprogramma dus ik heb niemand te weigeren.
Ik wil alleen in discussie met een econoom over zijn "vak".
En last but not least: wanneer economie emotie is dan wordt het tijd voor een rationelebenadering van onze geldcultuur en onze handelsprincipes. Daar is dan ook weinig logica bij.
Gewoon Darwin: Survival of the fittest

› Sisi

10-10-2009 12:52

Vladimir en anderen:

Wikipedia: Economie is een sociale wetenschap (Nederland) of een gedragswetenschap (Vlaanderen) die zich bezighoudt met de voortbrenging en verdeling van schaarse goederen en diensten. Analoog aan andere sociale wetenschappen houdt de economische wetenschap zich niet alleen bezig met de vraag hoe de economie werkt, maar - in de politieke economie - ook met hoe bepaalde wenselijke situaties kunnen worden bereikt. De economische wetenschap die de nationale economie bestudeert wordt ook wel staathuishoudkunde genoemd. Een apart vak binnen de economische wetenschappen is de econometrie, waarin men methoden en technieken ontwikkelt en toepast ten behoeve van het empirisch economisch onderzoek. De benaming economie komt van het Grieks oikos (οἶκος), dit betekent huis en nomos (νόμος), dit betekent regel. Letterlijk betekent het dus huishoudkunde.

Huishoudkunde dus... Dat kreeg ik ook op het LBO :) Ik weet niet zeker of economie emotie is, ik denk eerder dat economie door onder andere emoties wordt bepaald. Kijk maar wat er gebeurt als er in de VS een paar torens instorten (héél erg voor de nabestaanden hoor). De hele wereld ligt meteen op zijn gat. Dit soort dingen zijn vooraf niet te voorzien en dus is economie inderdaad een gedragswetenschap, want er gebeurt A en de reactie is B.

Groet

› Maki

10-10-2009 22:06

Gewoon Darwin: Survival of the fittest

En zo zie ik het.!!

Vandaag bij kassa de hoeveelheden zout in ons voedsel,maar vooral niet teveel willen toezeggen vanwege angst voor concurentie.
Economisch dus niet rendabel om te minderen met zout in producten.

En als het maar zo ingewikkeld en ondoorzichtig wordt gebracht hoe beter je er van kan worden. (of slachtoffer ervan)

› edwin n

13-10-2009 23:44

De markt maakt meer kapot dan dat je lief is

› vladimir

27-10-2009 20:38

vak Economie is gewoon e (V)MBO-niveau, geen (empirische) Wetenschap

Tja zo weinig reacties;
jammer
Zegt wel wat over de inertheid van de Nederlands bevolking

› edwin n

27-10-2009 20:57

Op dinsdag, 27 oktober 2009 20:38 schreef vladimir het volgende:vak Economie is gewoon e (V)MBO-niveau, geen (empirische) Wetenschap Tja zo weinig reacties; jammer Zegt wel wat over de inertheid van de Nederlands bevolking

@ Vladimir

Kennis van economie moet je aangeboren zijn, je kunt dat niet uit boeken leren,want dan neem je alleen maar een theorie tot je waar je dan nog niet mee instaat bent om zelf na te denken.
Terwijl politieke leiders bezich zijn in een gebouw waar ze alleen maar kennis op kunnen doen van elkaar, zijn ze ook meestal alleen maar bezig met elkaar.
Terwijl de echte kennis uit de praktijk komt, want daar zijn de ervaringen op te doen die je leren hoe het wel en niet moet, zeker als je ook nog met een brede blik naar allerlei beroepen kunt kijken zonder ze met vooroordeelen op hun mankementen te bekijken.

› edwin n

27-10-2009 21:18

› vladimir

27-10-2009 23:15

Zoals je hopelijk al weet heb ik allang je stelling onderschreven!
Nu denk ik wel wat genuanceerder over communisme (heb liever socialisme) en gestuurde ecomomie begr nog steeds de sturing die wel eens verkeerd uit kan pakken afhankelijk van de roergangers.
Maar het is beter dan wat we hebben en misschien wel net zo goed als het rijnlands model, hoewel ik dat betwijfel.

› edwin n

28-10-2009 07:46

› edwin n

28-10-2009 08:01

› edwin n

28-10-2009 08:21

Op dinsdag, 27 oktober 2009 23:15 schreef vladimir het volgende:en gestuurde ecomomie begr nog steeds de sturing die wel eens verkeerd uit kan pakken afhankelijk van de roergangers.

De macht van een gestuurd systeem ligt voor 100% in de handen van een door het volk gekozen regering, het bestuur zelf heeft alleen zelf de macht over de boekhouding, die ook weer gekontoleerdt kan worden door de overheid. Zo werkt dat nu ook in de melkveehouderij.

In een markt gestuurde maatschappij, ligt de macht in handen van Makelaars, speculanten, banken, oliemaatschappijen, en leiders van mega grote bedrijven die met andermans kapital werken waar ze de enige verantwoording in nemen dat ze er zoveel mogenlijk voor zichzelf eruit trekken tenkoste van het bedrijf zelf.
En de politieke leiders die wij kiezen kunnen doen wat ze willen maar bij alle eerlijke akties die ze willen nemen valt het kaarten huis om en kunnen ze dus alleen maar toekijken tot het bij de volgende crissis alles inelkaar stort en dan kunnen de kleintjes weer met nieuwe kansen opnieuw opkrabbelen uit de sloot terwijl de grote graaiers aan de kant toe zitten kijken met hun schaapjes op het droge.
Totdat de kleintjes de economie weer uit de slijk hebben getrokken zullen ze als een leeuw toekijken en dan slaan ze weer toe, enz, enz,

› edwin n

28-10-2009 09:05

› edwin n

28-10-2009 13:30

› vladimir

01-12-2009 21:22

even terug naar af :Economie is geen wetenschap maar een lotto, met gokkers en waarzeggers
gemiddeld niveau - vmbo

› edwin n

01-12-2009 23:13

Economie is een spel wat vraag en aanbod in evenwicht brengt.

Kwa luiheid en werklust.

Maar ook kwa grondstoffen en energie.

De regels van de overheid staan me helemaal niet aan en ik hoop dat we hier op DND daar verandering in kunnen aanbrengen.

› vladimir

01-12-2009 23:30

Dit, beste Erwin, heeft niet met het feit te maken dat Economie geen vak en de pest is in dit kapitalistisch systeem

› edwin n

02-12-2009 00:31

Op dinsdag, 1 december 2009 23:30 schreef vladimir het volgende:Dit, beste Erwin, heeft niet met het feit te maken dat Economie geen vak en de pest is in dit kapitalistisch systeem

Komt dat niet door verkeerde spelregels dan?

› edwin n

02-12-2009 00:32

Op dinsdag, 1 december 2009 23:30 schreef vladimir het volgende:Dit, beste Erwin, heeft niet met het feit te maken dat Economie geen vak en de pest is in dit kapitalistisch systeem

Komt dat niet door verkeerde spelregels dan?

› jevand

29-03-2010 22:20

Op zaterdag, 26 september 2009 19:32 schreef Freez het volgende:En dan te bedenken dat de mensen uit deze wetenschap diezelfde zijn die een beloning van meerdere miljoenen bonus per jaar gerechtvaardigd vinden, omdat ze zo slim zijn.

Ze zijn slim, maar niet op de manier die jij bedoelt. Ze zijn eerder sluw, smiechterig en nietsontziend. Daarom verdienen ze zoveel geld. Tot ze eens in de duizend jaar tot inkeer komen en een boekje open doen over hun praktijken en connecties. Eerg interessant, zie bijvoorbeeld dit exemplaar, de 'economic hitman' Dr. J. Perkins:

http://www.youtube.com/watch?v=yTbdnNgqfs8

en

www.gregpalast.com/john-perkins-jerk-con-man-shill/

Zo zie je hoe een econoom zijn geld verdiend, met hulp en goedkeuring van grote instanties als CIA, NSA, IMF, World Bank en de hele rataplan, lijkt het wel!