Verbetering verhouding werkenden /niet werkenden.

Door adale
Er zijn nu 2 reacties | 21 september 2009 15:33
Wat vindt u van deze bijdrage? 2 1

De grond oorzaak is dat de verhouding tussen de productieve generatie ( tussen 20 tot ca 55 jaar) en de generaties die of nog niet in het productieve circuit (scholieren en studenten) zijn op dit ogenblik niet goed is.De eerste generatie is onvoldoende.Echter het doel dat de regering nastreeft, productief tot 67 jaar, werktt omdat de werkgevers niet geïnteresseerd zijn in oudere werknemers.Als er dus meer mensen uit die 50+ generatie aan het werk moeten dan zal de rgering wettelijk voor de werkgevers moeten vastleggen dat die niet de 50plussers mogen discrimineren.Voorts zullen we ook niet kinderachtig moeten blijven t.a.v.asielzoekers die een verblijfs vergunning hebben en diegenen die daarop wachten.Zolang men die in opvang centra opbergt kosten ze de maatschappij veel belasting geld maar ze zijn volkomen onproductief.
Zet ze ook aan het werk voorlopig nog in het lagere niveau.Die mensen willen graag leren maar geef ze dan ook de kans.Laten we nu eens ophouden in dit land met vreemdelingen bashing.We moeten nu eens leren met vreemdelingen om te gaan.Mensen als Wilders zijn een ramp voor een soepele integratie van o.a. asielzoekers met verblijfs vergunning, ongeacht of ze moslim zijn of niet.

Er zijn 2 reacties

Reacties overzicht (2)

Sorteren
Voor alle duidelijkheid: de verhoudingen kloppen demografisch in totale aantallen wel,
alleen werken er te weinig mensen van de generatie die kan werken en niet studeert.

Dat komt o.a. door jouw terechte opmerking dat weinig (helft) van 55+ nog werkt.
En dit komt doordat oudere werknemers relatief duur zijn. Dus werknemer betaalt straks voor verhoging pensioenleeftijd.

Jouw advies om gericht vreemdelingen te werven, ben ik voor: ik noem dat een Orange card systeem.
In USA hebben ze een green card systeem met werkvergunningen.

Kortom, wij denken in zelfde richting. Dank daarvoor!
adale

Op maandag, 21 september 2009 21:29 schreef Jurriaan Pröpper het volgende:Voor alle duidelijkheid: de verhoudingen kloppen demografisch in totale aantallen wel,
alleen werken er te weinig mensen van de generatie die kan werken en niet studeert.

Dat komt o.a. door jouw terechte opmerking dat weinig (helft) van 55+ nog werkt.
En dit komt doordat oudere werknemers relatief duur zijn. Dus werknemer betaalt straks voor verhoging pensioenleeftijd.

Jouw advies om gericht vreemdelingen te werven, ben ik voor: ik noem dat een Orange card systeem.
In USA hebben ze een green card systeem met werkvergunningen.

Kortom, wij denken in zelfde richting. Dank daarvoor!

In reactie op het antwoord van Jurriaan Propper nog ehet volgende:
De menselijke natuur is biologisch gezien in gesteld om schaarste te overwinnen.In deze tijd echter geldt voor de westelijke wereld dat in een overvloed leven.Dat heeft en aantal gevolgen:
1) Er is een veel te groot aanbod van voedsel waardoor men te veel eet waart geen energie verbruik tegenover staat: mensen worden te dik, daardoor toename van diabetes en overbelasting van hart en vaten, en andere kwalen.
2) Overmatige welvaart maakt lui.In ons westen streeft iedereen naar zo min mogelijk te werken of anderszins activiteiten te ondernemen waarmee geld verdiend kan worden.
2) Om een demografisch evenwicht te bereiken wordt over de verhoging van de pensioen leeftijd gesproken wat een volkomen logische maatregel is.De oppositie hier tegen bewijst de b.g.bewering dat de enorme welvaart de mens lui maakt.Men behoeft zich in onze westerse maatschappij nauwelijks nog in te spannen voor ons dagelijks voedsel.Biologisch gezien is dat m.i.logisch.Dieren doen ook niets meer als ze verzadigd zijn.
U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.

Kijk ook eens bij

› 21 minuten  het grootste online opinie- onderzoek van Nederland. Doe de enquete.

› Mentality  Als u wilt weten welke leefstijl u heeft, kunt u meedoen aan de Mentality-leefstijltest van onderzoeksbureau Motivaction.