TOPHYPOTHEEK: SYMBIOSE VAN HEBZUCHT EN MISSELIJKE MISLEIDING

Er zijn nu 5 reacties | 18 september 2009 22:09

Wat vindt u van deze bijdrage? 3 0

Natuurlijk is dat een goed idee.

Wat de TOPhypotheken betreft dat is natuurlijk een truc vanb de bank om de starter een loer te draaien. Die starters zijn nu de dupe.
De overheid kan daar niet veel meer aan doen (hadden dit kunnen zien aankomen en regels stellen); de banken zullen hun rente-eisen etc. moeten laten zakken, omdat zij degenen zijn die de mensen in de verleiding brengen met mooie gladde smoesjes.
Maar ook de mensen die in hun hebzucht persé dat huis wilden, moeten eens bij zichzelf te raden gaan en eens gaan nadenken over tering-nering; voor bezit moet je werken etc. Dus de pijn delen!!
Verder:
De huizen zijn zowel in de koop als ook in de huursector weliswaar krankzinnig en buitenproporties (zoals alles wat vooraf gaat aan de ec.fin.crises)gestegen, maar huizen boven een halmiljoen EURO(!) en 2e, 3e en 4e huizen van onze rijke medemens, mogen ook best stevig belast worden.
Dus stop met de hypotheekaftrek boven een half miljoen om te beginnen,

Er zijn 5 reacties

Sorteren

› kweetnie

25-09-2009 13:42

Hallo Vladimir. Een tophypotheek is geen truc van de bank. Het werkt goed als de huizenprijzen met procenten stijgen. Maar owee als het omgekeerde gebeurt. De garantie is het belenen tot 70% van de woningwaarde. Stijgen de prijzen hard dan heb je geen probleem met een tophypotheek.

Mensen willen best werken om voor een goed en mooi huis, waar je graag in wil wonen. Probleem is dat als je jong bent, te weinig word gespaard en die mogelijkheid niet altijd aanwezig is.

Starters die de handen uit de mouwen willen steken redden het. Ook word onvoldoende gebruik gemaakt van startersleningen.

Het echte probleem zit in het gebruik maken van fiscale mogelijkheden. Daar treed de hebzucht op en niet een gedegen financieel huishouden. Waarom niet verplicht na 5 of 10 jaar 3% aflossen per jaar.

Iedereen ook de politiek sluit de ogen. Of er mag niet over gepraat worden. Dat is pas struisvogel politiek.
Groetjes,

› niewsNET

25-09-2009 13:49

Kweetnie, tophypotheek=topslavernij, niet?
Zijn (te) hard stijgende prijzen niet altijd een probleem?
Komt 'groei' roepen niet neer op graaiverdeling?
En wat te denken van systematische verslaving aan olie, geld en goed?
Starters die daadwerkelijk met goede ideeen de handen uit de mouwen steken worden hardhandg door de corrupte rechter aangepakt: het internationale, arrogante en zeer agressieve bedrijfsleven gaat altijd voor.

Fiscale zindelijkheid en tucht is wel degelijk direct verbonden met ordentelijk en behoorlijk staatshuishoudkundig vaderschap. Daar schort het ten enenmale en ten gronde aan binnen de goed geoliede criminele organisatie die de Nederlandse regering is.

Over graaigroei:
www.stingflation.com

› vladimir

25-09-2009 14:15

Beste Kweetnie (overigens een leuke naam met associaties naar een interessant jeugdprogramma),

Ik ben niet goed in de fiscale wetgeving en wat wel of niet mogelijk is of zou moeten zijn.
Jij geeft aan, als ik het goe begrijp, dat de fiscale mogelijkheden de schulden op lange termijn veroorzaken?
Mogelijk. Ik ben erg primair : stop met tophypotheken , wanneer blijkt dat nog de banken, nog de onmacht om prijzen te reguleren, nog de leners dit verschijnsel kunnen beheersen

› vladimir

22-11-2009 21:32

Tophypotheken moeten weer terug; de dommen van nederland smeken er om evenals de leningen met hoge rente en minilettertjes in het contract:
Ik wil Vandaag Nu, die auto, bankstel, bubbelbad, reis naar India.
Kom nou meer dan de helft is dom: in een Nederlandse democratie moeten die als meerderheid bevredigd worden en wel METEEN.

› Buttlight

06-04-2011 22:44

leuk weet subsiedies huur en koop mark kosten rond 21 miljar per jaar
daar kun je 100000 huizen voor bouwen en weg geven.

probleem opgelost

ok is erg simplisch tisch

in therorie werk het

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.