Allee, zunne. Waarom zijde ge nie in de politiek?
Ge kunt uwen statement maken uh?

De reactie van Motor is wat wild en ongenuanceerd, doet denken aan de boeken van Pim Fortuin (hij is niet dood, hij leeft...). Wat m.i. NIET kan is om onze zorgvuldig door dominees en regenten opgebouwde welvaartstaat met knippen en plakken 'ombuigen' naar een maatschappij die geen verlies meer lijdt. En waar het dan ook nog prettig leven is. Want dat blijkt wel uit de polls, de Nederlander is bepaald niet ontevreden, door de 'Bank' genomen haha......Ik denk ook dat Motor naar allerlei kleine zaken kijkt die niet zoveel zoden aan de dijk zetten. De grote issues dan. Punt 1, de verhouding werkenden/niet produktieven is helemaal zoek en dan heb ik het niet alleen over werkelozen (volgens kunnen ze allemaal aan de slag, er is genoeg te doen, kijk maar naar de plannen) maar vooral degenen die niet participeren. Wie zijn dat dan vraag je je af......Nou, dat zijn naast die beruchte werkelozen, vrouwen! (druk in het gezin) en studenten (die te lang doorleren) en helaas Arbeidsongeschikten (€ 12 miljard!, deze moeten doen wat ze kunnen). Sorry, meer kan ik niet verzinnen, die enkele asielzoeker (die niks mag doen!) tel ik niet mee, marginaal. Dat onze produktie te duur is zit in het systeem (maakt niet veel uit), ga net zo hard werken als een Japanner (12 - 14 uur per dag) en je gaat flink eerder dood ('natuurlijk' of harakiri). Lekker goedkoop voor degenen die na een arbeidsleven vol druk en stress achterblijven om de AOW op te maken. Punt 8 snijdt zeker hout, de zorgkosten moeten omlaag en daar kun je een Fortuinachtige aanpak op loslaten. Misschien dat een combinatie van D66 en SP dat voor elkaar krijgt (maar niet Agnes Kant). Wil de ware opvolger van Jan Marijnessen zich nu in Den Haag melden....Verder denk ik dat Motor een punt heeft bij alle kleine verliezen die kunnen worden tegengegaan maar wel op een gefundeerde en evenwichtige wijze opdat wij niet van de drup in de regen komen. Mijn top in beheersmaateregelen om uit de crisis en de politieke impasse te geraken is als volgt. 1) Zwaar inzetten op het terugdringen van de rente € 22 miljard op de nationale schuld. In dit tempo hebben wij over 5 jaar een schuld van 500 miljard (1/20 van de Amerikaanse schuld van 10.000 miljard) en dat voor een klein kikkerlandje als het onze. Aan wie betalen wij die rente eigenlijk.....Japan, China, weet ik veel?! 2) Werkeloosheid bestrijden en meer onproduktieven aan het werk scheelt een hoop op die post van € 67 miljard en je krijgt meer premies binnen!. 3) Gezondheidszorg drastisch reorganiseren zonder kwaliteitsverlies (wil de ware opvolger van Pim Fortuin zich nu melden in Den haag). AWBZ, let wel dit is de 'psychische gezondheidszorg kost € 23 miljard moet omlaag kunnen. WAT is er mis met onze manier van leven of zit het in de genen?? 4) NIET bezuinigen op onderwijs, maar wel verzakelijken, geen betutteling. Alleen die lieden laten studeren die ook werkelijk wat kunnen, verdere integratie van bedrijfsleven en onderwijs. De verdere analyse van de wat kleinere schrokopposten laat ik dan toch maar aan dominee Balkenende en linkerhand Wouter Bos over, die kan toch wel wat heeft de crisis aangetoond. Of was het Wouter zelf......Dat wat rendeert/investeert (lange termijn gedacht) HOUDEN we instand, voor het overige schrappen maar wel met oog voor detail en de menselijke factor (let op schrijnende gevallen) 5) De grote klapper zit em eigenlijk aan de inkomstenkant. Want wat moeten wij doen in Kikkerland.....Wij moet PRODUCEREN en niet bij de pakken neerzitten, nadenken, slimme plannen smeden, de concurrentie (lees China, Brazil, Rusland, USA etc. de loef af steken, een stap voor zijn. Op zoek naar grondstoffen, maximaal gas oppompen, olie zoeken op de Noordzee, nieuwe gewassen in de landbouw, innovatie in industriele produkten. Niet aleen maar 'gokken' op doorvoer vanuit Deutschland en een diensteneconomie krampachtig in stand proberen te houden. Van diensten alleen wordt je niet rijk, je moet dingen maken, voedsel, kleurentelevisies, auto's, vliegtuigen etc. etc. als het maar geen drugs zijn en wapens. Jaag de hele produktieketen omhoog en je zult zien dat je zelfs nog de dividendbelasting en overdrachtsbelasting kunt afschaffen wanneer er dus veel meer inkomsten voor de overheid worden gegenereerd (door de Working Class Hero dus, niet door Pechtold of Bos, die mogen voor katalysator spelen).

Tot slot over die wonderlijke economie.....In het zweet uwens aanschijns zult gij uw brood moeten verdienen. Laten we dat nou gewoon weer eens gaan doen met z'n allen. Werken, en daarna rusten en genieten en lekker eten, nieuw huis kopen, voetballen, theater, vakantie. Leven!!
Oh, ja en alsjeblieft niet de creativiteit van de bankiers gaan inperken. Wie moet anders risico's nemen om te investeren in al die mensen die staan te popelen om de handen uit de mouwen te steken om ons land en de mensen aan de haren de klei uit te trekken. Je maintendrai...Ik worstel en kom boven! Tot zover.

Motor en Bert, prima debat. Dat zouden ze in Den Haag moeten doen ;-)

ad 1. Is het grootste probleem: participatie. Wordt mede veroorzaakt door 2 tm 7 en 9. Lees mijn boek voor een volledige analyse. Of luister komende weken, want dan komen er een paar voorbij. Met 8. ben ik het eens als een oplossing. Je kunt de specialisten net als de huisartsen verantwoordelijk maken voor de totale zorgkosten van de patiënt. Dan wordt opeens de zorg veel sneller en beter, en goedkoper: operational excellence. 10. wordt een onderwerp komende weken: de haperende kredietverlening van banken omdat zij van de politiek (!!) juist nu hun balansen moeten gaan versterken.

En Bert, dat is één van de redenen waarom er van jouw punt 5. helaas niets terechtkomt: je krijgt geen geld voor groei en innovatie en nieuwe werkgelegenheid. De andere is jouw punt 4: de doorstroom focus in het onderwijs. En Motor zijn punt 5: het woud aan (innovatie) subsidies. Alhoewel De Jager het wel begrepen heeft: ex-ondernemer! Wie volgt?

Op mijn tussen de bedrijven door in tien minuten weggepende 10 verbeterpunten van Nederland heb ik enkele reacties ontvangen. Ik vind de reacties pover.
Bert Veenstra, ambtenaar of dominee, vermoed ik, schrijft dat we onze welvaartmaatschappij niet kunnen ombuigen. Volgens Veenstra zouden de meeste van mijn verbeterpunten geen zoden aan de dijk zetten. Beste Bert, in geen enkel westers land is de verhouding werkenden en werkelozen zo zoek als in Nederland. Ik vind dat we onze samenleving moeten ombuigen en wel snel ook, anders hoeft het niet meer.
De feitelijke werkeloosheid in Nederland schommelt rond de 20%. Het aantal ambtenaren niet meegerekend. Die nemen weliswaar deel aan het arbeidsproces maar hebben geen producerende (geldscheppende) taak, maar in feite een staffuntie.
Veenstra is ook bang dat de Nederlanders harder zouden moeten werken, waaraan zij volgens hem masaal zouden sterven.
Een Japanner, die inderdaad meer en harder dan een Nederlander werkt, wordt overigens gemiddeld 82 jaar oud tegen de 79 jaar van de Nederlander. Harakiri, jezelf doden middels door het steken van een dolk mes of zwaard door de buik, kwam in Japan alleen voor tijdens veldslagen en oorlogen, voornamelijk als soldaten en krijgers niet in handen van de vijand wilde vallen. Bert, 'van werken ga je niet dood', dat zei mijn moeder wanneer ik als klein jongetje de handen uit de mouwen moest steken en mee moest helpen in het huishouden en met klusjes. Vooruit nog een gezegde; 'Dat is een waarheid als een koe'.
Als asielzoekers niet mogen meewereken dan zijn er twee oplossingen; 1. minder of geen asielzoekers toelaten en 2. de wet veranderen; asielzoekers direct een schep, bezem, of kruiwagen in handen geven, zodra ze de grens passeren. Ik heb de indruk dat deze maatregel de toestroom weldra zal indammen.
Dat onze produktiekosten zo hoog zijn heeft te maken met; 1. te weinig productieve uren (wegens surplu aan vakantiedagen, snipperdagen atv. adv en te weinige gewerkte uren per arbeider). Gemiddeld in Nederland per jaar 936 tegen 1289 - een verschil van ruim 25% met Zwitserland - niet toevallig het rijkste land van de wereld. Qua arbeidsduur staat Nederland daarmee op de elfde plaats in de westerse wereld. En 2. vanwege de veel te hoge premies en bealstingen die op arbeid wordt geheven. Nog even het voorbeeld van de VS en Rusland; 13 tot 18% belasting en dan heb je het wel gehad.
Dan gaat Bert over op de rente. Hier valt veel te winnen, want geld is (zeker in Nederland) veel te duur. Niet alleen voor de Nederlandse burger, maar ook voor de staat. Mijn voorstel is een staatsbank op te richten die bij ECB en andere federale banken tegen 'kostprijs' kan lenen. De rente op de staatschuld zal daarmee tot een 20% / 25% dalen.
Rente wordt overigens betaald aan diegenen die de overheid een lening verstrekken, dat kan een chinees of japanner zijn.
Dat is eerste winst en daarmee is er ruimte voor aflossen van die schuld.
Verder is het natuurlijk zaak de schuld niet verder te laten oplopen door geen mensen meer aan te nemen bij de overheid, want de overheid zou veel kleiner moeten worden en veel meer uitbesteden aan de markt.

Samenvattend, mijn hoofdpunten liggen bij:
1. Terugdringen staatsschuld en rente, goedkoper maken van geld / staatsbank;
2. Drastische hervorming (50% verkleining) van den overheid;
3. Verhoging arbeidsparticipatie; door verlaging belastingen en premies en minder overheid.
Uit onderzoek is gebleken dat er vanzelf makkelijker en meer belasting wordt afgedragen als deze redelijk is (Nieuw-Zeelandse model). Door hogere arbeidparticipatie wordt onze concurrentie versterkt, hetgeen een aanzuigende werking heeft op arbeid. De premies en belasting kunnen als vanzelf omlaag omdat er minder overheid is en meer meer werkenden. Daardoor stijgt de koopkracht. Door mijn concept van een staatsbank die hypotheekleningen tegen kostprijs + administratie (doen moslims ook) aan particulieren verstrekt zal de koopkracht enorm toenemen. Een eigen huis is daarmee voor bijna iedereen bereikbaar.
De door Veenstra genoemde 'creativiteit' van bankiers (creativiteit niet verwarren met graaien) moet worden beperkt tot alles buiten de eerste levensbehoeften zoals hypotheek op eigen huis en wellicht een vorm van bedrijfskrediet. Want de bedrijven staan ook stil omdat de kredieten a. niet worden verstrekt en b. veel te duur zijn; namelijk tussen 8,8 % tot wel 14%.
Laatste punt; het onderwijs. Uiteraard zal het onderwijs niet buiten de bezuinigingen kunnen vallen. Op de kwaliteit van onderwijs moet echter niets worden afgedaan, sterker, die kan nog verbetert worden. Ik zie bezuigigingen voornamelijk in de honorering van leerkrachten in het wo, de huisvesting en het toevoegen van (al dan niet vrijwillige) gastdocenten en ondersteunende krachten zoals werkplaatsassistenten. Mijn voorstel is om meer ervaren, oudere, werkeloze en gepensioneerde managers en gevestigde ondernemers in het onderwijs op te nemen. Een goede mix tussen (ex-)ondernemers en leraren zal het onderwijs innoveren en tot kostenbesparingen leiden. De duurste docenten ter wereld kunnen, net als de (medisch) specialisten wel wat concurentie gebruiken.