Turkije in de EU? Liever gister dan vandaag, liever vandaag dan morgen

Er zijn nu 0 reacties | 9 september 2009 15:25

Wat vindt u van deze bijdrage? 0 3

In de discussie omtrent de toetreding van Turkije tot de EU wordt m.i. één belangrijk gegeven over het hoofd gezien. Hoe zijn WIJ tot de EU gekomen? Een sommair overzicht:
45: Duitsland verslagen, Europa in puin, Ijzeren Gordijn
50er jaren: West-Europese Unie, Navo (beide militair), Euratom (wetenschappelijk), EGKS, EEG (economisch)
De EGKS, EEG, EG waren fasen in integratie van economieën, teneinde de klap van verloren wereldrijken (GB, F, NL, B) en de onderlinge concurrentie te reduceren, de schulden aan VSA af te betalen, en weer een deuntje mee te zingen op wereldniveau. Harmonisatie, integratie, assimiliatie (?) alle uitingen van een streven tot machtsbehoud, dan wel machtsverwerving. De "softe" dimensie van de latere EU (sociaal beleid, juridische integratie, vide hof van Luxemburg, vredewaarborging door inlijving) zijn uitvloeisels, nooit doelen geweest van de Europese "droom".
Vasthoudend aan de oorspronkelijke gedachte van een geïntegreerde economisch wereldmacht/blok, is de toetreding van Turkije slechts common sense, boerenslimheid. Turkije was (via haar culturele voortrekkersrol in muslim wereld, en historische banden met "turkse" landen als Azerbaidjan, Turkmenistan, Tadjikistan etc) en is een perfecte kandidaat. Is dat heden ten dage nog, zelfs meer dan Bulgarije en Roemenië die schraal afsteken op economisch vlak. De beschamende vertoning die twee toe te laten (NB Kaapverdië voldoet zelfs beter aan alle ec. én culturele eisen) is slechts te begrijpen door aanvaarding van een non-criterium, een niet uitgesproken, niet beschreven argument. Zelfs Spanje en Portugal werden in 1980, 5 jaar na de dood van de Caudillo al toegelaten, en een jaar later stond kolonel Tejero zijn blaffer te zwaaien in de Cortes. Volwassen democratie? Groot-Britannië's handelen in Noord-Ierland was en is een schending van de mensenrechten. Berlusconi, nota bene een minister-president, die de staatstelevisie knevelt? Alle niet-economische argumenten om Turkije buiten de deur te houden, en die zijn er, dat ontken ik niet, worden slechts op Turkije losgelaten, en we kijken graag de andere kant op als het onszelf aangaat.
Op grond van de economisch gemotiveerde uitgangspunten van de EGKS, EEG en EG zeg ik Turkije, gisteren!
Op grond van de praktijken van onze staten/leden zeg ik: al wat niet klopt in Turkije, klopt binnen onze EU ook niet, en we hebben sanerende mechanismen om de grootste uitwassen te keren. Heb daarin vertrouwen, en laat juist Turkije ook daarvan profiteren.

(edit door Arthur: onnodig gebruik van kapitalen aangepast naar kleine letters, zie ook www.denationaledialoog.nl/content/spelregels.aspx: "Gebruik geen kapitalen om uw boodschap kracht bij te zetten")