@ PaulvR: ik denk niet dat je doelt op de deelnemer "Sociaal milieu", maar op de schrijver van de bijdrage "Sociaal milieu": Yoast (www.denationaledialoog.nl/profile/896/yoast.aspx).

Allereerst als je van deze DND een korte samenvating zou maken, dan kun je wel stellen ondanks dat er heel veel verschillende meningen zijn, iedereen (bij welk onder werp je ook kijkt) een duurzamere en eerlijkere sameleving wil, en boven dat alles ook nog in een veilige omgeving.


Hallo Paul,

Bij het hoofdstuk ik vraag de rijken om te delen Heb ik dit stukje geschreven, en omdat het ook hier past heb ik hier dan ook geplaatst, ik hoop dat ik je dan wat met dit verhaal bij kan staan.


Als je alle belangrijke punten bekijkt die nu aktueel zijn in het nieuws, hebben ze één overeenkomst, ze worden niet opgelost doordat er in de gehele wereld geen eenheid is. Of misschien kan ik al beter zeggen, was. Want voor de twee punten Bonissen en Milieu wordt er nu hard aan gewerkt om wereldwijd wel een akoort te bereiken waar iedeen tevreden mee zou zijn.
Bij beide problemen zie je dat ze allemaal wel mee willen doen maar alleen onder de voorwaarde dat ook alle landen mee willen doen.
Of dat het nou gaat lukken is de vraag maar de wil is er wel.

Zoals Poldertram in deze dialoog al aan de ordestelde heeft Nederland al heel wat arbeids plaatsen die voor export zorgde, verloren latengaan, de politiek zag dan ook dat wanneer Nederland in z'n ééntje de bonissen aan ging pakken, dit voor Nederland ook tot grote nadelige gevolgen kon hebben.
Waar ik mee wil zeggen de wil was er alwel maar de onmacht doordat we het wereldwijd samen moesten was erook.


de oorzaak van de crissis;


De crissis is volgens de politiek in 2008 begonnen, maar als ondernemer merkte ik de crissis al veel eerder op.
Als ik vaklui nodig had om iets te laten maken hadden ze geen tijd en als ze kwamen was de servis om te huilen net als de rekening die later kwam. Oftewel we komen overal personeel tekort.
De grondstoffen die ik moest bestellen moeten we nu al en poosje met China en India delen en daar gaat het al net zo mee.
En ook de einergie die ik nodig heb al het zelfde verhaal.
De oplossing voordat dit alles daar had men iets leuks op gevonden, inplaats van wat zuiniger leven en duurzamere produkten maken, gewoon bij financieren dus begon men de ballon op teblazen die nu geknapt is.
Het hele bank wezen is daardoor uit de hand gelopen, en net als met de eerder genoemde onderwerpen
wilde ook hier de politiek er wel wat aan doen, maar er was steeds het dreigenmend vanuit het bedrijfs leven, als we niet door financieren zal de economie in elkaar zakken. Het was dus eigenlijk uitstel van executie.


Terwijl de politiek steeds maar alleen met financiele maat regelen de economie wil opkrikken, kunnen ze doen wat ze willen en mischien lukt het ze ook om de moter van de heleboel weer opgang te krijgen, als ze geen duurzamere energie gaan produceren komen we weer energie te kort en begint het hele verhaal weer opnieuw.
Als we geen duurzamere produkten gaan produceren ( dus produkten die niet bewust gemaakt worden dat ze weer zo snel mogenlijk kapot gaan) maar 3 tot 5 x zolang mee gaan, dan komen we weer grondstoffen tekort en hebben we weer het zelfde verhaal.
Ook zullen we bij deze duurzamere produkten het probleem met het te kort aan arbeidskracht ook meteen hebben opgelost. Zodat de vakman weer tijd heeft en we ook weer meer tijd in zorg en onderwijs kunnen stoppen.

Nu komen alle regeringsleiders binnenkort gedwongen samen, maar ik hoop dat in de toekomst ze dat ook vol blijven houden om de problemen van te voren samen op te lossen inplaats van erna, ze zullen er in elkgeval nu van leren.

(aanvulling van Arthur: deze bijdrage is ook te vinden via www.denationaledialoog.nl/8295/idea/13073/ik-ga-de-rijken-uitdagen-om-gewoon-te-delen-20.aspx)