Media pandemie

Er zijn nu 7 reacties | 22 augustus 2009 22:19
Wat vindt u van deze bijdrage? 0 1

Wat ik mis in het hele debat is een beetje wetenschap. Nederland lijkt maar 2 deskundigen te hebben (Osterhaus en Coutinho) en verder hebben alle media de klok wel horen luiden, maar de klepel niet kunnen vinden. Wat rest is tendentieuze berichtgeving en vaag wetenschappelijk reacties van de 2 deskundigen die de nuance van de discussie volledig missen. Iemand de stukken van Luc Bonneux over H1N1 al eens gelezen?

De overheid kan beter geld steken in degelijk onderzoek naar de effecten en bijwekingen van tamiflu en vaccinaties dan 34 miljoen doses bestellen die straks allemaal over de datum zijn en/of niet bestand zijn tegen de volgende mutant (en misschien is dat maar goed ook).

Het lijkt wat mij betreft wel een beetje op de 'weeralarm discussie' van deze week.

Er zijn 7 reacties

Reacties overzicht (7)

Sorteren
Zouden wij er zelf ook nog wat aan kunnen doen om het debat constructiever,
zinvoller te laten verlopen?

Op maandag, 24 augustus 2009 10:12 schreef Annick Mantoua het volgende:Zouden wij er zelf ook nog wat aan kunnen doen om het debat constructiever, zinvoller te laten verlopen?



Beetje bronduiding zou al veel helpen Annick.
Mondiale PPS-constrictie is de oorzaak van alle ellende:
De Publiek Zaak heeft te veel Private Smaak.

vandaar
www.stingflation.com

Op maandag, 24 augustus 2009 10:12 schreef Annick Mantoua het volgende:Zouden wij er zelf ook nog wat aan kunnen doen om het debat constructiever, zinvoller te laten verlopen?



Laat eens wat van je horen dan Annick
Nou hier ben ik dan, naar mijn idee is luisteren naar elkaar erg belangrijk
en een constructieve insteek. Dat wil zeggen dat je samen zoekt naar oplossingen
in plaats van dat het bij meningen spuien blijft en dat het uiteindelijk meer
eindigt in een soort van klaagmuur dan dat er een oplossing uitkomt, waar dan de
desbetreffende mensen iets mee gaan doen. Het kan natuurlijk ook zo zijn, dat je er
niet samen uitkomt, en dan is het interessant om te kijken 'waarom' dat zo is.
Voor sommige kwesties heb je experts nodig voor de inhoud. Daarbij denk ik dat het
goed is om als je over een maatschappelijk probleem discussie bent, dat je voor jezelf afvraagt
wat dat voor jou betekent en wat je er zelf aan kunt doen om het wanneer nodig anders
te krijgen.

Dat is helemaal waar, Annick.
Blij je weer te zien.
Wat wel zo is,is dat naast het geklaag en het elkaar vliegen afvangen er zeer constructieve en gedeeltelijk samen opgebouwde ideeën en actie's zijn geformuleerd bij de hoofdstukken doe mee, ontwerp mee en lobbys.
Verfrissende nieuwe plannen, die gedragen door "gewone"mensen getuigen van het feit dat het tij kan en moet keren.

Op vrijdag, 25 september 2009 16:42 schreef vladimir het volgende:Dat is helemaal waar, Annick. Blij je weer te zien. Wat wel zo is,is dat naast het geklaag en het elkaar vliegen afvangen er zeer constructieve en gedeeltelijk samen opgebouwde ideeën en actie's zijn geformuleerd bij de hoofdstukken doe mee, ontwerp mee en lobbys. Verfrissende nieuwe plannen, die gedragen door "gewone"mensen getuigen van het feit dat het tij kan en moet keren.


Ik ben voor de koers van het RIVN; de voorlichting en preventie zijn in mijn werk zeer constructief en adequaat.
De angstscenario's daar moeten we om lachen.
We komen wel door deze griep met het gezonde verstand gebruiken.
Dus geen sprankelende ideeén , maar klauwtjes uit de mouwen .
U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.

Kijk ook eens bij

› 21 minuten  het grootste online opinie- onderzoek van Nederland. Doe de enquete.

› Mentality  Als u wilt weten welke leefstijl u heeft, kunt u meedoen aan de Mentality-leefstijltest van onderzoeksbureau Motivaction.