Derick, bedankt voor het doorvragen.

OVER GEDRAGSVERANDERING EN BETERE BEGRIPSVORMING O.L.V. DND:
("Er gebeurt al veel op de website, maar hoe vindt je het?")

INHOUDELIJK:
Het debat binnen DND wordt m.i. te veel bepaald door 'belanghebbers'.
Het publieke staatsspektakel onder regie van mondiale private actoren en met gebruikmaking van absoluut misbruik van autoriteit en macht dient volledig de mond te worden gesnoerd, Derick.

SAMENHANG DER WANORDE:
De viezigheid die van boven komt wordt onderhouden door institutionele praathoofden die allemaal de kans krijgen om niets uit te leggen en hun betrokkenheid te maskeren/vrij te pleiten... Wir haben es nicht gewüsst.

Daar waar het economische de overhand neemt, wordt sociaal wangedrag normaal. Die vl(o)ek is niet nationaal bepaald, maar van mondiale schaal en aard. Om dat uit te leggen moet je in het bezit zijn van transparant en onafhankelijk overzicht. Dat is niet te verwachten van mensen die meegewerkt hebben en deel van het systeem zijn. In die zin zou ik zelfs iedereen die gestemd heeft uit willen sluiten van deelname. Ik vindt dat mensen met tegengeluid en doortrapte aanvaringsdeskundigen nu aan het woord moeten komen.

METTERDAAD CONTROVERSIEEL:
Het debat dát er is, gaat niet alleen slechts over deelproblemen zonder de noodzakelijke dwarsverbanden van oorzaak en gevolg. Het wordt over onze hoofden gevoerd en gefaciliteerd door de gevestigde orde, middels staatsagressie/terreur en structurele informatieterreur waarvan de cyclus eindigt bij pertinente magistratenterreur. De bewijzen daarvan zijn niet alleen overvloedig voorhanden, de verantwoordelijke rechters zeggen zélf gewoon "Wij zijn er zelf óók niet blij mee" en "Wat jíj wil duurt nog dertig jaar" (Raadsheer-commissaris van het Haagse gerechtshof)

De wereld staat op zijn kop en draait toch gewoon door.
Hoogste tijd dus om het eens van de andere kant te bekijken en de oplossing voor rechtsstatelijk machtsmisbruik voor het voetlicht te brengen.
Volgens mij bedoelt en wilt Henk Daalder als ingenieur dit óók.
DND is er om eerst te begrijpen wat je hoe wil veranderen.

Dat is precies wat Henk stelt: WHY CHANGE WHAT?
Alleen met andere woorden die volgens mij geen herhaling zijn van het eerder gestelde, maar de zéér complexe samenhang en verhoudingen verduidelijken.
Als het te moeilijk wordt kun je altijd nog even doorvragen.

vandaar dat www.global.zation.org de vraag ook beantwoordt "HOE VINDT JE INTERESSANTE DIALOGEN".
Het staat iedereen natuurlijk vrij alles onsamenhangende onzin te vinden, maar ik wil er voor de helderheid toch even op wijzen dat doorvragen nou niet echt de kracht is van de volledig ontspoorde parlementaire democratie.

Mag ik voorlopig concluderen dat jullie staatsterreur em machtsmisbruik door de autoriteiten niet ter discussie willen stellen?

DAN HEBBEN WE DAT IN IEDER GEVAL VOLKOMEN HELDER.
Duidelijk moge zijn dat ik het niet over 'punten en pogingen' (issues en efforts) wil hebben, maar over bronduiding en overzicht in Europees/atlantisch/mondiaal perspectief.
Nieuw-Foutland Nederland is geen eiland.
Nieuwe deelnemers prikkel je volgens mij met korte en controversiële stellingen zoals "Oorlogsmisdadiger Balkenende gaat vrijuit"

met vriendelijke groet,

Stef Tychon