Vertrouwen moet je verdienen en de banken zullen daar jaren voor nodig hebben

Er zijn nu 6 reacties | 17 augustus 2009 10:40

Wat vindt u van deze bijdrage? 1 0

Vertrouwen, ach kom nou.
Aub een serieuze vraag voor fatsoenlijke mensen. Nee banken zijn er altijd al geweest om met de salarissen etc. van de mensen zelf goede sier te maken.
De crisis was een logisch gevolg van het begrip "bank". "Wij doen met jullie geld wat WIJ willen".
Die arrogantie was er en is er nog steeds. Wellink loopt daarmee voorop.
De rest heet nog steeds HAAS.
Ipv de economie herstellen en veranderen bv naar het Rijnlandsmodel, wachten ze om het oude systeem weer geleidelijk in te voeren. Ok de rotte appeltjes, die het VOLK ziet eruit, maar voor de rest weer anglo-amerikaans WINST maken met andermans geld.
Nee geen vertrouwen voor dieven!!

Er zijn 6 reacties

Sorteren

› JMF

17-08-2009 12:00

Mee eens, hoewel ik een term als 'dieven' misplaatst vind. Ook de stelling "banken zijn er altijd al geweest om met de salarissen etc. van de mensen zelf goede sier te maken." suggereert mij te veel een kwade opzet. Ik denk dat een en ander meer voorkomt uit mechanismen waarvan we te weinig doordrongen zijn, en waarvan we de fatale gevolgen onderschatten. En dat is eigenlijk nog ernstiger dan kwade opzet, want kwade opzet berust op een bewustzijn waarop men aanspreekbaar is.

Ik meen dat de langdurige nabijheid van en omgang met zoveel geld als in de financiele wereld, een slechte invloed op mensen uitoefent. Het is als het ware de kat op het spek binden. Er heerst ook een cultuur waarin men met betrekking tot materiele voorspoed niet voor elkaar onder kan doen. Dat zijn beide ingredienten waarin het abstracte publieke belang voortdurend amechtig afsteekt tegen het eigen concrete (en daarmee grijpbare) gewin.

Ik vind het gedrag van de heer Wellink niet zozeer getuigen van arrogantie, eerder van een grove onderschatting van zijn vermogen boven de materie te staan en daarmee een werkelijk onafhankelijke positie in te nemen. Hij is te zeer vanuit welwilendheid verbonden geraakt met de cultuur van de instituties waarop hij toezicht houdt. Het is niet voor niets dat aan het uitoefenen van zijn functie een termijn is gesteld. Dat hij een derde termijn ambieert van nog eens 7 jaar zie ik als exemplarisch voor verkleving aan zijn huidige positie, temeer daar een man met zijn capaciteiten en statuur toch wel heel veel andere mogelijkheden tot zijn beschikking moet hebben.

Zijn inmiddels bekende waarschuwing dat kritische uitspraken van Kamerleden het gezag van zijn instituut op het spel zetten, doet in dit licht al helemaal de wenkbrauwen fronsen. Want als zoiets als het niet uiten van kritiek een kennelijke voorwaarde is voor het functioneren van gezag, dan roept dat grote vraagtekens op omtrent de basis waar dat gezag op is gebouwd.

De heer Wellink staat ook wel bekend om zijn innemende houding jegens iedereen in zijn omgeving. Dat is een hele mooie menselijke eigenschap, maar voor de komende tijd onder de huidige omstandigheden zou ik het pitbull karakter van iemand als mevrouw Smit-Kroes prefereren.

Ik vind de vraag of er inmiddels weer vertrouwen in de banken is overigens een goede vraag, en lijkt mij er ook een die fatsoenlijke mensen zich tegenwoordig regelmatig moeten stellen. Ook al stelt dat antwoord de banken in ernstig teleurstellend daglicht.

› vladimir

06-09-2009 19:23

Beste JMF,

Helaas houden er velen niet van hoekige, maar ware uitspraken.
Als deze koeCrises) niet bij de horens gevat wordt, zitten we over ee paar jaar weer met deze arrogante banken.
Vertrouwen, misschien een te moeilijk woord?

› niewsNET

06-09-2009 21:51

JMF
Wellink is top-arrogant en wel bij uitstek.
Ik hoor hem nog zeggen: " Daar gaan wij eens op ons gemak naar kijken"
ONMIDDELIJK weg met zo'n man.
En met hem vele duizenden.
" Back to normalty?" zoals de Amerikaanse Geithner zegt?
Get rid of IDIOTS!

De INHOUD van vertrouwen is te moeilijk, Jan Maarten.
PS Zou je je bijdragen niet wat kernachtiger kunnen samenvatten?
Ik kan het echt niert allemaal gaan zitten lezen.
Zelf heb ik me ook voorgenomen bondig te zijn.

bedankt

› JMF

07-09-2009 12:17

Op zondag, 6 september 2009 21:51 schreef niewsNET het volgende:..PS Zou je je bijdragen niet wat kernachtiger kunnen samenvatten? Ik kan het echt niert allemaal gaan zitten lezen. ..

Ja ja, druk druk druk zeker?

› vladimir

26-09-2009 15:04

Mijn eerste bijdrage staat -helaas- nog onverkort en uit niets blijkt dat de banken en de financiële wereld enige vorm van zelfreflectie ambiëren.
Nee, we hebben de Top 20 nodig om enigzins de bonussen te limiteren; bonussen die in Nederland al verreweg de ontwikkelingshulp in geld overstijgen.
Dus een onverdiende bonus betekent weer zoveel hongerenden dood.
Dat laatste kunnen we ons allen trouwens aanrekenen.

Kortom de banken kunnen alleen aan een strakke leidraad met een nieuw systeem en andere mensen (zeker geen aimabele leugenaars als Wellink)verder.
We zijn van ze afhankelijk gemaakt en daaruit ontlenen ze een herstellend vertrouwen?! Hazen blijven hazen. En veel mensen blijven wezels.