En NATA, wat wil je dat de Nationale Dialoog deelnemers hier mee doen???
Op welk aspect ontstijgt jouw bijdrage met 3 links, het spam niveau?
Het helpt sterk als je zelf een inhoudelijke kickoff bijdrage schrijft.

Ik zie niet meer dan dat je op de ohmt website veel misstanden aan de orde stelt.

Kun je er een als voorbeeld nemen en aangeven hoe de EU eensgezinder en effectiever wordt?
Desnoods met een "Atlantische" harmonisatie.
wat is dat eigenlijk? Op de door jouw genoemde links wordt ik niet wijzer.
En bedoel je met atlantische harmonisatie dat wij 1 miljard in Afhanistan verbranden, om de VS zo ver te krijgen dat een nederlander in de top van de NAVO mag?

Of dat we weer zo'n slaafs beschamende vertoning moeten aanschouwen als onze premier bij de president van de VS op bezoek mag?

Ik zie meer in de derde weg van onze EU socialisten, denk ik.
Toevallig wordt de VS zich sinds 2008 ook veel bewuster van het grote nut van staatssteun.

Wintlint, bedankt voor je reactie.
Op de eerste plaats is er van een plaatselijk, nationaal of europees debat, discussie of dialoog helemaal geen sprake, en worden we door de gekken die dit organiseren voor niet goed wijs versleten. Daarom vond ik een paar links wel genoeg, maar mensen die serieuze vragen stellen zoals jij, krijgen natuurlijk antwoord.

NATA staat voor North Atlantic Transparency Alliance en bestrijd al 10 jaar Amerikaans economisch fundamentalisme, ook hier in Nederland waar de regering sinds 1963 naar de poppen van Exxon danst, een criminele organisatie.

Een effectieve, eensgezinde en geintegreerde Europese Eenheid komt er alleen door eenEuropese leider die de grote bek van Amerika kan dichttimmeren. Dat zie ik geen enkele slappeling hier doen. Zelf neem ik de eigen verantwoordelijkheid en onderneem "Real Time Acts", zoals bijvoorbeeld even drie maanden het Enron proces volgen en tevens eventjes het laatste woord voeren in de getuigenbank. Staat allemaal op www.stingflation.com

Atlantische harmonisatie ofwel "Atlantic Unbundling" houdt kortweg in het ontkoppelen van olie en gasprijzen en de euro los van de dollar, zodat er echte vrije marktwerking met onze Russischje buren mogelijk wordt en wij gewoon onbekommerd goede zaken met ze kunnen doen zonder Amerikaanse dictatuur. Dat kunstmatige gezeik tussen communisme -waar vrijwel alle amerikanen nog 'in geloven' - en het kapitalisme, dat trouwens een langzame dood aan het sterven is, moet nou maar eens afgelopen zijn.

Let wel: de Nederlandse regering is niet minder dan een goed geoliede criminele organisatie sinds zij onderdeel uitmaakt van de grootste publiek-private samenwerking ter wereld, de N,V, Nederlandse Gasunie: EXXON-SHELL-REGERING.NL ... en ik kan het weten, want mijn pa was er de eerste directeur van.

Ben benieuwd naar je volgende vragen als je een beetje op mijn webportaal hebt rondgekeken!

Beste niewsNET/Stef Tychon,

Ook ik ben niet erg onder de indruk van de kwaliteit van je bijdrage aan deze dialoog.

Is het stellen van serieuze vragen aan jou dan soms de voorwaarde waaraan wij op De Nationale Dialoog dienen te voldoen om van de inzichten te mogen proeven die kennelijk door jouzelf hoog worden aangeslagen, immers jouw pa enzovoort?

Je laat met je kick-off tevens de schijn op je vooral De Nationale Dialoog te gebruiken publiek naar andere sites te lokken. Ik hoop dat je je wel realiseert dat dit een discussie podium is en geen reclamezuil.

Ten slotte bevat jouw inhoudelijke bijdrage hierboven als reactie op de terecht kritisch geheven wenkbrouw van Windlint wel een wat hoog gehalte aan niet onderbouwde aantijgingen en gescheld, voor iets dat je zelf als antwoord presenteert. Ik kan mij best wat voorstellen aan teleurstelling in meewerking van gevestigde grote partijen aan nieuwe bewegingen. Maar binnen De Nationale Dialoog proberen wij dit vanuit een constructief perspectief. Scheld gerust en trap van je af, heel nuttig, maar gebruik daar alsjeblieft niet dit podium voor. Zijn haar spelregels ook niet naar.

Vriendelijke groet,
Jan Maarten Fernig.

Meneer Fernig,
Vriendelijk dank voor je reactie.

Ik wist niet wat een kick-off was en moet mij bij deze verontschuldigen dat ik geen hogere pet op had van alweer een nieuw dialoog-, peiling-, onderzoek-, debat- of discussie-evenement. Ik probeer al zoveel jaren deel te nemen -ook en vooral live- aan informatie- en kennisuitwisselingsgelegenheden, dat ik deze nieuwe mogelijk heb onderschat en wat kortaf heb geopend. Het is namenlijk tamelijk vermoeiend om jarenlang alles opnieuw weer te moeten inbrengen in het poldermodel waarvan de slogan is "We luisteren wel, maar doen er niks mede."

Ik kan je eigen profiel, zelfkennis, sigaar, uitstraling, zonnebril, reactie en bemoeienis maar niet plaatsen. Dat kan natuurlijk aan mij liggen. Wellicht wordt e.e.a. wat duidelijker na meer kennisdeling.

De Nationale Dialoog kreet "Zelfs kritiek kan nuttig zijn" is toch niet aan jouw brein ontsproten hoop ik, want dan kunnen we beter kort zijn.

Vervolgens verwacht ik van je dat je indachtig de DND leuze "Je wordt door iedereen serieus genomen", ook net als Wintlint eens een paar inhoudelijke vragen stelt naar aanleiding van het ingebrachte. Schijn, waarheid en werkelijkheid kunnen we dan later aan de rechter voorleggen, al is die ook volledig incompetent.

Kunt je voorts even uitleggen -met voorbeelden- wat jij onder gescheld, kwaliteit en/of een grote bek verstaat?

Het "lokken" naar andere sites is niet meer dan de mogelijkheid scheppen om middels kennisverdieping een effectievere dialoog te kunnen voeren. Hier telkens het zeer complexe verhaal te moeten vertellen, kan ook niet jullie bedoeling zijn dunkt me. Een dertigtal domeinnamen komen op één webportaal uit, dus er is helemaal geen sprake van verschillende "sites". Bovendien wordt er niets verkocht en is alle informatie vrij beschikbaar, dus not-for-profit. Ik ben overigens meer dan tevreden met de aantallen bezoekers van 'mijn klasje' zeg maar: gemiddeld nu 260 per dag/mondiaal vindt ik niet gek. Kijk maar eens op www.stats.xxell.com

Mijn reactie op Wintlint is inderdaad een antwoord en ik heb hem impliciet uitgenodigd bij onduidelijkheden of botte stellingen de moeite te nemen eerst eens wat achtergrondinformatie op mijn portaal op te doen. Ik ga er van uit dat hij dat ook doet, gezien zijn enthousiasme dat mij hier opvalt, en dan kunnen we gezellig de zaak eens goed uitpeuren, niet?

Deze zin van je begrijp ik in het geheel niet:
"Ik kan mij best wat voorstellen aan teleurstelling in meewerking van gevestigde grote partijen aan nieuwe bewegingen."
Graag wat goede tekst en uitleg van jouw kant.

"Maar binnen De Nationale Dialoog proberen wij dit vanuit een constructief perspectief. Scheld gerust en trap van je af, heel nuttig, maar gebruik daar alsjeblieft niet dit podium voor. Zijn haar spelregels ook niet naar."
Deze laatste quote komt mij aanmatigend voor en in overeenstemming met wat je met je footootje denkt uit te moeten stralen - ik moet aan een kwast denken.

A la Bonheur!
Stef Tychon
chief officer of change, WSC
www.kabinetwerk.nl

Beste deelnemers aan deze discussie,

Omdat deze discussie onzes inziens niet over inhoud, maar puur over het proces van De Nationale Dialoog gaat en omdat jullie wel heel erg op de man beginnen te spelen, hebben we besloten dit topic te archiveren.

Met vriendelijke groet namens de redactie,

Arthur Stolwijk.