Libelle uit? Ga lesgeven!

Er zijn nu 8 reacties | 28 juli 2009 21:23

Wat vindt u van deze bijdrage? 1 1

Ouders voor de klas is een devaluatie van de beroepsgroep onderwijs: IEDEREEN kan het blijkbaar ongediplomeerd: ga maar voorr de klas staan en je bent 'onderwijzer'.
Na jarenlange uitholling en verkrachting van het vak dat onderwijsgeven ooit was, is het nu dan eindelijk zover dat een school straks gerund gaat worden door vrijwilligers. Daarmee de belangrijke taak van het begeleiden van nieuwe generaties verkwanselend aan mensen die vaak zelf ternauwernood hun eigen naam foutloos weten te reproduceren en voor wie een simpele optelling feitelijk het dramatisch hoogtepunt van hun rekenkundig inzicht vormt.
Het begon met leesmoeders, later werden het 'remedial teachers', toen korttijdelijke invallers en nu dan zelfs volwaardige 'onderwijskrachten'. De afbraak van ons onderwijs in optima forma.
Geen basis en geen kennis van methodiek, geen niveau.
Het onderwijs heeft daar zelf de grootste schuld aan door deze ontwikkelingen de afgelopen decennia juichend binnen de school te halen. Maar ook door telkens het onderwijs te (laten) misbruiken voor ideologische doeleinden teneinde een andere maatschappeij te bewerkstelligen. Daarmee devalueerde het onderwijs van een vakgebied tot een ideologisch platform en een speeltuin voor maatschappelijk geëngageerden. Door mensen uit de exacte hoek werd deze geitenwollensokken-branche gemeden en het niveau van de onderwijsgevenden daalde met het vertrek van iedere oud-gediende.
Onderwijzen is een Vak - bewust met een hoofdletter V! En niet iets dat je dan maar even doet als je de Libelle uit hebt...

Er zijn 8 reacties

Sorteren

› Arthur Stolwijk

06-08-2009 10:29

Misschien handig om dan de titel van je bericht aan te passen naar "Libelle uit, ga niet lesgeven". ;)

› Maki

23-08-2009 15:17

Ik ben het met je eens, Vooral basisscholen worden bevolkt door parttime vrouwen. De een is echter deskundiger dan de ander. Dit probleem komt voornamelijk voor omdat er een enorm verschil zit tussen het salaris van basis en voortgezet onderwijs. Een hoop mannelijke onderwijzers op een basisschool zijn of tegen pensioenleeftijd of schoolhoofd.

Ik deel je zorg dat steeds meer banen vrijwillig opgelost moeten worden.
Ik was laatst bij een vrijwilligersbank en schrok enorm.
Ik noem ze maar " uitbezuinigde "banen.

Activiteitenbegeleiders, voor diverse groeperingen,lesgeven aan anderstaligen,gastvrouwen,kantinepersoneel (ook in bedrijven) wandelen met ouderen en noem maar op.

Kortom,alles waarvoor iemand in zijn eigen vakgebied vroeger de tijd had,en waarvoor je het vak koos. Is nu door dure managers wegbezuinigd.

Lesgeven door ondeskundigen is het domste wat je kan doen, vrijwilligers voor fulltime jobs is een fulltime job zonder salaris.

Dat mensen meer voor een ander over mogen hebben, wel vrijwillig meehelpen bij bevoorbeeld een non profit instantie is natuurlijk prima,en zeer bevordelijk voor de leefbaarheid in je buurt e.d.
Doe ik zelf ook, maar bij dingen als zorg en onderwijs moet je opgeleide krachten hebben.

› Nenad

14-09-2009 18:11

Oeps

Ron, voor overgrote deel ben ik het met je eens. Er is echter één ding waarin ik het totaal oneens met je ben. Dat betreft de remedial teacher.
Dankzij deze goed opgeleide mensen zijn heel wat kinderen binnen het normale onderwijs gebleven. Vroeger werd een kind met Dyslexie of Discalculie voor dom of lui versleten en naar de LOM school gestuurd. Dat was helaas voor hen een volkomen foute keuze. Hun intelligentie is gelijk aan of hoger dan dat van hun medeleerlingen. Door hier speciaal aandacht aan te schenken, hebben velen een goede vervolgopleiding kunnen voltooien.

Je kunt deze mensen niet vergelijken met voorleesmoeders of andere vrijwillgers.
Daarmee de je een beroepsgroep te kort.

Nenad

› Ron Huizen

15-09-2009 23:04

Op maandag, 14 september 2009 18:11 schreef Nenad het volgende:Oeps

Ron, voor overgrote deel ben ik het met je eens. Er is echter één ding waarin ik het totaal oneens met je ben. Dat betreft de remedial teacher.

Ik ben niet duidelijk genoeg geweest: ik doelde op de 'beunmoeders die als 'remedial teacher' werden ingezet, zonder noemenswaardige opleiding of bekwaamheden.

Op maandag, 14 september 2009 18:11 schreef Nenad het volgende:Je kunt deze mensen niet vergelijken met voorleesmoeders of andere vrijwillgers.
Daarmee de je een beroepsgroep te kort.
Nenad

Ik doelde dus op die veredelde voorleesmoeders die ineens met achterstandskinderen aan de slag mochten - vaak louter ter verlichting van de reguliere leerkracht die blij was even een aantal 'aandachtsponzen' te kunnen lozen.

› Nenad

16-09-2009 13:09

Ron

Dan zijn we het met elkaar eens.

Nenad

› vladimir

10-10-2009 11:33

inderdaad; schoenmaker blijf bij je leest; trouwens hebben het te druk vermeende onrecht op scholen aan de orde te stellen en met afschuiven van hun eigen opvoedkundig onvermogen naar de scholen;
aub ouders blijf thuis of denk eerst eens na.

› Nenad

11-10-2009 09:47

Op zaterdag, 10 oktober 2009 11:33 schreef vladimir het volgende:inderdaad; schoenmaker blijf bij je leest; trouwens hebben het te druk vermeende onrecht op scholen aan de orde te stellen en met afschuiven van hun eigen opvoedkundig onvermogen naar de scholen; aub ouders blijf thuis of denk eerst eens na.

Vladimir

Als ik zo vrij mag zijn om te zeggen: Dit is een heel negatieve opmerking.
Wie hebben het te druk?
Wie hebben een opvoedkundig onvermogen?

Jouw vraag aan de ouders om thuis te blijven kan ik begrijpen, maar in deze tijd is dat vaak niet mogelijk. Het is geen luxe meer om als vrouw te werken. Die tijd is geweest. Nu is het vaak bittere noodzaak om allebei te werken om de hypotheek op te kunnen hoesten.

Ouders van nu nu zijn net zo min als de ouders van toen opvoedkundig geschoold. Dat is iets wat je leert als je kinderen hebt. Met vallen en opstaan.

Ik ben er zeker geen voorstander van dat elke willekeurig ouder begeleiding gaat geven, daarvoor moet je een pedagogische opleiding hebben gehad.

Overigens die zelfde moeders die nu gaan werken, hebben geen tijd meer om op school te helpen op wat voor manier dan ook.

Nenad

› vladimir

11-10-2009 10:03

Op zondag, 11 oktober 2009 09:47 schreef Nenad het volgende:
Op zaterdag, 10 oktober 2009 11:33 schreef vladimir het volgende:inderdaad; schoenmaker blijf bij je leest; trouwens hebben het te druk vermeende onrecht op scholen aan de orde te stellen en met afschuiven van hun eigen opvoedkundig onvermogen naar de scholen; aub ouders blijf thuis of denk eerst eens na.
Vladimir Als ik zo vrij mag zijn om te zeggen: Dit is een heel negatieve opmerking. Wie hebben het te druk? Wie hebben een opvoedkundig onvermogen? Jouw vraag aan de ouders om thuis te blijven kan ik begrijpen, maar in deze tijd is dat vaak niet mogelijk. Het is geen luxe meer om als vrouw te werken. Die tijd is geweest. Nu is het vaak bittere noodzaak om allebei te werken om de hypotheek op te kunnen hoesten. Ouders van nu nu zijn net zo min als de ouders van toen opvoedkundig geschoold. Dat is iets wat je leert als je kinderen hebt. Met vallen en opstaan. Ik ben er zeker geen voorstander van dat elke willekeurig ouder begeleiding gaat geven, daarvoor moet je een pedagogische opleiding hebben gehad. Overigens die zelfde moeders die nu gaan werken, hebben geen tijd meer om op school te helpen op wat voor manier dan ook. Nenad

Beste Nenad,

Het is niet zo negatief, vind ik.
Ik zeg niet dat ouders thuis moeten blijven (niet moeten werken), maar zich zo min mogelijk met de school moeten bemoeien, behalve daar waar het direct het gedrag en de prestaties van hun eigen kind aangaat.
Ouders hebben het te druk oa met werken, dat bedoel ik met te druk.
Laat de school zijn educatieve taken doen en de ouders de opvoedkundige.
Waar ik in het onderwijs een hekel aan heb is ouders voor de klas, ouders overal, terwijl ze niet geschoold zijn.
Schoenmaker blijf bij je leest.
Onderwijs en Opvoeding zijn al moeilijk genoeg

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.