Turkije kan nog lang niet toetreden tot de EU

Door fem

Er zijn nu 5 reacties | 27 juli 2009 20:15

Wat vindt u van deze bijdrage? 2 0

Turkije maakt geen enkele kans om toe te treden tot de E.U, zolang de normen en de waarden uit de koran bij hun nog wet zijn.
Bij de grondwet wijziging in 1983 zijn ook in Nederland de bijbelse normen en waarden van wet veranderd in regels. Het ging hier om de wet op het huwelijk de wet op de zeden de wet op de kanspelen de wet op de verdovende middelen enzovoort

Er zijn 5 reacties

Sorteren

› Arthur Stolwijk

14-08-2009 10:41

Ik heb wel eens gehoord dat er in Turkije juist een bijzonder sterke scheiding was tussen kerk en staat door een enorme secularisatieslag van Mustafa Atatürk (zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Ataturk).

Maar misschien dat iemand wél zicht heeft op hoe sterk de Turkse scheiding tussen kerk en staat is, hoe de verhoudingen liggen en of dat wel of niet vergelijkbaar is met, bijvoorbeeld, Nederland?

› fem

14-08-2009 13:19

Beste Arthur

Ver voor 1983 waren hier kerk en staat al gescheiden, maar als je een gezin wilde stichten, was het nog wel verplcht om onder getuigen een huwelijks acte te tekenen. Als ik hier verhalen hoor over eerwraak en dergelijke, is dat in Turkije nog lang niet zo ver. Zo zal daar op veel andere gebieden de democratie ook nog wel ver te zoeken zijn.

› PaulvR

14-08-2009 13:40

Volgens mij heb ik het al eens eerder gemeld: het probleem is niet de godsdienst alleen. Het Turkse wereldbeeld is er een die zeer sterk afwijkt van het onze. Men ziet alle landen zoals Azerbaijdjan, Uzbekistan en Turkmenistan (de naam zegt het al) tot aan de Chinese grens als in principe Turkse landen die weer tot hun vaderland zouden moeten gaan terugkeren. Turkije als een soort middelpunt van de wereld en dus allerminst een slechts deeltje van de EU.
Daarnaast kun je geen land opnemen dat niet bereid is om de Koerdische bevolking zelfstandigheid te verlenen. Niet alleen dat ze het land van de Koerden (Oostelijk Turkije) bezet houden maar ze chanteren andere landen met name de VS om de Koerden ook geen eigen land in Irak te geven, iets wat in deze tijd zeer wel realiseerbaar zou zijn. Een vrij Koerdistan is voor de Koerden iets waarvoor ze sinds mensenheugenis ongelofelijke offers hebben gebracht maar nooit hebben gekregen. Ik wil geen deel uitmaken van een EU die dat vreselijke onrecht negeert of zelfs legitimeert.

› fem

16-08-2009 07:30

Als wij het nu toch over de scheiding van kerk en staat hebben, wat is er toen feitelijk gebeurt.
Voorheen was alles staats, staats kerk, staats school, statenbijbel.
Eerst is de kerk orginatorisch van de staat gescheiden, later de christelijke school van de staatsschool, dat was allemaal niet zo erg.
Toen in de zestiger jaren de vrije opvoedings gedachte op kwam, en de kerken het leren van de catechismus afschaften ( althans in de kerk waar ik lid van was )is onze samenleving er materieel wel op vooruit gegaan, maar geestelijk heb ik zo mijn twijfels.
De regering was het in 1983 blijkbaar met mij eens, toen zij de statenbijbel in de grondwet vervingen door het wetsartikel, vrijheid van godsdienst, met andere woorden zoek het zelf maar uit.
Ik denk dat de regeringen, vooral in die van het midden oosten. daar heel anders over denken

› PaulvR

18-08-2009 01:48

dat is nogal een complex verhaal, fem. Binnen de huidige EU zitten we met landen als Polen, Ierland en Italië die hun politiek ook zeer sterk laten beïnvloeden door hun katholieke geloof. En landen als de VS die heel schijnheilig kerk en staat heten gescheiden te houden maar waar je maar beter niet moet proberen om als agnost de politiek in te gaan.

Nee, ik denk dat je het niet moet zoeken bij de godsdienst alleen maar bij de manier waarop een volk zichzelf in de wereld ziet. Vandaar mijn stukje hierboven.

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.