"WIJ" kiezen niet voor het angelsaksiche model, dat doen alleen de profiteurs.
In de VS kermde iedere fan vanhet angelsaksische model voor overheidssteun. En ze haalden ruim de pers.

De vakbonden doen juist heel goed werk, door als werknemer allerlei zaken aan hen uit te besteden, gebeurt het veel beter dan je als individu zou kunnen.
Dat heet specialiseren.

Die regels zorgen er juist voor dat jij geen geld verdient over de rug van jouw buren.
Creatief ondernemen is heel goed en innovatief, maar anderen benadelen is onethisch

Ik woon ook naast idiote zogenaamde ondernemers die officieel hovenier zijn, maar in werkelijkheid sloper van vervuilde bedrijventerreinen.
Zo kunnen ze ongegeneerd vervuild bouwafval zeven en de vervuiling over d ebuurt laten waaien.
En "tuinafval" verbranden, dat in werkelijkheid een gewolmaniseerde schutting is, waarmee ze arsenicum en chroom gif over de buurt verspreiden, gratis.
Eigenlijk exploiteren ze gewoon een open vuilverbranding, zonder aan de milieuregels te voldoen.
lekker goedkoop, maar wel ziekmakend.

Gooi jij de oude snijolie ook in de WC? of in een gat in de tuin?
Of betaal je extra voor het schoon verwerken van je giftige afval?

De overheid kan wel degelijk van alles regelen.
Als ze optreedt tegen de uitwassen van het angelsaksiche model, de marktverstoring.
Jij hebt er toch ook geen bezwaar tegen als ze optreden tegen een goedkope concurrent die nog vervuilender werkt dan jij?

Henk Daalder:
Eindelijk een echte hollandse reaktie.
1.Op de eerste plaats neem ik aan dat je het ook een beetje te simpel vindt om een paar profiteurs de schuld te geven van de richting waarin een heel land vaart. Het is wel degelijk een hier ingeburgerde kultuur om bedrijfsaktiviteiten te zien als een manier om aan geld te komen en niet, zoals vooral in de Duitse familiebedrijven, om een sociale funktie te handhaven door op lange termijn een steeds beter produkt te leveren. Kijk hoe die bedrijven zich afgrendelen tegen vreemde indringing. De zorg voor hun mensen nog soms 15 jaar na hun pensioen. En nog veel meer.

UIteraard zijn ze daar ook niet allemaal zo, bij de aandelenbedrijven is het al direkt anders, hoewel de mensen in die bedrijven zich toch meer vereenzelvigen met “HUN” bedrijf. Dat kennen we hier veel minder. Bij Werkspoor Amsterdam Dieselmotorenproduktie gingen de mensen naar de amsterdamse Tram voor hetzelfde loon. Maar ze gingen voor het rustige leven zonder verantwoordelijkheid voor dure werkstukken. Zo is onze kultuur.
Mensen uit de buraus werden ontslagen om het evenwicht met de werkplaats te herstellen.

2.De vakbonden deden heel goed werk, dat klopt wel.
Maar in de Volkskrant vescheen in 1984 het bericht dat het FNV ontdekt had dat de kaartenbakken vol stonden met specialistische hulpkrachten en dat de vaklieden verdwenen waren. Maar ik kwam in 1970 al geen vakman meer tegen die lid was van een bond. Ik zwierf beroepsmatig over honderden werkvloeren.
Die hadden te vaak gezien hoe de ambtenarenbonden de FNV domineerden en op vergaderingen vaak meer dan 70% va de aanwezigen vormden. Mensen die geen benul hadden wat het betekent om als vakman op een genivelleerd loon gezet te worden. Geen wonder dat ze massaal naar Duitsland, Oostenrijk en Zwitserland vertrokken. Menig Nederlander is daar bedrijfsleider geworden.
Hier kregen ze een genivelleerd loon en moesten hun mond houden, want het FNV danste naar de pijpen van de PvdA. En met het massaal afbreken van de bedrijven die volgens den Uyl toch niet meer nodig waren, had je hier nog maar minimale kansen. “We worden toch een dienstenmaatschappij” was een bekende uitspraak.
Inderdaad, 5jaarlater hadden we 800.000 werklozen erbij die ontdekten dat je in diensten niet kunt wonen en dat je ze ook niet eten kunt.
De vakbonden waren medeschuldig. Volgden het nivelleringsprincipe blind. Daarnaast stuurden ze de toen toch al heel lang bevoordeelde ambtenaren in 84 de straat op voor meer salaris bij een totaal lege schatkist. FNV-leden met echte rotlonen die ik al jaren kende met meer dan 40 jaar lidmaatschap die stuurden alles terug en zegden hun lidmaatschap op.

3.Nederland heeft inderdaad heel veel zogenaamde ondernemers. Door een verwaarloosd opleidingssysteem is het maar zelden duidelijk over welke kapaciteiten iemand beschikt.
In Duitsland zul je een Gesellenprüfung moeten overleggen en zonder Meisterbrief mag je geen leerlingen opleiden. De Handwerkskammer ageert wel daartegen, maar die willen de potentiele concurrentie geen kans geven. Een uitermate benepen standpunt.
En als de buurt vervuild wordt dan is dat een duidelijk voorbeeld van hoe de doorgaans uitstekend betaalde ambtenaar zijn taak opvat. Die vervuiling is vandaag gewoon te meten. Net als geluid en ga maar door.
Je veronderstelt dat wij de snijolie (gebruikt praktisch niemand meer in de fijntechniek) in het zand kieperen omdat we Hollanders zijn. In woonomgeving gingen de bewerkingen vooral droog. Want het meeste werl was montage, een beetje van alles wat, maar steeds weinig. Beetje extra slijtage is dan niet van belang. Bovendien, zelfs als het maar een beetje rommelig wordt komen ze hier in Brabant al meteen kijken. En mijn bloementuintje was me ook meer waard.
Nu zitten we op het industrieterrein in het midden van de langstraat. En er wordt nog steeds niet geknoeid. Het laatste stjkje plastic halen we nog uit het oud papier. Schijnt hinderlijk te zijn bij verwerking. Doen de meeste huishoudens niet eens. Zelfs de lege drankpakken worden apart gesorteerd.
Open vuur wordt hier nooit gestookt en open haardhout haal ik uit de bossen waar de exotische ongewenste bomen worden gerooid. Daar doe ik mijn vrijwilligerswerk elke week. Zodat de oude natuur weer terugomt. En dat lukt aardig.

4.Beetje kort door de bocht om te veronderstellen dat wij vervuilend werken. In elk geval niet vervuilender, zelfs (veel) minder dan iemand die met het vliegtuig op vakantie gaat.
Concurrenten hebben wij niet. Wel collega's. Maar wel HEEL weinig, want wie leert er nog een vak, niet waar? Erger nog wij hebben meerdere startende collega's extra geholpen om er bovenop te komen. Ze geleerd hoe ze klanten moeten werven. En sommige van jongsafaan in het vak begeleid.
Met liefde gedaan. En als ze het goed gaat zijn we ook blij. Het bedrijf dat wij in een rijtjeshuis begonnen heeft nu 80 man aan het werk. Wel ander- en eenvoudiger werk. Maar toch wel aan het werk. De fijnmechanische montagemagines voor elektronische produkten, die kunnen ze niet meer maken. Die bouwden we voor een Duits High-Tec bedrijf en zulke zijn er hier al niet eens.
Maar als je een geheel geautomatiseerde apotheek ziet waar de doosjes e.d. vanzelf naar je toe komen dan hebben wij ook daar aan de basis gestaan. Worden nu geleverd van Schotland tot Zuid-Afrika. En zo is er nog wel wat.
Maar dat de overheid zoiets regelen kan. Vergeet het maar.
Kunnen bij jullie niet eens de wijk vrij houden van illegale vervuilende aktiviteiten.
Regels maken is makkelijk, handhaven is wel wat anders.

Er zijn nog veel meer argumenten. Maar anders wordt het nog langer.

In principe is het hier ongeveer hetzelfde verhaal als ik heb meegemaakt.
Alleen hier hebben de regels geregeerd en niet het gzonde verstand.
Ik heb ook geprobeerd tijdens werkloosheid in 1984 een eigen bedrjf op te starten.
Alle ueren denkwerk had ik aan het GAk moeten opgeven, daarom kwam ik bleek later over het urencriterium en moest ik de WW terugbetalen.
Dat was 5 jaar ellende rechtzaken en deurwaarders.
Omdat ik het nog steeds niet mee eens was bleef ik maar brieven schrijven die niet beantwoord werden.
Nadat ik gedreigd had om met een bijl en een jerrycan benzine langs te komen is er door het GAK/UWV een door hun betaalde (geheime) mediation voorgesteld, waar niet over de terugvordering gesproken mocht worden. De uikomst van de mediation was dat zij erkenden dat het nooit zo had mogen gebeuren.
Dt vertaalde zich in het terugbetalen van de rente deurwaarderskosten. De hoofdsom konden zij niet terugbetalen omdat daar een gerchtelijke uitspraak overheen zat
Ik heb gevraagd om een nieuwe rechtzaak maar dat wilden zij niet.
Dat alles is het gevolg van de strak gevolgde regelgeving, zonder te kijken naar achtergronden en oorzaken.
P.S ook de rechter kijkt niet inhoudelijk naar de zaak, die volgt alleen het.oordeel van het GAK/UWV
Dus de overheid kan hier best in sturen bleek zo.

De overheid is onderdeel van de grootste criminele publiek-private organisatie ter wereld, de N.V. Nederlandse Gasunie=Exxon-Shell=regering.nl
De grootste schuldige is de hoogste rechter die niets uitlegt.
Vervuiling is de basis van de Amerikaanse droom.
Blijf daar maar positief bij.

www.civil.zation.org

De bureaucraten van het UWV hebben in feite geen enkel benul.
Zijn er niet om met U tot een interessant resultaat te komen, maar veel meer om tegenover hun chefs te scoren. Men jaagt op de overstap naar een hogere salarisschaal en als dat over Uw rug moet dan is dat natuurlijk geen probleem.

Meb heeft een boek met regels gekregen om toe te passen en zelf denken wordt bestraft met vertraagde bevordering. Mijn vader is dat ook overkomen. Was een beetje te aktief in de ambtenarenbond en kwam nogal op voor collega's.
Had niks met zijn werkkwaliteit te maken was bij een selektie een van de twee geselekteerden uit 100 gegadigden.
Dat is een andere wereld.

De overheid pompt nu ook miljarden in de ekonomie. Juist diegenen profiteren ervan /de banken) die de oorzaak zijn van de krisis.
Eigenlijk absurd.

Als boeren ca 1 tot 3 cent per kilo wortelen of aardappelen krijgen terwijl wij er het 30- tot 100.voudige voor moeten betalen, dan wordt het hoog tijd dat de nederlandse handelsmaffia eens wordt aangepakt.
Daar komen miljarden terecht die daar beslist niet thuis horen.
Want dat betreft nie alleen aarsdappelen en wortelen, maar nog veel meer. Denk ook gesjacher rond het vlees, waar het allang gebruikelijk is om kraanwater voor vleesprijzen te verkopen.
Heb verpakte kipfilet van Albert Heyn per ongeluk een paar dagen langer laten liggen. Water erafgegoten en het gewicht was plotseling 12 % lager.

De overheid is hier of machteloos of ze wil hier gewoon niets aan doen. Waarom dan niet??
Om dat te kunnen is kennis nodig. Die hebben ze gewoon niet.

Op zondag, 23 augustus 2009 23:22 schreef Poldertramp het volgende: Als boeren ca 1 tot 3 cent per kilo wortelen of aardappelen krijgen terwijl wij er het 30- tot 100.voudige voor moeten betalen, dan wordt het hoog tijd dat de nederlandse handelsmaffia eens wordt aangepakt. Daar komen miljarden terecht die daar beslist niet thuis horen. Want dat betreft nie alleen aarsdappelen en wortelen, maar nog veel meer. Denk ook gesjacher rond het vlees, waar het allang gebruikelijk is om kraanwater voor vleesprijzen te verkopen. Heb verpakte kipfilet van Albert Heyn per ongeluk een paar dagen langer laten liggen. Water erafgegoten en het gewicht was plotseling 12 % lager. De overheid is hier of machteloos of ze wil hier gewoon niets aan doen. Waarom dan niet?? Om dat te kunnen is kennis nodig. Die hebben ze gewoon niet.

Als de landbouw produkten eerlijk betaald zouden worden zou ik vandaag nog beter m'n melkkoeien weg kunnen doen en er akkerbouw voor in de plaats terug laten komen.
En dan waren er ook niet zoveel boeren noodgedwongen met varkens begonnen wat ze eigenlijk veel liever niet deden. De helft van de varkenshouders of meer zou veel liever koeien gehad hebben, en zoals je tegenwoordig koeien moet houden zou het ook een hele zegen zijn voor al die koeien boeren met grond dat ze over kunnen schakelen naar akkerbouw, maar als je graan zet en je hebt nog minder inkomen met al je werk dan dat je je grond gewoon braak legt, al is het nog zo leuk om op trakter en combine te zitten, dan laat je het wel om met akkerbouw te beginnen.

Doordat ik geen krachtvoer koop maar losse produkten die ik zelf meng, zie ik ook beter dat alleen al de soja vaarvan ik 150.000kg nodig heb op ons éénmans bedrijf dit mijn een jaarinkomen kost wat de tussenhandel die slechts in handen van enkele geldmagnaten ligt er met miljarden vandoor gaan terwijl ze met niets doen dan telefooneren en slecht slapen geen toegevoegde waarde brengen.
Ook de melkprijs die nu gekelderd is doordat ons gestuurde economie niet meer werkt doordat ze bewust al het quotum verruimt hebben de gemiddelde melkveehouders met een gezins bedrijf hebben nu een inkomen rond de balkenende norm maar dan wel met een dikke vette min ervoor, ook dit geld komt allemaal weer in handen van een paar kapitalisten want de melk in de winkel is heus niet gehalveerd zo als dat bij ons wel het geval is.
Nu wordt ons slechts 2% extra steun van het verlies in de handen gedrukt met de woorden en nou niet meer klagen.
We hebben helemaal geen steun nodig, gewoon een eerlijke prijs voor ons product, aankomende week krijgen we ook de rest van de normale steun dat zijn vele duizende euro's waar we het grote gat weer mee kunnen dichten.
Hoe meer steun we krijgen hoe meer ze van de prijs voor ons product aftrekken, alles gaat dus regelrecht naar de suppermarkt, we mogen het alleen maar even vast houden, en moeten er ook nog elk jaar lang op wachten en massa's papieren voor invullen.
Lekker bezig zijn eerst jezelf kapot werken op stal en dan nog met allerlei vallen waar je je steun op mis kunt lopen al die ingewikkelde papieren weer in vullen.
Als in nu de ww in zou gaan hoef ik er minder voor te doen en heb ik ook nog minder steun nodig, best frustrerend dat je ondanks al je werk niets anders bent dan een steun trekker, die op alle mogenlijkheden gekontreert wordt ofhij wel z'n papieren goed invuld en anders nog z'n steun gedeeltelijk of geheel kwijt raakt. En dat komt elk jaar wel bij sommige voor.

Inmiddels is wel bewezen dat ik radikaal gelijk heb als ik al vele vele jaren roep dat een handelaar nooit te vertrouwen is. Nu is de geldhandel er ook aan toegevoegd.
Het is hartstikke triest voor die paar die het wel goed doen, van advies, via verkoop tot garantie. En zo ken ik een enkele, die ik dan ook overal aanbeveel. Zo dat mensen denken dat ik er wat aan overhoud.

Maar de rest....
De Guldensporenslag in Vlaanderen was een direkt gevolg van de uitbuiting van de vlaamse handwerkslieden door de toenmalige bezittende klasse. Gaf ongeveer 25 jaar soelaas, daarna was het weer bij het oude.
De slag bij Orthen (nu deel van denBosch) was een direkt gevolg van de uitbuiting van de lakenwevers door de handelaren die de steun hadden van de Hertog van Brabant.
Ook deze slag werd gewonnen door degenen die uitgebuit werden. Maar ook hier weer tientallen jaren verbetering, maar uiteindelijk komt de macht van het grote geld weer.

De duitse handelaar heeft een veel en veel betrouwbaarder imago.
Niet omdat hij beter is maar de duitse industrie die de produkten maakt en levert aan de handel stelt zelf de prijzen vast en afhankelijk van produkt en waarde stellen de produktiebedrijven de marges vast die de handelaren krijgen.
Op de eerste plaats weten die producenten donders goed dat de handelaar snel schatrijk wil worden, maar bij te hoge prijs wordt de afzet te klein waardoor de producent komt klem te zitten. Dus stelt men een prijs vast die de handelaar een redelijke boterham verschaft en anderzijds de produktie op peil kan blijven.

In Nederland loopt alles via de importeurs. Halen graag allerlei zaken van over de grens dan hoeftde leverancier ook niet alles teweten. Uit eigen ervaring weet ik dat handelaren zich maar met tegenzin hebben neergelegd bij de toenemende bemoeienis van de buitenlandse producenten. Dat heeft overigens geleid tot veel overnames van wederverkopers door vooral duitse fabrieken.
En we hebben allemaal de vele prijsdalingen gezien bij de nederlandse bouwmarkten nadat Hornbach zich hier definitief vestigde.
En mogelijk is de ver achtergebleven ontwikkeling van de nederlandse technolie mede veroorzaakt door het feit dat eleke elektromotor, elk ventiel, elke cylinder, elk tandwiel 20 tot 40% meer moest kosten dan wat zijn duitse conculega er voor moest betalen. Die wint dan altijd.
Ook vandaag liggen er door iedereen wel eens periodiek gebruikte duitse merkartikelen bij de nederlandse drogist voor bijna 3 maal hogere prijs dan bij de duitse drogist. (btw is gelijk)

Maar in het algemeen, kun je door de eeuwen heen genomen wel vaststellen dat de waarde van de handel maar zozo is. Goed aangepakt met betrouwbare prijspolitiek zoals het duitse model, ken het de produktie en de leefkwaliteit bevorderen, maar in bij voorbeeld de hollandse sjacherkultuur werkt het in vele gevallen remmend.
Bv. tot aan de IJssel komen duitse installateurs keukens inbouwen. Wie dat niet doet is een dief van zijn eigen portemonnee. De soms driemaal duurdere keukens in het westen (duitse import) zorgen ervoor dat indirekt andere handel stagneert, want dat geld is naar de keukenboer. En in oost-Nederland is minder ruimte voor nederlanse ondernemers op dat gebied.
Zo kon je ook bepaalde precisiegereedschappen nauwelijks nog kwijt aan de andere kant van de IJssel. Die bedrijven halen het ook over de grens.

Dat is wat ik zelf heb gezien en meegemaakt. Van de internationale, meest doorvoerhandel weet ik alleen dat het veel verbonden is met petrochemie. Komt als rue olie binnen en verlaat als polypropyleen en nog veel meer ons land weer. Zeer veel bulk betekent relatief weinig werkgelegenheid. Als Siemens een elektrisch centrale in Turkije installeert, dan is dat precies omgekeerd.

Mooi verhaal, als melkveehouder kan ik nu zelf m'n krachtvoer produceren, maar met soja lukt dat niet of ik moet omschakelen naar raaps (koolzaad), maar dat gaat wel tenkoste van gezondheid voor koeien, dus zolang de prijs nog net onder het randje zit van dat het kan schakel ik niet over, maar dat randje zijn we zo over.
Het zelf beginnen met winkel zie ik ook niet als op lossing dan gaan we terug in de tijd, en als jij wil stoppen met eten dan ga ik wel weer huizen bouwen daar was ik ook erg goed in.
Maar met alleen mooie huizen komen we er niet en als we zelf weer allemaal ons voedsel gaan verbouwen is het met de techniek waar jij in werkte ook gedaan want dan hebben we net als vroeger weer alle werkkrachten in de landbouw nodig hebben door een verkeerde werkwijze gaan we weer 50 jaar terug in de tijd, maarja misschien ook wel weer gezellig met z'n alle op het land kunnen de mensen die nu met opgedrukte stempel aan de kant staan ook weer mee doen, je zegt het maar hoe je het wil hebben, maar in het huidige systeem ga ik liever m'n grond braak leggen al verdien ik dan ook niks wordt in elk geval niet meer moe, en heb ik ook nog het hele de tijd jaar om iets anders te doen.

Kort gezegd door onze schaal vergroting heeft de maatschappij de kans gekregen dat alle werkkracht die door efficiënter te werken in de landbouw vrij kwam, gebruikt kon worden voor alle technische vakken, nu vele zoveel geld in hun melkveebedrijf hebben gestoken dat ze niet meer kunnen stopppen wordt ook net als bij andere takken in de landbouw onze gestuurde economie afgenomen, als alle melkveehouders hadden geinvesteert zo als ik dat als bouwvakker gedaan heb konden ze nu allemaal hun bedrijf stilleggen en er bij gaan zitten maar die mogenlijkheid hebben de meeste niet zij moeten nog toren hoge schulden aflossen voor hun moderne stallen die ze net hebben staan, en de meesten hebben ook niet de hoeveelheid grond die ik heb om over te gaan op akkerbouw.
Door dat we in europa geen honger meer willen leiden wordt er bewust een markt gecrieerd die oververzadigd is en toch moeten landbouwers voor de markt werkings prijs leveren dat wordt weer recht getrokken met subsidie over subsidie en dat wordt weer door de over verzadigde markt weer opnieuw afgetrokken van de prijs.
Een varkens boer die miljoenen in z'n gebouwen heeft gestoken met vreemd geld zit zovast als wat aan zijn bedrijf als wat en dat geld voor de meeste andere ook.
Als je een technisch produkt levert kun je veel makelijker overschakelen als een markt je het onmogenlijkmaakt omdoor te gaan, maar als landbouwer kan dat niet.
Natuurlijk wordt dit allemaal anders als we een keer voedsel tekort komen in de suppermarkt maar omdat we in de landbouw met duizende zijn kunnen we ons hier nooit met één stem tegen wapenen en daar maakt de markt dankbaar gebuik van.

Op maandag, 26 oktober 2009 13:57 schreef Poldertramp het volgende:Inmiddels is wel bewezen dat ik radikaal gelijk heb als ik al vele vele jaren roep dat een handelaar nooit te vertrouwen is. Nu is de geldhandel er ook aan toegevoegd.

Een handelaar kun je altijd vertrouwen hij zal altijd goed voor zichzelf zorgen net als iedereen in elk ander beroep, maar als de overheid met spelregels de handel ontregeld en daarnaast ook nog de handel die in de landbouw slechts in handen legt van enkele geld magnaten of hoe je ze ook mag noemen, dan kun je als landbouwer alleen maar toe kijken hoe ze je uitkleden.

De overheid heeft hier dus nog heel wat bij te sturen. En als ze van het melkquotum afwaren gebleven en ook een quotum voor de andere takken hadden gemaakt kon er heel wat veranderen in de landbouw want betere kansen voor de landbouw betekend ook betere kansen voor de wereld voedsel voorziening, zonder al de schade die het nu brengt aan millieu.

De overheid is niet heilig. Nee het tegendeel.
De overheid moet verantwoording nemen voor de non-for-profit zaken : cultuur, zorg en welzijn en die niet overleveren aan de markt. MAW dit idiote besluit terugtrekken.
De overheid moet de profit-sector reguleren omdat ze hebben laten zien niet te vertrouwen te zijn en zonder strenge regels hun eigen handelen niet in toom kunnen houden.
De overheid moet terugtreden daar waar verantwoord, duurzaam, integer en humaan gewerkt wordt.
De overheid moet bezuinigen op : koningshuis, provinciale staten; tussenlagen van management binnen de ambtenarij, subsidie aan bedrijven, defensie

Simpeler kunnen wij het probleem niet voor U maken:
De overheid is een 'partner in crime'.
www.en.wikipedia.org/wiki/State-corporate_crime
'incorporated governance' is een term van niewsNET,
ontwikkeld uit de P3-doctrine van Publiek-Private
Partnerschappen die het daglicht nier verdragen:
door marktkrachten ingekapseld openbaar bestuur,
dat de neutraliteit van de openbare ruimte en orde
niet meer kan garanderen, inclusief de burgerrechten.

De beste, snelste oplossing:
Scheiding van Markt & Staat (kracht & macht)
Hoe?
Mondiale energietransitie van olie naar gas,
gekoppeld aan de ontkoppeling van euro & dollar:
Atlantic Unbundling
www.ohtm.eu
Office for Harmonization in the Transatlantic Markets

Het probleem wordt bevestigd door het achterwege blijven
van reacties door institutionele medeplichtigen, staats-
parasieten en andere onderkruipsels.

Op maandag, 26 oktober 2009 13:57 schreef Poldertramp het volgende: Niet omdat hij beter is maar de duitse industrie die de produkten maakt en levert aan de handel stelt zelf de prijzen vast en afhankelijk van produkt en waarde stellen de produktiebedrijven de marges vast die de handelaren krijgen. Op de eerste plaats weten die producenten donders goed dat de handelaar snel schatrijk wil worden, maar bij te hoge prijs wordt de afzet te klein waardoor de producent komt klem te zitten. Dus stelt men een prijs vast die de handelaar een redelijke boterham verschaft en anderzijds de produktie op peil kan blijven.

Bij kleinschalige produkten kun je makkelijk de tussen handel in bedwang houden, anders ga je zelf de tussen handel doen, Bij grondstoffen zoals graan wat ook langs m'n deur groeid al is dit een massa produkt kan ik ook de tussen handel uitschakelen, en dat gebeurt ook wel, kalveren kun je ook zelf houden dus dat loopt ook niet uit de hand.
Maar soja wat van ver met schepen komt, moet met grote massa komen en tot nog toe lukt het niet om dat zelf te gaan doen, er zijn ook wel alternatieven maar die zijn ook weer minder aantrekkelijk.
Het is triest dat onze maatschappij soms in de tijd terug moet slechts omdat de spelregels verkeert zijn,
denk maar aan al die boeren in NL die de tussen handel uit hebben geschakeld door zelf een winkel te beginnen. Dit is niet efficiënt, maar puur door de verkeerde markt regels kunnen boeren naast hun werk waar ze eigenlijk algenoeg aan hadden er ook nog een tweede ingewikkelde tak erbij gaan doen waar ze ook weer met allerlei regels te maken krijgen.

Dat is allemaal heel goed te volgen.
Ook ik kan tegen allerlei meer of minde heiligehuisjes aardig aan schoppen.

Maar werkt het eigenlijk wel?
Je maakt hopeleijk wat mensen wakker. Daar bljift het vaak bij.
Natuurlijk moet de overheid verantwoording nemen. Vladimir heeft gelijk. Maar kunnen ze dat wel?
Die zitten ook met de moderne werknemer die werken een hinderlijke onderbreking vindt van het “doen-van-leuke-dingen”. Heb een troep mensen van regionale politie in het bos begeleid bij het vrijwillig een dag werken in de natuur. Die begrepen totaal nietdat ik het verschrikkelijk vond dat ik mijn werk in de industrie moest beeindigen op mijn 67ste, Had graag nog jaren doorgegaan. Je wordt van hard werken weliswaar niet rijk, maar het is interessant en leerzaam om elke dag nieuwe vaak komplexe problemen te moeten oplossen. In mijn bedrijfstak(je) worden ook vaak mensen van boven de 50 ook 55 in dienst genomen. Die brengen kennis mee en bij ons werd ruim boven gemiddeld betaald. Een op 54 jaar aangenomen frezer verdiende in 2000 rond de 6000 gulden per maand. Met vacantiegeld is het gemiddeld nog iets meer. Was nooit ziek. Heeft met plezier zijn pensioen gehaald. Kennisarme bedrijven, en dat zijn er veel, zitten niet te wachten op 50+ers. Daar heeft Nederland voor gekozen. Dat doet de regering niet. Mijn jongens kregen ook dat belachelijke onderwijs, dus grijp je als vader in. En dat heeft verrekte goed uitgepakt.
Aan de regering heb ik geen boodschap. Die pompen geld in het onderwijs, maar als je ziet hoeveel van elke euro bij de leerling terecht komt, dan schrik je.

Soms kun je op regionale schaal eens wat regelen of sturen. Ook dat is vaak problematisch genoeg.
nieuwsNET kijkt nogal mondiaal, en dat is nog veel moeilijker. Want daar spelen niet alleen bedrijfsbelangen maar ook staatsbelangen een rol. Zoek je weg maar eens in die warboel, waar landen als de VS, Rusland en ook Frankrijk en Groot brittannie hun geheime agenten laten rondwoelen, Vergeet ook de nieuwe grote speler China niet. India komt eraan.

Zijn mensen idealistisch bezig?
Nu moeten mensen natuurlijk wel zien dat ze voldoende te eten hebben en een fatsoenlijk onderdak.
Dus moet de burger werken om voldoende Euri voor de bakker en de slager te verdienen.
Echter het is voor meer mensen dan ooit nog maar het enige doel in hun leven geworden.
Het wordt scoren wat er te scoren valt. 3 Keer op vakantie en dan weer opnieuw.
Extra slim ben je als je je in een positie kunt manouvreren waar bonussen door de lucht vliegen of tonnenhoge directeurssalarissen in totaal risikoloze instituten. Denk aan de PvdA-hobby de woningcorporaties. En vele andere.Zijn feitelijk profiteurs. Net als de geldhandel.
Iedereen is de mammon gaan dienen, een geloof dat ook door vele zogenaamd nietgelovigen wordt aangehangen. Dat betekent groei en nog eens groei. Tweeverdienen. Opjaagpremies.
En iedereen weet nog veel meer.

Kan de regering sturen?
Ben bang van niet. Ze kan voorwaarden scheppen heet het soms. Dan zie je er de verkeerden rap gebruik van maken. De mens kiest toch zijn eigen weg.
In centraal geleide ekonomieen zie je hoe mensen elke verantwoordelijkheid ontlopen, en dat zo gewend zijn dat ze daar onder andere omstandigheden gewoon mee doorgaan. Uiteindelijk rotten de aardappelen in de velden waarvoor niemand verantwoordelijk is. Of hij is minstens heel ver weg.

Als de burger zijn verantwoording niet neemt voor maatschappij en medemens en geen idealen heeft, dan kan dat niet gecorrigeerd worden door een regering.
Een regering kan wel bijsturen. Door bv vestigingswetten 30 jaar eerder af te schaffen dan ze nu in 1989 gedaan hebben. Oons nationaal technologieinstituut TNO stelde in 1989 dat de nederlandse ekonomie gesmoord was in calvinistische regeltjesmakerij.
Steeds weer worden natuurwetten vergeten.
Het leven is niet in regels te vangen. Elk leven is uniek en helemaal weer anders.
De maakbare maatschappij is een waandenkbeeld. Mensen zijn geen mieren of bijen, die lopen wel allemaal dezelfde kant uit.

@shuttle43:

Triest verhaal.
Hier heeft "de overheid" volkomen stompzinnig gestuurd.
Het komt heel veel voor dat er regels gemaakt worden om misbruik te voorkomen..
Maar vaak treft de uitwerking de verkeerden.
Komt nogbij als de bureaucraat aan zijn chef kan laten zien hoe hij ergens geld heeft uitgeperst dan heeft hij weer gescoord voor zijn beoordeleng.
Dus ook de bureaucraat profiteert nog zelf van die regels.
Soms denk je onwillekeurig aan witteboordenciminaliteit.

Ben ook in 84 begonnen.
Heb de KvK verteld dat ik me niet zou storen aan de vestigingswetten.
Maar in den Bosch (anders dan in andere regios) zeiden ze meteen, "geeft niet, wij komen niet kijken,
Gaat toch veranderen".

Maar hoe luguber die bureaucraten kunnen zijn blijkt wel uit het feit dat met Nederland op topwerkloosheid ambtenaren in Waalwijk een al meer dan 70 jaar bestaande machinefabriek wilden sluiten met 22 mensen, die dan de straatop moesten zonder uitzicht op werk.
Is tot in de SER geweest.
Resultaat : Sluiten.Je mag beginnen metdie op onbenul gebaseerde wetten als je minstens een miljoen geinvesteerd hebt. Of een minimum aantal (meer dan 22 dus) in dienst hebt. Of je moet een HTS-diplomahebben. Heb je dat nog nodig als je al 25jaar machinebouwer bent????
Is met een totaal lachwekkende foef opgelost.

Dit gejaag achter een bedrijf met twee ambtenaren (en vergeet de binnendienst niet) met auto, op grond van vestigingswetten die 3 jaar later toch weg zijn en dat was al jaren eerder bekend, dat heeft de belastingbetaler tienduizenden guldens gekost.
In duitsland noemen ze dat Volidioten.

Zelf heb ik weinig gebruik gemaakt van de uitkeringen. Hoewel ik ook maar met een paar honderd gulden begonnen ben. Vulde in het begin nog wat op met freelance werk. Maar hebjaren geleefd op hooguit tweederde van een bijstanduitkering, Je hebt machines nodig en gereedschap.
Had een echte pioniersvrouw die kon dat op onnavolgbare wijze. Accepteerde ook een draaibank in de huiskamer. Nu ik veel andere vrouwen als weduwman heb leren kennen, besef ik pas goed wat ik gehad heb. Heb ook geen enkele moeite om alleen te zijn.

Op woensdag, 28 oktober 2009 13:32 schreef Poldertramp het volgende: In centraal geleide ekonomieen zie je hoe mensen elke verantwoordelijkheid ontlopen, en dat zo gewend zijn dat ze daar onder andere omstandigheden gewoon mee doorgaan. Uiteindelijk rotten de aardappelen in de velden waarvoor niemand verantwoordelijk is.

De verantwoording van de rotte aardappelen in het veld zoals je het beschrijft neem je ook niet weg als je een systeem maakt zoals in de melkvee houderij in tegendeel je kunt zelfs meer eissen stellen aan de kwaliteit, doordat de marge niet zo uit geknepen wordt, er wordt dus wel degenlijk afgerekend op vakkennis en werklust, je moest eens weten aan wat voor eisen we in ons werk allemaal moeten voldoen, als ik er echt tot in de puntjes aan wil houden heb ik bijna een advocaat nodig die me de hele dag uit legt wat ik nog wel en niet meer mag doen.
Wel ontneem je de vakman als ondernemer om zich niet tegen de pieken en dalen te beschermen waar velen door struikelen, hierdoor selekteer je ook niet op vakkennis en werklust, maar op economie kennis, en die hebben de meeste ondernemers niet net als hun boekhouder de meestal maar wat met hun interresante verhalen maar wat in de lucht praten.

Maar ook bij stabiele prijzen ben je nog steeds verantwoordelijk om genoeg winst te maken, anders ga je ook failliet je hoeft alleen geen reserve op te bouwen voor de prijzen dalen waar je steeds door heen moet, maar deze prijzen dalen zijn in de technische wereld ook niet zo aanwezig als in de landbouw.
Daar moet je soms reserve opbouwen van vele tien- honderd duizende euro's om te kunnen overleven.

@edwin n:

Je roert natuurlijk wel een hele moeilijke en complexe toestand aan.
Je gaat uit van een heel aantal onvoorspelbare grootheden.
Je weet meestal niet wat voor weer het volgend jaar wordt.
Als de aardappelen dit jaar veel opbrachten, gaan er mogelijk veel meer colegas ook aardappelen zetten.
Hoe gaat de afzet eruit zien in het buitenland.
Wat doen de landen met premies en importbeperkingen.
En ga maar door.
Ooit kregen we zo boterbergen en melkpoederbergen, mede door de garantieprijzen.
Vindt de duitse Warenkontrolle een beetje vergif op een slablaadje, dan stagneert de hele slaexport.
Bij de tomatenwaterballen hadden de duitsers ook helemaal gelijk.
Kon ze hier in de buurt ook kopen. Heb ze weggegooid. Niks mee te beginnen.
Maar nu hebben wel de Spaanse kwekers dank zij de Hollandse kwekers vaste voet in Duitsland gekregen. Zo kun je dan het deksel op de neus krijgen als je het onderste uit de kan wilt krijgen.
Er zullen er wel omgeschakeld zijn op van die groene dunne steeltjes die in supers voor komkommers verkocht worden. sZomers heb ik zelf komkommers en swinters koop ik die superrommel niet.

En in die warboel moet dan de overheid het een en ander zo regelen dat er een redelijk inkomen voor de boer uit kan komen. Lijkt me een groot probleem. Komt Europa met garantieprijzen, dan heb je achtermekaar weer overproduktie, Gaat men inderdaad garanties inbouwen, dan gaan met de VS voorop allerlei andere landen de grenzen voor die produkten dichtgooien.
De nederlandse kippenslachters, de filetfabrieken, hebben in west Afrika honderden kippenfokkers de broodwinning afgepakt door daar voor een habbekrats de poten massaal te dumpen en de toch altijd nog arme plaatselijke bevolking koopt die goedkope hollandse plofkipresten. Je ziet z e ook in die grote gele dozen met 4 a 5 stuks geseald bij Albert Heyn en andere supers. waar wij veel meer moeten betalen dan die afrikanen, ondanks dat het maar ca 3,50 euro is.
Hoe zou de overheid hier zo moeten bijsturen zodat die mensen niet met tientallen te gronde gericht worden? Hetgeen overigens al gebeurd is. Exportverbod?

Of de markt alles oplost daaraan twijfel ik ook.
Maar de overheid die moet bijsturen in een mondiaal groeiend systeem is ook bezig met blindschaken.
De landbouw is nu eenmaal een mondiaal systeem geworden.
Om dat met regionale middelen, nederland is maar een kleine regio, op te lossen is onmogelijk en daar kunnen wealleen maar hopen dat "Europa" daar goed op reageert.

Maar ik lees ook steeds meer berichten over direkverkoop vanaf het bedrijf waar geteeld wordt. Omdat de transportkosten in de toekomst de pan uit rijzen wordenplaatselijke voorzieningen steeds interessanter. Eindelijk weer bloemkool met rupsen. Dan weet je dat die schoon is.
Voorbeeld : Blauwe bessen:
Een duinboer waarmee ik een goede band heb, die heeft een fors veld met blauwe bessen, waarvan hij er elk jaar meer direkt aan passanten verkoopt, maar er komen ook mensen van 50 Km ver, alleen voor de kwaiteit, die nergens maardan ook nergens te koop is. De rommel die als blauwe bessen in de super ligt durf ik niet eens vast te pakken.
(www.gezondheidsnet.nl/voeding/artikelen/2390/antioxidanten-veilig-of-niet)
Daar kun je leze dat deze bessen een van de gezondste zaken zijn die we hebben. Maar wel vers en zonder suiker, wat ook niet nodig is.
Ze moeten wel vers zijn. Je kunt ze zelf plukken. Verser kan volgens mij niet. In een kwartier heb je zo een kilo. De bessen die je er koopt worden zowat besvoor bes gekontroleerd. Geen enkel halfrijpe vind je erbij en er wordt niets kapotgedrukt. Wel wat anders dan van de plukmachines elders.
Altijd keus uit meerdere soorten en smaken. Proeven vooraf geen probleem.
Bij hem is het seizoen verdeeld van vroege tot late bessen. Dus van Juni tot November.
In de winkel zijn ze bovendien altijd een paar dagen onderweg.
Vergeleken met boerenkaas is fabriekskaas niet te eten en dat is met de Blauwe bessen precies zo.
De appelen die door telers aan huis verkocht worden, zijn net zo opgeblazen en bespoten tegen van alles als die ze naar de veiling brengen. Dus die heb ik zelf in 5 soorten.
Maar zelfsdie appel/perentelers hebben er een goeie bijverdienste aan.
Dblauwe bessenboer heeft bovendien er een natuurgebiedje van gemaaktwaar hij ook nog excursies geeft. Waar mensen voor het eerst van hun leven hagedissen kunnen zien zonnen op dedoor hem neergelegde stenen. Een voor voogels aantrekkelijke omgeving waardoor je soms door een voliere loopt en waar echt de mezen uit je hand eten. maar er zijn twee soorten spechten, de boomklever en de boomkruiper, de bonte vliegenvanger, de bosuil met vorig jaar 4 uitgevlogen jongen.
Je mag er gratis gaan zitten als je toch voorbij komt om je brood op t eten en van de natuur te genieten.
Met deze initiatieven heeft hij een naam in de verre regio opgebouwd en is een plaatselijke trekpleister geworden.
Het is dat zijn vrouw ook een baan had. Zo lukte dat.
Daar kan de overheid veel makkelijker bijsturen door dergelijke initiatieven te subsidieren.
Mooier nog : hier wordt ook nog de gezondheid van de mensen gesubsidieerd.

Dit is een initiatiefvoorbeeld. Maar er is natuurlijk nogveel meer. Een ex-boer hier in de straat is in de bloemen en plantenverzorging voor fabrieken, bedrijfsingangen, feestjes en meer begonnen. Hij is maar net rond de 50 jaar.

Het probleem is mondiaal nog veel complexer door onze welvaartsvreetwoede. Als je ruwweg rekent dat voor elk varken ongeveer een ton graanprodukten wordt verbruikt, dan heeft men uitgerekend dat de nu hongerende miljard mensen ook genoeg te eten zouden hebben met bovendien zelfs minder verbruik van landbouwgrond. Denk ook aan de met herbiciden vergiftigde genetisch aangepaste soja die niet alleen naar de varkens gaat.
Terwijl varkensvlees wel degelijk schadelijk is. Maar plots is de bijbelgordel minder bijbelvast.
Ook te vindenop Aureliaverlag.de .

Op woensdag, 28 oktober 2009 21:58 schreef Poldertramp het volgende:@edwin n: Je roert natuurlijk wel een hele moeilijke en complexe toestand aan. Je gaat uit van een heel aantal onvoorspelbare grootheden. Je weet meestal niet wat voor weer het volgend jaar wordt. Als de aardappelen dit jaar veel opbrachten, gaan er mogelijk veel meer colegas ook aardappelen zetten. Hoe gaat de afzet eruit zien in het buitenland. Wat doen de landen met premies en importbeperkingen.

Bedankt voor je reaktie.


Het quotum systeem werkt alleen als het buitenland ook meedoet, anders werkt het niet, dat is nu bij melkquotum ook zo.

Dit onderwerp staat op scherp in de wereld politiek dus heeft wel een kans op slagen.

Wat doen de landen met premies?
Die liggen nu alvast en zitten op de grond en zijn eigedom van de grondeigennaren ongeacht wat ze erop zetten wel met uitzonderingen.

Dat boeren weer veel gaan telen als het goed gaat en weinig als het slecht gaat dat is nou net wat je met een quotum in balans houd en dus ook de prijs.
Nu ligt in Nederland de hele afzet in handen van slechts 1 persoon die vuile spelletjes speelt met de aardappel telers.
Voor enkele jaren terug waren er aardappels genoeg, en lied hij vele boeren met hun aardappels zitten ze konden gewoon hun aardappels weggooien, en het jaar erop durfde geen enkele boer meer aardappels te telen zonder een cotract vooraf met hem, hij maakte goedkope contrakten en omdat er te weinig waren werden ze daarna erg duur en zo kwam de hele winst in handen van 1 handelaar terwijl de boeren op het land voor een zeer mager loon stonden te werken.

In de melkveehouderij hebben de fabrieken een afneem plicht dus kan dit niet voor komen.
Zo'n afneem plicht kun je alleen maken met een quotum systeem,anders zou je een aardeppel handelaar met een hele berg aardappels op zadelen.

De hoeveelheid aardappels die er in de wereld nodig zijn kun je van te voren weten en hoeveel dat je als reserve nodig hebt ook, in de melkveehouderij werkt dat ook goed.
Bij een tekort of te veel kun je het quotum makkelijk bijsturen door iedereen een paar procent meer of minder te laten produceren.
Elk jaar maken we nu ook al een plan van te voren dus we weten ook nu al betijds van te voren wat er geteeld gaat worden, en door een quotum wordt dat alleen maar makkelijker.

Ook kan voor vruchtwisseling geruild worden van perselen en ook van eigenaren, dat gebeurt nu ook al met de premies, dus dat is al een bekent systeem.

Ook voor de winkels zal de prijs stabieler worden dus ook voor de economie is betekend dit meer stabiliteit. Dus ook geen extreem hoge prijzen meer.

Wat de aardappels betreft schakel je alleen de tussenhandel uit, voor de rest geeft het alleen maar voordeel.

Er zijn dus juist geen onvoorstelbaren grootheden meer, de eerste keer leg je vast wie hoeveel quotum krijgt, dat doe je net als destijds met het melkquotum wie wat het vorige jaar heeft geteeld heeft automatisch dat recht, als dit te kort is voor wat er totaal nodig is geefje iedereen een enkele procenten er bij en anders eraf.

De overheid is een ongecontroleerde logge organistatie die ook de meeste onbekame medewerkers in dienst hebben die dan ook de gekste en meest onlogische wetten over de hoofden van de bevolking sprenkeld neen zeg maar gerust spuit.

De overheid die door de controlerende taak is geworden tot een geverbaliserende taak en om deze geverbaliserende taak goed te kunnen uitoefenen zijn er tientallen zoniet honderden wetten en voorschriften in het leven geroepen om de ambtenaar in kwestie zijn taak na "volle" tevredenheid te kunnen uitvoeren en om het aantal processen verbaal te kunnen meten aan zijn of haar collega`s om daar hun beoordelingen en loons verhogingen als vast gegeven aan te koppelen om zodoende het "thuisland" als veilig en als "rechtsstaat" te betitelen.

Wanneer het rechtssysteem ter sprake komt dan is de PVV de enige in dit land die het onrecht van de rechthebbende aan de orde stelt.

Neen, de overheid is een "club" die de bevolking willens en wetens rechten oplegt en rechten afneemt, zodat het individu niet anders meer kan reageren als laconiek en tegen alles aanschoppen wat overheid is of ernmee in verband wordt gebracht,want de overheid is de vader van de gedachte.
Op termijn wordt de overheid een (on)bestuurlijke "vader en moeder" die hun kroost niet meer in de hand heeft, de eerste stappen zijn al gezet.

De overheid is schijnheilig
en maakt het land schijnveilig.

www.Kabinetwerk.nl
Gevaar: P3-economie

Op woensdag, 28 oktober 2009 21:58 schreef Poldertramp het volgende:@edwin n: Je roert natuurlijk wel een hele moeilijke en complexe toestand aan.

Het quotum systeem kan zo vauit de mellllkveehouderij gecopieerd worden naar alle takken waar het nodig is, en ook zal niet altijd nodig zijn dat je alle elementen ge bruikt die ik aan gekaart heb, daar waar geen problemen zijn zo als je zelf ook al aan geeft, is het ook overbodig om dan bij te sturen.
Dat het complex is heb je gelijk in maar een wereld uit een crissi halen steeds om een aantal jaren is nog veel complexer en geeft ook veel sociale problemen, en ook de klein schalig heid in stand houden komt ook aan je wensen tegemoed dat je weer natuur wil combineren met bedrijfs leven, dit is bij grootschalig heid onmogenlijk.

Hier ter verduidelijking een aangepaste versie.

Kort voorbeeld

Ook schoenen zouden per fabriek met een quotum geproduceert worden.
Door de kwaliteit in kategoriën vast te leggen en daar minimum en maximum prijzen aan vast te koppelen hoeft niemand zich meer kapot te investeren en door een betere marge ook meer te richten op kwaliteit dan kwantiteit.

Door er ook nog aan vast te koppelen dat het aantal schoenen verplicht door een aantal acceptabel uren wordt gemaakt wordt de druk op de produktie wat tenkosten komt aan de werknemers ook afgeremd.

In eerste instantie zal dit juist meer arbeidskracht kosten, maar doordat de schoenen langer meegaan en het personeel door de mindere werkdruk ook minder ziek en niet of minder snel in wao terecht komt, spaart het ook veel meer uren dat dat het kost.
Hierdoor komt er ook arbeidskracht vrij voorzorg en onderwijs.

Dit alles kun je sturen met een bestuur die de boekhouding gericht naar de producenten en afnemers kwa het bijhouden hoever men 2 wekelijks is met het quotum procents gewijs van het jaarlijkse quotum en een adviserende rol naast de politiek die daar alleen overwaakt en kijkt of de vraag en aanbod op peil blijft met hulp van de afnemers die een afneem plicht hebben.

En kan hierdoor de prijs vastgekoppeld aan inflatie stabiel blijven, deze prijs kun je in het begin vast stellen met boekhoudkundige berekeningen zoals die ook bij het bepalen van een hoogte van hypotheek gebruikt worden.
Naar Canadees model waar dat in de melkvehouderij is gedaan.

Geen crissis dus meer en geen verspilling van grondstoffen en arbeids uren.

Door produktie weer winstgevend te maken, zonder de winstmarge tot het uiterste minimum te drijven per produkt kan er weer aandacht besteed worden aan kwaliteit van het produkt en ook aan de werksfeer van het personeel en werkgever zelf.

Dit quotum systeem zal overal nodig zijn waar men massa productie houd, want ook als we niet duurzame producten gaan verbieden zullen we toch nog vele takken massa productie overhouden, zoals in de gehele landbouw maar ook in de industie zoals auto, electro apparaten, kleding en dergelijke.

Het verbieden van niet duurzame producten zullen we langzaam moeten doen zodat de fabrieken hier naar toe kunnen werken kwa kennis en machines en dergelijke zaken, om ze de kans te geven om dus op een verandwoorde mannier over te schakelen.

Het klinkt niet alleen als volkomen onmogelijk. Maar het is het ook.

Het produktieproces van schoenen (of wat anders) ligt gewoon vast.
Als een produktie zo wordt gereguleerd dan worden er helemaal geen schoenen geproduceerd.

Om dat te sturen heb je meer mensen nodig dan er in het land wonen.
En uiteindelijk lopern we allemaal op blote voeten.

Door langer aan produkten te werken, die daardoor uiteraard niet beter worden zul je zen niet meer hoeven te produceren, want dat gaan dan die anderen doen die het tempo erin houden.
Wij worden werkloos en kunnen niks meer kopen, zelfs geen melk.

Bureaucraten mogen geen salaris meer krijgen want dier zorgen voor een inflatie die niet meer bij te houden is.
Een matige inflatie die internatinaal toch wel fors was, onder Joop den Uyl die helemaal op de gasbel vertrouwde, maakte juist de meeste slachtoffers onder de minder verdienenden, die bij de verkiezingen in de 80er jaren de PvdA ook massaal hebben laten vallen. Daar zijn ze vandaag nog niet helemaal van hersteld.
Een quotumsysteem in de industrie betekent gewoon sluiting. En we hebben al niet veel meer over.