Beste Rachel,

Dank je wel voor je reactie. Ik begrijp dat je voor de oplossing van deze crisis vooral naar de overheid kijkt. Dat begrijp ik wel en ik ben het met je eens dat zij ook wel degelijk een rol hebben hierin.

Maar jij geeft ook aan dat je niet zo goed weet wat wij als burgers moeten doen. Zelf vind ik dat de mentaliteit van mensen ook een belangrijke rol speelt. Er lijkt toch wel aan het licht gekomen te zijn dat verschillende individuen op verschillende plekken (zowel bij de overheid als in het bedrijfsleven) het organisatie-belang niet altijd voorop hebben gezet. Aangezien dat ook allemaal burgers zijn, denk je niet wat we allemaal iets meer naar onszelf moeten kijken? Eens kritisch in de spiegel kijken of we wel integer handelen en zelf het goede voorbeeld willen geven?
Met vriendelijke groet,

Mare Straetmans

Beste Mare,
Ook jij hebt gelijk de mentaliteit van de mensen speelt inderdaad een belangrijke rol en organisatie- belang moet ook voorop staan,maar iedere keer zie je toch weer dat hun eigen bankrekening voorop staat.Daarom doelde ik voor een groot deel op de overheid , zij moeten eens wat regels gaan bijstellen en eventueel wetten aanpassen dat men niet meer de mogelijkheid krijgt om zo'n beleid te voeren waarbij de "gewone burger" altijd de dupe is.

Mensen moeten nu eenmaal geleid worden, je kan e geen vrij spel geven en aan ze overlaten dat ze het wel uit zich zelf die keuze gaan maken waar iedereen profijt van hebt, mentaliteit vind ik ver te zoeken in deze maatschappij en normen en waarden hebben nog maar weinig betekenis.
Ook daar ligt weer een taak voor bij de overheid tesamen natuurlijk met mensen met kinderen om een nieuwe start te gaan maken. om over een aantal jaren een nieuwe generatie te krijgen met mensen die niet alleen aan hun eigen denken en ook denken aan het algemeen belang en staan voor het geen zij vertegenwoordigen.

Met de overheid bedoel ik in dit verband dat zij moeten zorgen dat het onderwijs lessen moeten gaan invoeren in normen en waarden en dat het leven niet alleen maar bestaat uit ik ,ik ,ik en dan bedoel ik niet zomaar een uurtje maatschappijleer en dan weet ik wel dat ze dan weer gaan zeggen daar is geen tijd voor want we komen al uren te kort dan moeten ze eens het hele lessen pakket goed onder de loep nemen want daar ik ook wel goede plannen voor maar dan ben ik morgen nog niet klaar.En bij de ouders ligt natuurlijk ook een hele grote taak, want als die al niet het goede voorbeeld geven dan hoef je van die kinderen ook niet veel te verwachten er zal daar heel veel tijd ingestoken moeten worden en daar hebben de meeste eigenlijk tijd geen zin in ,want we hebben het allemaal al zo druk ,maar die geinvesteerde tijd heeft niet alleen het gezin baat bij maar in principe de hele maatschappij.

Het klinkt misschien wel wat zwartgallig maar we moeten eens onder ogen zien dat het er allemaal niet beter op wordt. dit gaat echt niet de goede richting op.De realiteit is toch nog steeds dat de rijker rijker worden en de armer armer om maar eens een cliche te noemen en de criminaliteit maar blijft stijgen en steeds ernstige vormen aanneemt en we steeds meer moeten gaan betalen om er minder voor terug te krijgen.

Wetten en regels kunnen best gewijzigd en aangepast worden dan komen we pas verder , maar dat wilt de regering gewoon niet want hoe dan ook het gaat altijd iemand stemmen kosten en je trapt altijd op iemand zijn tenen.Het klinkt misschien makkelijk en arrogant maar ik zou het wel weten als ik het voor het zeggen had, dan zou het allemaal sterk veranderen en dan ging er flink de bezem overal door en dan zou niets meer het zelfde zijn en dan pas zouden we een maatschappij krijgen waar men met plezier en goede moed aan kunnen deelnemen en men weer het licht in elkaars ogen gunt ,omdat we dan ook eens denken aan andermans belang

Maar we moeten ons er wel met zijn allen voor inzetten en daar hebben we toch die nieuwe regels en wetten voor nodig anders blijven we op deze manier doorgaan en dezelfde fouten maken , want het is niet alleen van hoe lossen we dit op maar vooral hoe voorkomen wij dat dit niet meer gebeurt.
Van te voren moeten alle opties onder de loep genomen worden en niet achteraf.

Op zondag, 28 juni 2009 13:57 schreef rachel het volgende:Beste Mare, Ook jij hebt gelijk de mentaliteit van de mensen speelt inderdaad een belangrijke rol en organisatie- belang moet ook voorop staan,maar iedere keer zie je toch weer dat hun eigen bankrekening voorop staat.Daarom doelde ik voor een groot deel op de overheid , zij moeten eens wat regels gaan bijstellen en eventueel wetten aanpassen dat men niet meer de mogelijkheid krijgt om zo'n beleid te voeren waarbij de "gewone burger" altijd de dupe is. Mensen moeten nu eenmaal geleid worden, je kan e geen vrij spel geven en aan ze overlaten dat ze het wel uit zich zelf die keuze gaan maken waar iedereen profijt van hebt, mentaliteit vind ik ver te zoeken in deze maatschappij en normen en waarden hebben nog maar weinig betekenis. Ook daar ligt weer een taak voor bij de overheid tesamen natuurlijk met mensen met kinderen om een nieuwe start te gaan maken. om over een aantal jaren een nieuwe generatie te krijgen met mensen die niet alleen aan hun eigen denken en ook denken aan het algemeen belang en staan voor het geen zij vertegenwoordigen. Met de overheid bedoel ik in dit verband dat zij moeten zorgen dat het onderwijs lessen moeten gaan invoeren in normen en waarden en dat het leven niet alleen maar bestaat uit ik ,ik ,ik en dan bedoel ik niet zomaar een uurtje maatschappijleer en dan weet ik wel dat ze dan weer gaan zeggen daar is geen tijd voor want we komen al uren te kort dan moeten ze eens het hele lessen pakket goed onder de loep nemen want daar ik ook wel goede plannen voor maar dan ben ik morgen nog niet klaar.En bij de ouders ligt natuurlijk ook een hele grote taak, want als die al niet het goede voorbeeld geven dan hoef je van die kinderen ook niet veel te verwachten er zal daar heel veel tijd ingestoken moeten worden en daar hebben de meeste eigenlijk tijd geen zin in ,want we hebben het allemaal al zo druk ,maar die geinvesteerde tijd heeft niet alleen het gezin baat bij maar in principe de hele maatschappij. Het klinkt misschien wel wat zwartgallig maar we moeten eens onder ogen zien dat het er allemaal niet beter op wordt. dit gaat echt niet de goede richting op.De realiteit is toch nog steeds dat de rijker rijker worden en de armer armer om maar eens een cliche te noemen en de criminaliteit maar blijft stijgen en steeds ernstige vormen aanneemt en we steeds meer moeten gaan betalen om er minder voor terug te krijgen. Wetten en regels kunnen best gewijzigd en aangepast worden dan komen we pas verder , maar dat wilt de regering gewoon niet want hoe dan ook het gaat altijd iemand stemmen kosten en je trapt altijd op iemand zijn tenen.Het klinkt misschien makkelijk en arrogant maar ik zou het wel weten als ik het voor het zeggen had, dan zou het allemaal sterk veranderen en dan ging er flink de bezem overal door en dan zou niets meer het zelfde zijn en dan pas zouden we een maatschappij krijgen waar men met plezier en goede moed aan kunnen deelnemen en men weer het licht in elkaars ogen gunt ,omdat we dan ook eens denken aan andermans belang Maar we moeten ons er wel met zijn allen voor inzetten en daar hebben we toch die nieuwe regels en wetten voor nodig anders blijven we op deze manier doorgaan en dezelfde fouten maken , want het is niet alleen van hoe lossen we dit op maar vooral hoe voorkomen wij dat dit niet meer gebeurt. Van te voren moeten alle opties onder de loep genomen worden en niet achteraf.

Beste Ontijd .. ik zou es letten op de woorden "moeten" en "niet" dat wil zeggen om deze woorden te vermijden .. dan wordt je bijdrage véél korter en véél leesbaarder ..

Beste Rachel .. bedoel ik ipv. Ontijd

Op zondag, 28 juni 2009 14:22 schreef Grootmeester het volgende:Beste Ontijd .. ik zou es letten op de woorden "moeten" en "niet" dat wil zeggen om deze woorden te vermijden .. dan wordt je bijdrage véél korter en véél leesbaarder ..

Beste Grootmeester,
Bedankt dat u zo op mijn woorden let, maar deze woorden heb ik gekozen omdat het anders veel te vrijblijvend klinkt en helaas moet je het soms langdradig maken, anders schijnt het bij mensen niet door te dringen.

Met vriendelijke groet,
Rachel

Dat is nou net t probleem .. kort, bondig en positief formuleren is een kunst ..

Opschrijven wat niet kan .. vertellen wat moet .. tsja .. dan blijf je in cirkels redeneren ..

lees bijvoorbeeld www.grootmeester.web-log.nl of nieuwe politiek www.mensenspirit.nl

Beste Rachel,

dank je wel voor je uitgebreide antwoord. En vooral ook voor de zorgvuldig gekozen woorden. Het is een heel duidelijk verhaal. En ik ben het ook grotendeels met je eens. Je geeft aan dat de overheid (en misschien wel meer publieke figuren zoals CEO's en BN'ers) een taak hebben in het "coachen" van mensen in de juiste richting. Daarbij vind ik het altijd wel moeilijk om een goede afweging te maken waar het nog om "coachen" gaat en wanneer het betutteling wordt. Hoewel ik eigen niet zoveel heb met het woord betutteling.

Uiteindelijk komt het voor mij namelijk ook neer om mensen uit te leggen dat de vrijheid die iedereen claimt (zoals bijvoorbeeld vrijheids van meningsuiting) ook gepaard moet gaan met het nemen van verantwoordlijkheid. Maar om dit te bewerkstellen zullen de verschillende partijen het goede voorbeeld moeten geven. Kan jij je hier ook in vinden?

Met vriendelijke groet,

Mare Straetmans

Op maandag, 29 juni 2009 23:01 schreef Mare Straetmans het volgende:Beste Rachel, dank je wel voor je uitgebreide antwoord. En vooral ook voor de zorgvuldig gekozen woorden. Het is een heel duidelijk verhaal. En ik ben het ook grotendeels met je eens. Je geeft aan dat de overheid (en misschien wel meer publieke figuren zoals CEO's en BN'ers) een taak hebben in het "coachen" van mensen in de juiste richting. Daarbij vind ik het altijd wel moeilijk om een goede afweging te maken waar het nog om "coachen" gaat en wanneer het betutteling wordt. Hoewel ik eigen niet zoveel heb met het woord betutteling. Uiteindelijk komt het voor mij namelijk ook neer om mensen uit te leggen dat de vrijheid die iedereen claimt (zoals bijvoorbeeld vrijheids van meningsuiting) ook gepaard moet gaan met het nemen van verantwoordlijkheid. Maar om dit te bewerkstellen zullen de verschillende partijen het goede voorbeeld moeten geven. Kan jij je hier ook in vinden? Met vriendelijke groet, Mare Straetmans

Beste Mare,
De verschillende partijen behoren zeker het goede voorbeeld te geven,ik ben er alleen niet zeker van dat dit gaat gebeuren zonder dat daar nieuwe regels of wetten voor gaan komen,want het blijkt steeds maar weer dat als je het aan alle partijen overlaat zij altijd het beste voor hebben wat in hun straatje past.

Coachen is zeker van belang maar dan door een onafhankelijke partij of als een wet je geen keus laat dan is coachen misschien niet nodig wat weer geld bespaart .

Laten we nu eens een zijstraat nemen en het bijvoorbeeld over de Balkenende norm hebben, daar wordt maanden over gepraat en niemand houdt zich daar aan en dan komen ze met de leuke opmerking dat alles al vast stond en dat ze daar niet omheen konden (het zelfde geldt voor de bonussen ).
Zolang daar geen wet voor komt, want een aanbeveling of regel heeft totaal geen zin, dan zal niemand zich daar aan houden dat laat de praktijk steeds maar weer zien.

Ik denk dat het eens hoog tijd wordt dat we met zijn allen het roer moeten gaan omgooien ( al weer dat vervelende woord moeten) en terug gaan naar de basis, want het kon allemaal maar niet op in dit land en iedereen maar graaien en toch veel on tevreden mensen, wat uiteindelijk meer gestresste mensen en hartkwalen op levert en hogere gezondheidskosten met zich meebrengt waardoor de premies weer verhoogt worden.

Alles heeft met elkaar te maken en daardoor is er een sneeuwbal effect ontstaan en die is beginnen te rollen toen de gulden werd omgezet naar de euro ,ook daar had de regering beter over moeten nadenken hoe dat had moeten plaats vinden, ook dit had d.m.v. regels vastgelegd moeten worden maar de overheid ging hierbij ook weer van uit, dat het bedrijfsleven dit wel op een eerlijke manier zouden doen.En die gene die beweert dat de prijzen het zelfde zijn gebleven zoals o.a. de hr.Zalm die heeft waarschijnlijk zelf nooit inkopen gedaan of alleen maar met een creditkaart betaald en nooit naar de rekening gekeken,maar ik heb vroeger nooit voor een ijsje met twee bolletjes omgerekend bijna 8 gulden betaald en dat is maar 1 voorbeeld en ik weet er tientallen.

Met vriendelijke groet,

Rachel Ontijd

Dat het altijd fout gaat als ondernemers het goede voorbeeld moeten geven, komt zeker door verkeerde regels van de overheid.
Want de overheid wil dat ondernemers voor de markt prijs moeten werken, dan komt het allemaal vanzelf wel goed.
Je kunt als ondernemer wel goedwil willen tonen maar als je concurenten dat dan niet doen, zijn zij de gene die overleven en jij niet, en dan heeft er ook niemand meer iets aan jou goedwil.
Als de overheid want meer met het vraag en aanbod bemoeide heb je ook niet die grote pieken en dalen in de economie, in de melkvee houderij heeft dit jaren goed gewerkt met een quotum, maar nu men dat systeem aan het weg halen is gaat het ook bij de melkveehouders mis.
Als je er als overheid voorzorgt dat er een gezonde economie is, gaat het sociaal ook beter in de samenleving.

Beste Edwin en Rachel,

laten we deze waardevolle discussie alsjeblieft niet ten onder gaan. Dank jullie beide voor jullie waardevolle bijdrages.

Als ik het goed begrijp, zijn jullie beide voor sturing door de overheid door het instellen van regels. Daarbij denk ik wel dat jullie heel veel vertrouwen in de overheid ten toon spreiden. Dat is natuurlijk alleen maar goed, maar dat hoor ik de laatste tijd niet veel (dat kan echter ook liggen aan de mensen die ik spreek:).

Ik geloof echter vooral ook in het goede voorbeeld geven. Kunnen we niet met z'n allen een beweging beginnen waarin wij het goede voorbeeld geven. Dus niet streven naar als maar meer, niet te hard rijden en eens af een toe iets voor een ander doen. Dat lijkt me erg krachtig.... of ben ik nou iets te idealistisch?

Hoor graag jullie reacties.

Met vriendelijke groet,

Mare Straetmans

Op maandag, 13 juli 2009 22:48 schreef Mare Straetmans het volgende:Beste Edwin en Rachel, laten we deze waardevolle discussie alsjeblieft niet ten onder gaan. Dank jullie beide voor jullie waardevolle bijdrages. Als ik het goed begrijp, zijn jullie beide voor sturing door de overheid door het instellen van regels. Daarbij denk ik wel dat jullie heel veel vertrouwen in de overheid ten toon spreiden. Dat is natuurlijk alleen maar goed, maar dat hoor ik de laatste tijd niet veel (dat kan echter ook liggen aan de mensen die ik spreek:). Ik geloof echter vooral ook in het goede voorbeeld geven. Kunnen we niet met z'n allen een beweging beginnen waarin wij het goede voorbeeld geven. Dus niet streven naar als maar meer, niet te hard rijden en eens af een toe iets voor een ander doen. Dat lijkt me erg krachtig.... of ben ik nou iets te idealistisch? Hoor graag jullie reacties. Met vriendelijke groet, Mare Straetmans

Hallo Mare bedankt voor je reaktie.

Begin er misschien een lobby over.
Het is de politiek die hier anthousiast voor moet worden, anders werkt het niet.
Met een lobby kan iedereen je ondersteunen, die het er mee eens is, en dan komt het vanzelf op de goede plaats terecht.

Groetjes Edwin

Beste Edwin,

ja, misschien is een lobby wel de oplossing. Nou heb ik zelf helemaal geen verstand van lobby's aangezien ik geen ervaring in de politiek heb. Gelukkig biedt de Nationale Dialoog ook de mogelijkheid voor het opzetten van een lobby.

Maar zelf zat ik meer te denken aan een beweging van burgers. Misschien wel onder de vlag van de Publieke Zaak (bedenken van de Nationale Dialoog). Want is een beweging die start vanuit burgers niet veel krachtiger dan een politieke beweging? Of misschien moet het allebei gebeuren.

Groeten,

Mare

Op maandag, 13 juli 2009 22:48 schreef Mare Straetmans het volgende:Beste Edwin en Rachel, laten we deze waardevolle discussie alsjeblieft niet ten onder gaan. Dank jullie beide voor jullie waardevolle bijdrages. Als ik het goed begrijp, zijn jullie beide voor sturing door de overheid door het instellen van regels. Daarbij denk ik wel dat jullie heel veel vertrouwen in de overheid ten toon spreiden. Dat is natuurlijk alleen maar goed, maar dat hoor ik de laatste tijd niet veel (dat kan echter ook liggen aan de mensen die ik spreek:). Ik geloof echter vooral ook in het goede voorbeeld geven. Kunnen we niet met z'n allen een beweging beginnen waarin wij het goede voorbeeld geven. Dus niet streven naar als maar meer, niet te hard rijden en eens af een toe iets voor een ander doen. Dat lijkt me erg krachtig.... of ben ik nou iets te idealistisch? Hoor graag jullie reacties. Met vriendelijke groet, Mare Straetmans

Beste Mare,
Ik moet nog even iets duidelijk maken over mijn visie m.b.t. de overheid , Ik ben alleen maar van mening dat zij de enige zijn die de macht hebben om de nieuwe regels en wetten te maken of te wijzigen, maar voor de rest heb ik totaal geen vertrouwen meer in de overheid.Dit lijkt misschien niet te rijmen maar ik zal een voorbeeld geven wat ik bedoel, de burgers kunnen in bepaalde gevallen het goede voorbeeld geven zoals je reeds schreef over het niet te hard rijden o geenf etensresten uit je autoraam gooien of je buren geen overlast bezorgen, maar wat wij als burgers niet kunnen bepalen is dat iemand geen bonus krijgt bij slecht functioneren of geen salaris krijgt van 4 keer de Balkenende norm,of een hogere celstraf bij misdrijven,want die stellen hier totaal niets voor, daar heb je jammer genoeg de overheid voor nodig, maar het liefst zou ik ze bijna allemaal naar huis sturen want ze praten alleen maar in hun eigen straatje maar daad werkelijk iets oplossen is er niet bij.

Met vriendelijke groet,
Rachel

Op donderdag, 16 juli 2009 15:27 schreef rachel het volgende:..., Ik moet nog even iets duidelijk maken over mijn visie m.b.t. de overheid , Ik ben alleen maar van mening dat zij de enige zijn die de macht hebben om de nieuwe regels en wetten te maken of te wijzigen, maar voor de rest heb ik totaal geen vertrouwen meer in de overheid....

Beste Rachel,
misschien is dat wel zo maar misschien ook wel niet. Voorzover je jezelf geen macht om iets te veranderen toedicht, zal je natuurlijk ook niet in beweging komen om de eventuele macht of invloed die je wel hebt, te gebruiken. Er is ook nog zoiets mogelijk als organiseren van tegenkrachten en het slim uitbreiden van een klein beetje macht. Als burgers of onderdanen dit nooit hadden gedaan, dan knielden we nu allemaal nog voor de Farao. Waarom kniel jij nog steeds? Zelf gaf je eerder Mare ook gelijk dat het tevens een kwestie van eigen mentaliteit is. Wat weerhoudt jou ervan rechtop te gaan staan en vertrouwen in het ontwikkelen van eigen macht hierin te krijgen?

Op zaterdag, 22 augustus 2009 08:04 schreef JMF het volgende:

Op donderdag, 16 juli 2009 15:27 schreef rachel het volgende:..., Ik moet nog even iets duidelijk maken over mijn visie m.b.t. de overheid , Ik ben alleen maar van mening dat zij de enige zijn die de macht hebben om de nieuwe regels en wetten te maken of te wijzigen, maar voor de rest heb ik totaal geen vertrouwen meer in de overheid....

Beste Rachel, misschien is dat wel zo maar misschien ook wel niet. Voorzover je jezelf geen macht om iets te veranderen toedicht, zal je natuurlijk ook niet in beweging komen om de eventuele macht of invloed die je wel hebt, te gebruiken. Er is ook nog zoiets mogelijk als organiseren van tegenkrachten en het slim uitbreiden van een klein beetje macht. Als burgers of onderdanen dit nooit hadden gedaan, dan knielden we nu allemaal nog voor de Farao. Waarom kniel jij nog steeds? Zelf gaf je eerder Mare ook gelijk dat het tevens een kwestie van eigen mentaliteit is. Wat weerhoudt jou ervan rechtop te gaan staan en vertrouwen in het ontwikkelen van eigen macht hierin te krijgen?

Beste JMF,
Daar zeg je me wat, het vertrouwen in het ontwikkelen van eigen macht, dat is niet zo eenvoudig ik ben nog zoekende. Ik geloof dat er bepaalde zaken wel zijn te veranderen, bijvoorbeeld als ze vroeger niet zo voet bij stuk hadden gehouden met stakingen op het werk dan zaten we nu ook in een heel andere positie, maar er gebeuren nu dingen zoals de crisis door verkeerd handelen van o.a. banken, steeds meer misdrijven en geweld om niks, met straffen die niets voorstellen ,je bent nog geen eens meer veilig in je eigen huis, daar kan geen jaren overheen gaan daar moet nu verandering in komen niet over 10 jaar. We kunnen wel blijven praten tot we een ons wegen maar daar schiet niemand iets mee op.Er kunnen wel degelijk wetten aangepast of vernieuwd worden, maar daar in Den Haag zijn ze bang om stemmen te verliezen en bang dat de vrijheid van de burger in het gedrang komt en dat er dan geen spraken meer is van democratie.Wat moet er eerst allemaal gebeuren om ze die stap te laten zetten,moet de economie nog eerst veel verder dalen, of moet er dagelijks zinloos geweld plaats vinden of moet het hun eerst allemaal persoonlijk raken.Het klinkt misschien negatief maar zo staan de zaken er wel voor en het wordt nog veel erger als er nu niet wordt ingegrepen.Dit zijn nog maar twee zaken die ik aan de orde breng, maar ik weet er nog wel een aantal die hebben alleen niets met dit onderdeel te maken.

Met vriendelijke groet,
Rachel

Op zaterdag, 22 augustus 2009 16:49 schreef rachel het volgende:..., maar er gebeuren nu dingen zoals de crisis door verkeerd handelen van o.a. banken, steeds meer misdrijven en geweld om niks, met straffen die niets voorstellen ,je bent nog geen eens meer veilig in je eigen huis, daar kan geen jaren overheen gaan daar moet nu verandering in komen niet over 10 jaar. ...

Lieve Rachel,
Dat is waar en ook 't andere dat je zegt. 't is misschien wel nog langer dan die 10 jaar dat de tijd kost dingen in het nu ten goede te keren. En da's geen vooruitzicht waarmee het makkelijk hoop te krijgen is, maar zonder hoop .... Is 't leven met al niet soms een opgaaf genoeg? Ik zal je bekennen, ik heb het momenteel redelijk goed en licht, 'k heb ook wel anders gekend en wie weet wat het lot nog voor mij in petto heeft. Maar als 1 ding al die tijd steeds duidelijker is geworden dan is't wel dat we beter volhouden, desnoods aan de kleine dingen om ons heen waar we nog wel onze invloed kunnen doen gelden. Dat dat je enigzins tot troost kan zijn, en 't is waar dat gezegd wordt die zoekt zal vinden, ook jij lieve Rachel, houd moed!

Op zaterdag, 22 augustus 2009 08:04 schreef JMF het volgende: Wat weerhoudt jou ervan rechtop te gaan staan en vertrouwen in het ontwikkelen van eigen macht hierin te krijgen?

Dat vind ik mooi gezegd Jan Maarten!
Dit is precies de taak van mensen die sociaal gevoel hebben: anderen stimuleren.

www.proliteia.org

De overheid is een goed geoliede criminele organisatie omdat zij (gedwongen) samenwerkt met 's werelds meest agressieve, vervuilende en grootste oliebedrijf ExxonMobil.
Om van Shell, uitvreter Kok en boosdoener Bos hier maar even niet te spreken.
Vraag door over de Royal Dutch Disease aan Stef Tychon, dualiteitsraad Benelux

Op dinsdag, 25 augustus 2009 22:31 schreef niewsNET het volgende:Dat vind ik mooi gezegd Jan Maarten! Dit is precies de taak van mensen die sociaal gevoel hebben: anderen stimuleren.

Dank je Stef!

Op dinsdag, 25 augustus 2009 22:31 schreef niewsNET het volgende:De overheid is een goed geoliede criminele organisatie omdat zij (gedwongen) samenwerkt met 's werelds meest agressieve, vervuilende en grootste oliebedrijf ExxonMobil. Om van Shell, uitvreter Kok en boosdoener Bos hier maar even niet te spreken.

Boefjes zijn het allemaal ;-)

Maar dat zijn de meesten van ons, waaronder ik mezelf meereken, onder de juiste omstandigheden. De mens had het zonder zijn opportunisme en sluwheid waarschijnlijk al lang geleden afgelegd in de natuur. Wat mij betreft leren we daar beter mee leven.