Zet de deur maar open voor Turkeije.

Door JanS

Er zijn nu 6 reacties | 5 juni 2009 20:57

Wat vindt u van deze bijdrage? 0 4

Van mij mag Turkye er bij. Hoe meer zielen, hoe meer vreugd. Maar haal dan wel het "Europese" voor Unie weg. Hou het dan gewoon op Economische Unie. Turkije ligt niet in Europa. Dat Turkije er nog niet klaar voor is vind ik toch wel zo'n raar verhaal. Waren Polen, Albanië en Roemenië er wél klaar voor dan? Volgens mij is Turkije verder dan die drie landen bij elkaar.

Er zijn 6 reacties

Sorteren

› Timo Otter

17-06-2009 12:20

Waarom is geografie zo belangrijk?

De EU is toch een duidelijk politiek verband, waar wellicht religie een grote
rol speelt.

De naam die de bosatlas aan dingen geeft is toch totaal onbelangrijk en daarom
het niet eens waard om over te discussieren.

Of is het de bedoeling dat met het weghalen van Europese in een later stadium ook
bijvoorbeeld Israel kan worden toegevoegd?

› JanS

17-06-2009 13:50

Voor menigeen is Geografie belangrijk. Ik heb de naam Europa niet verzonnen. Noem je het Europese Unie dan horen er alleen Europese landen in, noem je het Economische Unie dan is toetreding voor veel meer landen mogelijk, dus ook voor Turkije. Wat de bedoeling van Brussel is?? Ik heb geen idee. De Bosatlas is hier in zoverre belangrijk; Hierin kun je zien waar de landen zijn gesitueerd waar Brussel het over heeft, hoe meer naar het oosten, hoe armer de landen, hoe hoger de bijdrage die iedere belastingbetaler moet afdragen en dat allemaal om de ondernemer te matzen. Het gewone volk heeft niets aan die hele Europese Unie.

› beelden

17-06-2009 15:07

Landen die werkelijk tot het europese werelddeel behoren, dienen gemotiveerd zich aan willen sluiiten.
De motivatie dient uit idiële oevrwegingen opgebouwd te zijn. Wat zijn dan de idealen van de E.U.?
Althans wat zouden deze idealen moeten zijn?
Ten eerste een samenwerking voor een gezond werelddeel t.a.v.:
het eigen belang ondergeschikt maken aan de E.U.
de wil hebben, om met elkaar een europese groene energie opwekking te organiseren.
de milieu vervuiliung aanpakken door europese maatregelen zonder concessies
het chauvinisme uitschakelen.
religies niet laten meespelen.
een blok vormen met normen voor gelijke finaciele bijdragen naar B.N.P. model.
gelijkschakeling van defencie voorzieningen .
verdeling van natuurlijke in europa aanwezige grondstoffen
fusie van gelijk producerende industrieën voor economische produktie .
één centrale eurobank

deze omschakeling betekent een noodzakelijke herziening van het menselijke moraal

› JanS

18-06-2009 01:43

[Die laatste zin zegt eigenlijk alles, Ik kan mij aardig achter jouw ideaalplaatje scharen. Maar wanneer idealen niet haalbaar blijken dan worden het illusies.

› beelden

19-06-2009 00:01

Op donderdag, 18 juni 2009 01:43 schreef JanS het volgende:[Die laatste zin zegt eigenlijk alles, Ik kan mij aardig achter jouw ideaalplaatje scharen. Maar wanneer idealen niet haalbaar blijken dan worden het illusies.

Beste JanS,
Bedankt voor je adhesie. Het is goed om over illusies te praten. Indien maar bij voldoende mensen dezelfde illusie sluimert, zal een illusie werkelijkheid kunnen worden. Idealen laten zich niet verdringen door het stempel onmogelijk.. Technisch is alles mogelijk. Het menselijk brein dient echter het moraal te verkrijgen om de mogelijkheden toe te passen. Zou deze morele revolutie achterlopen op het technisch kunnen?

› vladimir

18-09-2009 19:21

Bgrijp niets van deze topgrafische keuze en naamsdiscussie.
De EU was en is niet klaar voor landen als Polen, Turkije etc., Is nog lang niet klaar voor zichzelf.

Eerst visie, dan structuur, dan keuzes en dan bouwen.
Voor mij hoeft die EU niet en hij leeft in Nederland helemaal niet behalve bij degenen en dat zijn er best veel die eraan verdienen

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.