Uitbreiding Europa ongewenst

Door joop

Er zijn nu 5 reacties | 2 juni 2009 13:06

Wat vindt u van deze bijdrage? 1 0

Ik ben het met MartienMeiland eens. Europa is nu al onbestuurbaar. Een leidend principe hoort te zijn dat beslissingen moeten worden genomen op het laagste niveau dat mogelijk is. Voor het bankje in het park is het voldoende de wijk te laten kiezen en beslissen. Als het gaat om de concurrentieverhoudingen binnen Europa moet je dat aan het Europese parlement kunnen overlaten.
Getrapte verkiezingen of verhuld stemrecht moet vermeden worden. Het is te gek dat regeringsleiders op een achtermiddag beslissen en dat het Europese Parlement niets te vertellen heeft.
Verder moet je heel erg voorzichtig zijn met schaalvergroting. Het blijkt dat de schaalvergroting, die verkregen is door naar het huidige aantal landen in de EU te gaan, nauwelijks voordelen heeft gehad op economisch en maatschappelijk gebied VOOR EUROPA ALS GEHEEL maar wel veel geld kost aan de EU.
En natuurlijk moet alles wel Europees begrensd blijven. De D66-idee van o.m. Nieuw Zeeland erbij is absurd.
En natuurlijk moet je Europa niet door landelijke partijen laten vertegenwoordigen maar door Europese partijen. Je moet dus Europees bijvoorbeeld Liberaal of Groen kunnen stemmen. Nationalisme is fijn, maar mag niet het leidend principe worden binnen Europa. Het gaat om gezamenlijke Europese belangen.
Aan de onbestuurbaarheid draagt bij dat er ieder halfjaar weer een nieuwe triade van (ex-)voorzitters wordt gevormd. We zijn Europa niet een los groepje landen. En omdat we Europa zijn horen Turkije en Israel (en eigenlijk ook Cyprus) er niet bij.

Er zijn 5 reacties

Sorteren

› Timo Otter

17-06-2009 12:13

Dat die regeringsleiders dingen op achtermiddagen beslissen is af en toe
ook fijn omdat zij het beste overzicht hebben en zich het beste hebben laten
informeren.

Ja macht speelt mee, en idealisme en pragmatisme lopen door elkaar heen
(regeringleiders zijn geen heiligen) maar
wij die met onze eigen sores bezig zijn moeten zich dus verdiepen in het lokale
bankje, gemeentelijke zaken, provenciale zaken, landelijke zaken, europese zaken.

tjonge. doe mij maar een vertegenwoordiger, kan ik ook tenminste nog studio sport kijken

› joop

19-06-2009 15:42

Beste Timo,
Hoe naief kan een moderator zijn? Je schrijft: "Dat die regeringsleiders dingen op achtermiddagen beslissen is af en toe ook fijn omdat zij het beste overzicht hebben en zich het beste hebben laten informeren."
En ik maar denken dat politici dat zijn geworden omdat ze geen echt vak hebben geleerd. Je ziet dat meteen als een handwerkjuffrouw op verkeer en waterstaat komt (onze eigen Tineke Tolpoort) of we een onbenul als Maria Verhoeve eerst onderwijs en nu economie laten verpesten. Als we onze Piet Hein eerst laten aftreden om de Schipholramp en hij nu mag blunderen als minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. En als een minister met een zachte gee zo maar besluit dat een treinverbinding met het Noorden te duur en niet gewenst is. Maar dat komt natuurlijk ook omdat Aardgas van Slochteren naar de rest van Europa niet per trein reist maar per buis. Het Noorden (ik woon er niet hoor) mag wel de kosten van de verzakkingen van de grond dragen, maar krijgt nauwelijks iets extra's uit de aardgasinkomsten.
En tot die regeringsleiders horen natuurlijk Berlusconi, die alles weet van publieksmanipulatie via zijn ether en persmedia en voorts veel aandacht heeft voor jongerenproblemen, en vrouwenproblemen en vooral de combinatie daarvan.
En Brown die we niet mogen vergeten omdat hij zo'n groot kenner is van het declaratiegedrag.

En hoe zat het ook weer met het goed geinformeerd zijn van Balkenende, terwijl hij niet eens wist wat zijn ambtenaren bij de restauratie van zijn Catshuis zorgvuldig hadden weggeborgen?

Kom Timo,
Je gelooft hetzelf toch niet dat die regeringsleiders het beter weten?

Bovendien. Zou het wel democratisch zijn?

Vriendelijke groet,
Joop

› jae55

04-07-2009 09:18

Op vrijdag, 19 juni 2009 15:42 schreef joop het volgende:Beste Timo, Hoe naief kan een moderator zijn? Je schrijft: "Dat die regeringsleiders dingen op achtermiddagen beslissen is af en toe ook fijn omdat zij het beste overzicht hebben en zich het beste hebben laten informeren." En ik maar denken dat politici dat zijn geworden omdat ze geen echt vak hebben geleerd. Je ziet dat meteen als een handwerkjuffrouw op verkeer en waterstaat komt (onze eigen Tineke Tolpoort) of we een onbenul als Maria Verhoeve eerst onderwijs en nu economie laten verpesten. Als we onze Piet Hein eerst laten aftreden om de Schipholramp en hij nu mag blunderen als minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. En als een minister met een zachte gee zo maar besluit dat een treinverbinding met het Noorden te duur en niet gewenst is. Maar dat komt natuurlijk ook omdat Aardgas van Slochteren naar de rest van Europa niet per trein reist maar per buis. Het Noorden (ik woon er niet hoor) mag wel de kosten van de verzakkingen van de grond dragen, maar krijgt nauwelijks iets extra's uit de aardgasinkomsten. En tot die regeringsleiders horen natuurlijk Berlusconi, die alles weet van publieksmanipulatie via zijn ether en persmedia en voorts veel aandacht heeft voor jongerenproblemen, en vrouwenproblemen en vooral de combinatie daarvan. En Brown die we niet mogen vergeten omdat hij zo'n groot kenner is van het declaratiegedrag. En hoe zat het ook weer met het goed geinformeerd zijn van Balkenende, terwijl hij niet eens wist wat zijn ambtenaren bij de restauratie van zijn Catshuis zorgvuldig hadden weggeborgen? Kom Timo, Je gelooft hetzelf toch niet dat die regeringsleiders het beter weten? Bovendien. Zou het wel democratisch zijn? Vriendelijke groet, Joop

› jae55

04-07-2009 09:22

ik ben het met je eens en vraag mijzelf vaak af waar de dames en heren mee bezig zijn ik heb niet het gevoel dat ze het voor ons doen maar voor zich zelf waar gaat het in de politiek nog om als je het bekijk groot of klein het gaat alleen om je macht te gebruiken en het is jammer dat je landen zo in de problemen brengthelaas dat is waar wij het mee mogendoen triest hoor

› mlhouniet

04-07-2009 15:31

uitbreiding eu.er is een nederlands gezegde, dat op een gegeven ogenblik zie je de bomen door het bos niet meer!laten wij eerst maar eens alle zaken op goede orde brengen voordat er nog meer bij komen. zo te zien is dat al moeilijk genoeg.
ik heb het idee dat de eu iets is voor jobs for the boys.het is natuurlijk van de zotte dat een lid van het europeese parlement bij aankomst maar hoeft te tekenen voor zijn of haar aanwezigheid zonder aanwezig te zijn en er dan iets van 268 euro voor ontvangt!ik wou als kleine zelfstandige ook zo makkelijk mijn geld kon verdienen.wat turkye betreft,zolang ze niets willen weten van democratie en vrijheid van meningsuiting(in geschrift of uitspraak) horen ze er Niet bij!en zeer zeker niet als de vrouwen nog steeds beschouwd worden niet alleen als tweede rangs, maar naar mijn mening zelfs als derde rangs burgers,is er Geen plaats voor ankara!wat dat aangaat zitten die lui nog in het stenen tijdperk.

U bent nu niet ingelogd. Om te kunnen bijdragen moet u inloggen. Geen account? Registreer uzelf dan nu.